Тема «Легко ли жить с начинающим писателем?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Легко ли жить с начинающим писателем?»

Легко ли жить с начинающим писателем?

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 мая 2011 г. 13:16

цитировать | [ ]

Знаю, что многие из лаборантов любят литературу не только читать, но и писать. Тому пример – фантлабораторные работы, грелки и иже с ними, в которых частенько мелькают знакомые люди.

Эту тему хочу посвятить взаимоотношениям в семье начинающих писателей. Убедился на собственном печальном опыте, что часто даже мягкая критика литературного произведения начинающего автора из уст членов его семьи воспринимается автором более болезненно, чем публичный разнос этого же произведения каким-нибудь маститым мэтром или "поливание фекалиями" на форуме.
Бывает даже такое, что не критика, а всего лишь простое отсутствие хвалебных речей (ну, не зацепил ничем рассказ) со стороны членов семьи воспринимается начинающим писателем враждебно и с обидой, вызывая ответную реакцию: "Вы ничего не понимаете! Вы ограничены и неразвиты!". Еще хуже, если этот рассказ на форуме похвалят: "Тебе, вот, не понравилось, а на форуме все хвалят!"

Сталкивались ли вы с подобным?
Насколько типична такая ситуация?
Если вы сами начинающий автор, пожалуйста, напишите насколько важно вам получать хвалебные отзывы от своих домочадцев? И что делать, если по каким-либо причинам им ваше произведение не понравилось?

Модератору: не уверен в правильности выбора раздела. Может эту тему нужно в раздел "Другие окололитературные темы" перенести?

–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя

гранд-мастер

30 мая 2011 г. 13:36

цитировать | [ ]

Мне лично получать хвалебные отзывы не нужно совсем — хватает своего внутреннего эстетического компаса, чтобы определить, получилось или не очень. Гораздо важнее получать поддержку. Не похвалу, а именно поддержку. Не обязательно, чтобы близкие говорили: "Твой роман — супер, пиши дальше!" Это скорее вредно, потому что снижает критичность. А вот фразы типа: "Ты выбрал творчество, иди по этому пути, а мы поддержим, если будет трудно", — это важно. И наоборот, я знаю случай, когда позиция "Твоя писанина — это несерьёзно, пошёл бы лучше денег заработал" сгубила потенциально неплохого автора. Хотя тут, конечно, от человека зависит. Кому-то одно важно, кому-то — другое.

миротворец

30 мая 2011 г. 13:38

цитировать | [ ]

Будучи подключенным к сети — мне важнее получить реакцию тут. А в семье... Супруга не интересуется вообще, родители читают — но дифирамбов нет. Отец так вообще в основном ошибки грамматические или иные ищет:)
Понятно же, если в общем, родные люди пристрастны в обоих смыслах.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

30 мая 2011 г. 13:48

цитировать | [ ]

Домашних своими творениями сроду не доставал — исключая, понятно, случаи совместной работы для театра. А так — да, есть среди знакомых с десяток человек, чье мнение для меня весьма значимо... и, кстати, именно от них я чаще всего люлей огребал за те или иные ляпы в книжках и сценариях.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

гранд-мастер

30 мая 2011 г. 14:00

цитировать | [ ]

Не считаю себя начинающим и вообще каким бы то ни было писателем. Важно ли мне мнение кого бы то ни было о моих произведениях, при том, что моя самооценка ниже плинтуса? Нет, не важно. Если понравилось — не поверю. Если не понравилось — приму как данное. Гораздо лучше, когда будут конкретные замечания — что лучше исправить, от чего избавиться.

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

магистр

30 мая 2011 г. 14:09

цитировать | [ ]

цитата GerD
И наоборот, я знаю случай, когда позиция "Твоя писанина — это несерьёзно, пошёл бы лучше денег заработал" сгубила потенциально неплохого автора.

Мне знаком случай, когда молодому автору это внушали семье в течение многих лет, а когда он, наконец, начал печататься и получать гонорары (на которые семья зажила довольно-таки неплохо), стали спрашивать наоборот: "Ну почему же ты так мало времени уделяешь творчеству?" :-)

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

магистр

30 мая 2011 г. 14:13

цитировать | [ ]

цитата Mierin
Гораздо лучше, когда будут конкретные замечания — что лучше исправить, от чего избавиться.

А если вы с замечанием несогласны, какой будет ваша реакция?

–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя

гранд-мастер

30 мая 2011 г. 14:14

цитировать | [ ]

цитата Demid
А если вы с замечанием несогласны, какой будет ваша реакция?

Объясню, что не согласна и по каким причинам.

магистр

30 мая 2011 г. 14:14

цитировать | [ ]

С ситуацией не сталкивалась- никогда писать не пробовала, и из родственнков никто этим не балуется. Чисто предположения.

цитата Demid
Насколько типична такая ситуация?

Думаю, типична. Связана с самой ситуацией. Оценка близких и родных людей ведь воспринимается не только как оценка самого результата, но и как оценка нас самих. Отсюда и болезненность. Выйти на время полностью из круга близких отношений крайне сложно.

С другой стороны, оценивающему близкому тоже из этого круга не выйти- его оценка вещи почти обязательно искажается, подделывается под обычное восприятие вас. Какие-то недостатки могут не замечаться, а мелочи наоборот, раздуваться до размеров слона.

Получается, искать конструктивной критики у родных смысла особого нет — необъективны и их оценка, и наше восприятие этой оценки.

А вот с этим согласна полностью.

цитата GerD
Гораздо важнее получать поддержку. Не похвалу, а именно поддержку.

Просить оценивать и даже давать читать написанное для этого совсем не обязательно.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

авторитет

30 мая 2011 г. 14:20

цитировать | [ ]

Просить оценки у родных можно лишь в том случае если: а).Они не понаслышке знакомы с литературой, много читают, а лучше сами занимаются ей (филологи, например); б).Они умеют абстрагироваться от личных отношений и оценивать предмет независимо от своего отношения к вам (большинство родственников этим качеством, увы, не обладает, а потому они либо будут подсуживать, либо начнут придираться по чем зря).

миротворец

30 мая 2011 г. 14:21

цитировать | [ ]

цитата Demid
А если вы с замечанием несогласны, какой будет ваша реакция?

— тут, как говаривал товарищ Саахов, два пути:
1. Прислушаться — и сделать выводы: перечитать ещё раз своё творение, попытаться взглянуть на него с разных сторон(насколько это возможно).
Исправить что-то, переписать.
2. Всё то же самое, что в п.1 За исключением того, что — оставить всё как было, постаравшись переубедить оппонента, используя веские аргументы.

Ну а уж махать шашкой....
Из-за таких вещей - не стОит. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

30 мая 2011 г. 14:22

цитировать | [ ]

цитата aznats
Просить оценивать и даже давать читать написанное для этого совсем не обязательно.

Интересная позиция насчет необязательности прочтения. Насколько согласны с ней пишущие?

Сам я считаю, что читать все же следует: во-первых, просто интересно, что пишет близкий человек, о чем думает;
во-вторых, в случае успеха/провала все же будет понятно чем конкретно гордиться/что посоветовать улучшить.

–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя

философ

30 мая 2011 г. 14:25

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
Всё то же самое, что в п.1 За исключением того, что — оставить всё как было, постаравшись переубедить оппонента, используя веские аргументы.

Лишнее. Позиция оппонента обычно связана с друмя причинами — "незрелостью оппонента" и/или вашей незрелостью. В первом случае Вам придется заниматься его литпросвещением, во втором — своим. Так что, не теряйте времени — сразу приступайте ко второму ;-)

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миротворец

30 мая 2011 г. 14:29

цитировать | [ ]

цитата Demid
читать все же следует: во-первых, просто интересно, что пишет близкий человек, о чем думает;

+100

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

30 мая 2011 г. 14:30

цитировать | [ ]

цитата aznats
Просить оценивать и даже давать читать написанное для этого совсем не обязательно.

+1! Воистину!

цитата ФАНТОМ
- тут, как говаривал товарищ Саахов, два пути:

Есть и третий: выслушать всех и сделать по-своему. Ну не бывает так, что со всеми замечаниями соглашаешься стопроцентно, но те или иные варианты доработки они подсказывают — причем иногда по принципу "от обратного".

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

30 мая 2011 г. 14:31

цитировать | [ ]

Что делать, если неинтересно? Заставлять?

философ

30 мая 2011 г. 14:46

цитировать | [ ]

цитата bbg
Что делать, если неинтересно? Заставлять?

Да.

Бить в табло, если отказывают в такой безделице. :-)))

На кой они такие нужны тогда? :-D

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миротворец

30 мая 2011 г. 14:49

цитировать | [ ]

цитата cianid
На кой они такие нужны тогда?

Нет... Ну а постирать, обед приготовить? Сразу в табло — не надо. Опять же никакого творчества опосля. Руки трясутся и в голове туман. Лучше уж обойтись...

философ

30 мая 2011 г. 14:51

цитировать | [ ]