Тема «Новые правила русского языка. Теперь с опросом.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Новые правила русского языка. Теперь с опросом.»

Новые правила русского языка. Теперь с опросом.

	Варианты ответов	Мой голос
	Я полностью поддерживаю необходимость утверждений новых правил русского языка
	Несомненно, вносить изменения в правила в ряде случае необходимо, но может быть не столь радикально.
	Нет, русский язык имеет давно установленные правила и что-либо менять неприемлемо.
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...24 25 26 27 28...31 32 33 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

28 декабря 2009 г. 04:30

цитировать | [ ]

О введении новых правил не слышала. Разве что только, что некоторые слова разрешено произносить с разными ударениями. Например теперь можно говорить не только Апостроф, но и апострОф

–––

Такая, какая есть.

философ

28 декабря 2009 г. 04:39

цитировать | [ ]

цитата ledi-lira
О введении новых правил не слышала. Разве что только, что некоторые слова разрешено произносить с разными ударениями. Например теперь можно говорить не только Апостроф, но и апострОф

Чесс слов, Вы такая смешная.
Где на Вас не натыкаюсь, Вы начинаете с того, что не читали автора в ветке которого находитесь, а здесь Вы умудрились пройти мимо такой"новости". Может имеет смысл почитать чего-нить, хотя бы ветку.
NB Кстати, а слово апострОф, разве не осталось нормой? ;-)

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миротворец

28 декабря 2009 г. 07:34

цитировать | [ ]

ledi-lira, по литературным нормама ВСЕГДА нужно было говорить "апострОф" это франзузское слово, а значит и ударение ставится на последний слог! и нововведения этого слова какраз и не коснулось... ;-)

гранд-мастер

5 февраля 2010 г. 08:28

цитировать | [ ]

Ой, русский язык для меня приобретенный, потому постоянно заглядывала в словари и справочники.
Старые словари и старые справочники.
Вопрос к знатокам, возможно не по теме 8:-0

: говорят "поехать послом на Украину", "полететь в командировку на Камчатку", или "поехать учиться в Россию", полететь "в Сибирь". Почему разные предлоги?
Я, честное слово, нигде в своих справочниках не нашла объяснения. 8:-0

миротворец

5 февраля 2010 г. 08:47

цитировать | [ ]

цитата Ялини
Вопрос к знатокам

цитата Ялини
не нашла объяснения

Есть ресурс, где можно поискать ответы или задать свои вопросы — http://gramota.ru/

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

философ

5 февраля 2010 г. 09:23

цитировать | [ ]

Значит, давайте серьёзно — новые правила РЛЯ должны быть закреплены законом и выйти в словарях, содержащих помету "Рекомендовано Академией Наук России". На новых словарях этой пометы, как я понимаю нет. Во-вторых, все эти "йогУрты" и т.п. по большей части и раньше указывались, как допустимые варианты. А "кофе" ДОЛЖНО стать словом среднего рода. И дело не в "обыдливании" языка. Дело в том, что, первоначально попав в Россию сей напиток назывался "кофий" и, ес-но, был м.р. Потом слово менялось и стало иметь привычный нам вид, а род не меняло. Но первоначальный вариант слова стал забываться, и "связь" между "кофе" и "кофиём" порвалась. Теперь это слово должно пройти процесс обкатки в РЛЯ и прийти к общей форме для заимствованных неизм. слов — с.р.

миротворец

5 февраля 2010 г. 09:27

цитировать | [ ]

цитата Ялини
Почему разные предлоги?

А кто его знает. "Это нельзя понять, можно только запомнить". Скажем, с тех пор как Украина стала отдельным государством, стало принято говорить уже не "на Украину", а "в Украину". Более соответствует общим правилам для государств. Камчатка — полуостров; об островах и полуостровах, вообще географических, а не политических объектах, говорят "на". Хотя не удивлюсь, если и здесь найдётся какое-нибудь исключение.

философ

5 февраля 2010 г. 09:28

цитировать | [ ]

Ялини
"Поехать на Украину" — правильно. Слово "Украина" произошло от "окраина", и логично использовать предлог "на". Многоуважаемым украинцАм это не понравилось и они изменили правило, но мы с вами живём в России, а потому на выдумки радовцев можем даже не оглядываться.
"На Камчатку" — звучит лучше, чем с "в". Обкаталось.
В остальных случаях — "в".

гранд-мастер

5 февраля 2010 г. 09:54

цитировать | [ ]

борхус120 zarya an2001 Спасибо! Поняла. Согласна с аргументами во всех смыслах. ;-)

миродержец

5 февраля 2010 г. 09:57

цитировать | [ ]

цитата борхус120
В остальных случаях — "в".

???
На Кавказ, на Гавайи...

миродержец

5 февраля 2010 г. 10:45

цитировать | [ ]

Поехать НА территорию, поехать В государство (республику) — отсюда и разница. Вспомните титул царя- всея Великие и Малые и Белые Россиии Государь. Были Великая Россия, Белая Россия (Белоруссия) и Малая Россия, она же Малороссия. И она же УкраИна (окраина) России Великой. Поэтому было "поехать В Малороссию", но "НА Украину". Теперь Малороссия давно исчезла, Украина стала отдельным государством, а языковая норма сохранилась прежняя. Потому украинцы (некоторые) и обижаются. Хотя мне, как вырасшей НА Украине, предлог "В" ухо режет и язык выворачивает. И все мои подруги, не сменившие место жительства, попрежнему живут НА Украине, и никак иначе говорить не хотят.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

авторитет

5 февраля 2010 г. 15:35

цитировать | [ ]

цитата борхус120
но мы с вами живём в России, а потому на выдумки радовцев можем даже не оглядываться.

шли бы в политические ветки с подобные высказываниями, что ли...
Официальные лица все (в большинстве, по крайней мере) сейчас говорят "в Украину". А в быту употребляется и так, и так, по привычке, пожалуй, на чаще.
Так что сейчас оба эти выражения почти одинаково правомочны.
Иногда пишут, что в государство Украину и на Украину, в смысле местность. Но зачастую, и не разберешь в каком смысле — местность или государство имеется ввиду.

магистр

5 февраля 2010 г. 15:58

цитировать | [ ]

цитата ledi-lira
Например теперь можно говорить не только Апостроф, но и апострОф

цитата cianid
NB Кстати, а слово апострОф, разве не осталось нормой?

цитата sham
по литературным нормама ВСЕГДА нужно было говорить "апострОф"

Ну вы даёте!

Всю жизнь говорил апОстроф и никогда никто меня не поправил $%-\$

–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто

миродержец

5 февраля 2010 г. 16:10

цитировать | [ ]

цитата
Употребление предлога в в пространственном значении связано с представлением об ограниченном пространстве, при отсутствии этого значения употребляется предлог на.
1) С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в с
винительным и предложным падежами, например: в город/городе, в район/районе, в область/области,
в республику/республике; в Сибирь/Сибири, в Белоруссию/Белоруссии, в Закавказье. Сочетание на Украину/Украине возникло под влиянием украинского языка (ср.: на Полтавщину/Полтавщине, на Черниговщину/Черниговщине) и поддерживается выражением на окраине.
С названиями горных областей употребляется предлог на: на Алтай/Алтае, на Кавказ/Кавказе,
на Урал/Урале (имеется в виду горная местность без точно очерченных границ). Но: в Крым/Крыму (только частично ограниченное горами степное пространство).
Употребление предлогов в -- на с предложным падежом при названиях гор во множественном числе придает сочетаниям разное значение: в Альпах, в Андах,
в Апеннинах, в Пиренеях и т. д. значит “в горах, среди гор”; на Балканах -- Балканском полуострове, на Карпатах -- на поверхности гор.

И это далеко не все правила употребления предлогов "в" и "на". Так что нюансов много.

магистр

5 февраля 2010 г. 17:49

цитировать | [ ]

Послушать как правильно "в" или "на" интересно. Кстати, уже давненько людьми, уставшими от этого холивара, придуман такой шуточный предлог как "в/на" ;-)

Вот только что проходил мимо телевизора там говорили "в" (присмотрелся, точно — украинский канал). Когда-то пытался выяснить для себя этот вопрос (тогда, по-моему, вердикт был "на"), но это было давно, а с тех пор столько случилось , что сейчас я говорю и так и так.

–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт!

магистр

5 февраля 2010 г. 20:55

цитировать | [ ]

цитата Jylia
Поехать НА территорию, поехать В государство

В Исландию, на Гаити, на Кипр, на Мальту — государства, в Гренландию, в Крым, в Уэльс, на Кавказ — территории.
Думается, что просто-напросто существует традиционное употребление предлогов с отдельными существительными. И не надо ничего насильно менять.

–––
Такой вот я загадочный зверек - не имею отношения не к морю, ни к свинкам.

миродержец

6 февраля 2010 г. 11:46

цитировать | [ ]

цитата капибара
В Исландию, на Гаити, на Кипр, на Мальту — государства, в Гренландию, в Крым, в Уэльс, на Кавказ — территории.

Я чуть выше об этом цитату привела.

миродержец

8 февраля 2010 г. 11:55

цитировать | [ ]

капибара, так меняем не мы, а киевские самостийные политики. Яже написала, живущие На Укаине лдю в большинстве как говорили всегда "на", так и говорят.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл