Тема «Уступаете ли Вы место в общественном транспорте?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Уступаете ли Вы место в общественном транспорте?»

Уступаете ли Вы место в общественном транспорте?

	Варианты ответов	Мой голос
	- Инвалидам
	- Пожилым людям
	- Пассажирам с детьми/детям (до 5-7 лет)
	- Беременным женщинам
	Всем вышеуказанным
	Всем вышеуказанным и женщинам, т.к. я мужчина
	Нет, т.к. сам(а) отношусь к тем, кому нужно место уступать
	Стараюсь не садиться, чтобы уступать не пришлось
	Нет, нечего им по общественному транспорту таскаться!!
	Свой Вариант (просьба указать)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

4 декабря 2010 г. 16:32

цитировать | [ ]

Если еду в общественном транспрте , уступаю инвалидам, пожилым людям и обязательно беременным . Их почему -то чаще всего игнорируют , а я сама помню , как в таком положении бывает тяжко . :-)

–––
Всякий ум человеческий имеет границы. И только глупость беспредельна!

авторитет

4 декабря 2010 г. 16:41

цитировать | [ ]

1, 3 и 4-й варианты. Дело в том что я детей люблю :-)

авторитет

6 декабря 2010 г. 04:06

цитировать | [ ]

Gelena дело было около 23ч. В автобус вошла на разъезде, вся размазанная, юбка не известно что прикрывает, сильно пахло спиртным...да и поведение было сходно с "бабочкиным"...возможно ошибаюсь, поэтому и заковычил.

–––
"Ничто не может устоять перед силою оружия русского" - А.В. Суворов

философ

7 декабря 2010 г. 00:30

цитировать | [ ]

Я и не сажусь никогда. Зачем? Что я стоять не могу Ну если уж совсем полупустой трамвай, да в конце рабочего дня-могу и присесть иногда.

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

философ

12 декабря 2010 г. 22:38

цитировать | [ ]

"Всем вышеуказанным", потому что если постою — не помру, а им может быть очень тяжело стоя ехать, особенно — если час-пик.

–––
\o~o/

философ

12 декабря 2010 г. 23:28

цитировать | [ ]

Много чаще да, чем нет. И друзей своих пинаю, нечего им здоровым рассиживаться, когда рядом женщина с мальцом стоит, например :-)

Но разумеется "по настроению" и "по обстоятельствам" наиважные факторы.

–––
Trust No One

авторитет

13 декабря 2010 г. 05:26

цитировать | [ ]

Вообще на сажусь. Да и зачем? От центра города (там я работаю) до окраины (там я живу) от силы пятнадцать минут на автобусе.

авторитет

13 декабря 2010 г. 21:52

цитировать | [ ]

А я всем уступаю. :-)

гранд-мастер

15 декабря 2010 г. 13:13

цитировать | [ ]

Возможно сегодня я наблюдала случайное совпадение, дважды на протяжении поездки в автобусе, но это было смешно и противно одновременно. На освободившееся место, галопом, расталкивая пассажиров, неслись: в первом случае — парень лет 17-ти, во втором случае — шустрый старик лет 70-ти. Во втором случае неприятно, что была оттерта бабуля...
Как многое о современных нравах узнаёшь в общественном транспорте... :-(

Сама-то я до сих пор дёргаюсь если рядом встанет женщина среднего возраста...

15 декабря 2010 г. 23:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

гранд-мастер

16 декабря 2010 г. 12:51

цитировать | [ ]

цитата Hostis
Да и возраст еще не является причиной для уважения.

Спроецируйте это ваше отношение к беременным и старикам на себя. Так же как и уважаете ли вы себя сами? Ваша будущая беременная жена, с невыносимо отекающими ногами, грузом на животе, который нужно беречь от чужих локтей, стоит перед прыщавым подростком, который, в свою очередь, претворяется спящим... Мерзкое зрелище!
А при чём тут демократия?

философ

16 декабря 2010 г. 13:36

цитировать | [ ]

Я считаю, что человек и сам должен держать себя достойно (1), и ожидать этого от других (2).
По поводу (1). Если поездка короткая (до 20 минут), то даже и не сажусь обычно. Я пока еще молодой и здоровый мужик, да еще и работа сидячая: наоборот энергию толком некуда девать :-)))

Пусть сидят те, кому это действительно надо. Если же поездка длинная, сильно трясет или еду в компании с кем-то, предпочитающим сидеть, то сажусь. Отсюда переходим к (2)

Если человеку нужно место, то пусть и сам держит себя достойно. Не можешь — пусть будет тебе уроком. Поэтому всех этих "пренебрежительно-осуждающих" — в лес за дровами. Сам уступаю охотно, но только когда сам решу, что место человеку действительно нужно. Обычно это женщины беременные, с маленькими детьми или сильно нагруженные, а также действительно немощные старики. Прочих обычно игнорирую (ну разве что девушка красивая попадется 8:-0

). В конце концов, люди постоянно заходят-выходят, места появляются, а я не ванька-встанька, чтобы постоянно вставать-садиться.

магистр

16 декабря 2010 г. 13:45

цитировать | [ ]

цитата Hostis
Метробабки, школота и беременные не имеют больше прав, чем другие.

Помимо юридических прав есть ещё и моральные. Хотя, как видно, о последних многие забыли в наше время. Конечно, "спасибо в карман не положишь"...

философ

16 декабря 2010 г. 14:20

цитировать | [ ]

цитата wayfarer
Помимо юридических прав есть ещё и моральные.

У меня есть на эту тему небольшая теория:
У них нет моральных прав. Есть моральная ответственность за свои поступки у окружающих. Так сказать коллективная взаимозабота, формирующая нравы общества. Она коррелирует с эгоизмом. Человек должен уметь чувствовать эту грань, находить оптимальное положения, так как отклонения противопоказаны. Скатишься в эгоизм — никогда не знаешь, как это аукнется на тебе и твоих близких (пусть даже очень косвенно через глобальное настроение общества). Возьмешь слишком большую ответственность — рискуешь остаться у разбитого корыта, тогда как более "прагматичные" товарищи останутся в плюсе (иногда за твой же счет), а общество в конченом счете опять проигрывает (так как "плохие" на коне и влияют на него больше, а "хороший" ты в пролете). Поэтому я нарисовал себе такое соотношение: чья-то нужда : (разделить) мои усилия >> (много больше) 1, то я скорее всего пойду навстречу. Если же это условие не выполняется — извиняйте. Ведьмачий кодекс, так сказать ;-)

магистр

16 декабря 2010 г. 14:38

цитировать | [ ]

Halstein, интересная теория. Причём предмет обсуждения вполне может укладываться в Вашу формулу. Скажем, есть дряхлая бабка или беременная женщина — стоять им в транспорте нелегко. И есть я — молодой, здоровый парень, если постою — с меня не убудет. По-любому, надо уступить.

цитата Halstein
оэтому я нарисовал себе такое соотношение: чья-то нужда : (разделить) мои усилия >> (много больше) 1, то я скорее всего пойду навстречу.

Я бы ещё ввёл поправочный коэффициент — важность для меня человека, которому необходима услуга. Согласитесь, для близких можно сделать куда больше, чем для постороннего человека.

философ

16 декабря 2010 г. 14:45

цитировать | [ ]

wayfarer, ну я подразумевал, что формула для абсолютно постороннего человека. В противном случае это уже в некоторой степени личные интересы.

магистр

16 декабря 2010 г. 16:08

цитировать | [ ]

цитата Halstein
Поэтому я нарисовал себе такое соотношение: чья-то нужда : (разделить) мои усилия >> (много больше) 1, то я скорее всего пойду навстречу.

Прикольно. Сама тоже аналогичной штукой всегда пользуюсь, думала, я такая умная одна :-)))

Добавлю, что если степень нужности ( другому и себе) оцениваю как одинаковую, буду действовать в своих интересах. Зато никаких угрызений совести- если мог, то уже сделал на автомате, а если не сделал, значит не мог. :-)

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миротворец

16 декабря 2010 г. 16:24

цитировать | [ ]

цитата Halstein
Поэтому я нарисовал себе такое соотношение: чья-то нужда : (разделить) мои усилия >> (много больше) 1, то я скорее всего пойду навстречу. Если же это условие не выполняется — извиняйте. Ведьмачий кодекс, так сказать

Не помню кто вывел эту теорию, но у нее давно есть название: политика разумного эгоизма. В смысле, что надо по мере сил помогать людям, а люди, возможно, когда-нибудь помогут тебе. Только помогать именно по мере сил, без фанатизма.

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис