| автор |
сообщение |
aznats 
магистр
 
|
 9 июня 2009 г. 00:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне кажется, что фантастика в любом своем виде значительно способствует расширению взгляда на окружающий человека мир. Само фантастическое допущение заставляет выйти за рамки принятых стереотипов и попытаться взглянуть на происходящее с другой, или даже совсем с другой стороны.
Опрос как раз об этом- с какой именно стороны вы смотрите на мир, как оцениваете то, что в фантастике назвали бы «фантастическим допущением». Под сверхъестественным/ чудесами можно понимать все, что вы сами к этому бы отнесли, или что сейчас принято к этому относить.
Обратите внимание, для каждой позиции есть два варианта по параметру сталкивались/не сталкивались в жизни.
Отдельно хочу попросить не заниматься в теме определением «единственно верной точки зрения», интересуют именно ваши взгляды, желательно аргументированные.
Заранее извиняюсь за возможно некорректные формулировки.
|
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
alex2 
философ
|
|
9 июня 2009 г. 00:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Первый вариант. Он моей позиции по данному вопросу наиболее близок. Вот только в отношении себя я бы смягчил формулировку этого пункта. Не стану я говорить — "чушь всё это". Потому что такая формулировка означает, что я как бы заявил — ерунда эти все ваши призраки-снежные человеки-инопланетяне, их не существует. Я бы скорей так сказал — их существование пока не доказано наукой, но в отношении, скажем, снежного человека я абсолютно не исключаю возможности того, что он существует реально. Но если даже так, то это не сверхъестественное существо какое-нибудь, а именно что реликтовый гоминоид, существование которого не противоречит теории эволюции. Если уж в настольной книге моего детства "Энциклопедия чудес" Мезенцева ещё в советские атеистические и материалистические времена описывались встречи с такими существами в разных странах мира и регионах Союза со свидетельствами очевидцев, то нет оснований утверждать, что это полная чушь.
А что касается того, что наука все чудеса сможет объяснить в самом ближайшем времени, то какая разница — в ближайшем или отдалённом? Главное, я верю, что объяснит в рамках существующих ныне или сформулированных в будущем научных теорий.
Сам я никогда не был свидетелем никаких фактов, которые могли бы быть отнесены к разряду сверхъестественных. Но скажу по секрету — иногда хочется стать свидетелем чуда, которое заставило бы хоть немного усомниться в моей материалистической картине мира. Увы, не везёт
|
|
|
benommen
магистр
|
|
Kurok
магистр
|
|
9 июня 2009 г. 01:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Другое. Поскольку атеист и с явлениями не сталкивался, но допускаю, что такие существуют или могут существовать, при этом их нельзя объяснить с точки зрения современной науки (а именно это и есть сверхестественное), но только из-за несовершенства развития последней.
|
|
|
alex2
философ
|
|
9 июня 2009 г. 01:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
И ещё. Вот уже два человека отметили пункты, в которых говорится, что они были свидетелями неких явлений. Народ, ну так отпишитесь же, пожалуйста, что такого вы видели сверхъестественного?
|
|
|
vacendak
гранд-мастер
|
|
9 июня 2009 г. 01:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Я не занимаюсь эзотерикой, но верю, что "сверхъестественное" существует. И ни наука, ни религия не имееют всей возможности его изучить и правильно интерпретировать.Сам(а) с такими проявлениями не сталкивался (лась).
Если определить "сверхъестественное" как необъяснимое наукой в настоящий момент.
Религия же вообще ничего "изучить" не может по определению, т.к. основывается на
аксиоматической вере в "сверхъестественное" — как необъяснимое наукой в принципе.
ИМХО |
–––
if you keep looking at me, you'll see me kill you |
|
|
Kurok
магистр
|
|
9 июня 2009 г. 01:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alex2 Народ, ну так отпишитесь же, пожалуйста, что такого вы видели сверхъестественного?
сейчас вот вспомнил мелочь одну. У нас в пионерлагере в Лосево в году примерно 1984-85 ночью на стене здания горело два световых круга как от прожектора, один побольше (диаметр ~ 3 м), другой поменьше (метра полтора-два). Но со стороны "подсветки" никаких прожекторов не было, за территорией стоял только один жилой дом, тоже без прожекторов, да и за ёлками он был. Далее — просто лес. Огни были достаточно долго, где-то месяца два. |
|
|
Gelena
миродержец
|
|
9 июня 2009 г. 01:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
alex2, трижды видела, как один и тот же человек желал со зла что-нибудь доугому и это происходило в течении этого дня(речь о крупных неприятностях-ногу сломал, машину разбил, квартиру сжег).
|
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
9 июня 2009 г. 01:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Второй пункт. Несколько раз происходили всякие странные совпадения, которые при желании можно было бы назвать сверхъестественными — ничего серьёзного, по мелочи, — но я считаю их не более чем совпадениями. Вообще же чудо — это явление, которому пока нет объяснения.
цитата — Если под "демоном" ты понимаешь злобное, сверхъестественное существо, обладающее огромной силой, ограниченным сроком жизни и способностью временно принимать практически любую форму, тогда ответ будет "нет". Это — общепринятое определение, но в одном пункте оно действительности не соответствует.
— Да? И в каком же это?
— Это не сверхъестественное существо.
Роджер Желязны, "Князь света"
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
Goto Dengo
магистр
|
|
9 июня 2009 г. 01:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gelena трижды видела, как один и тот же человек желал со зла что-нибудь доугому и это происходило в течении этого дня
Кстати да, если это относить к сверхъестественному, то у меня тоже была знакомая, с которой постоянно такое происходило. Одному пожелала ногу сломать — сломал, другому под машину попасть — попал. Да и не обязательно ей даже было зла кому-нибудь желать. Скажет, например: "О, сейчас к нам гости" — и через две минуты раздаётся звонок, хотя никто, вообще никто не должен был приходить. Не знаю, чем это объяснить, но уверен, что наука на это способна:) Потому и отметил первый вариант. |
|
|
тихий омут
магистр
|
|
9 июня 2009 г. 02:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сам я человек верующий, но в то же время верю, что все сверхестественное можно вполне объяснить с научно в ближайшее время. Ведь всего пару веков назад казалось чудом, что можно разговаривать друг с другом на расстоянии, сто лет назад не верилось что автомобиль может ехать быстрее 60 км/час, а полвека назад мобильные телефоны были фантастикой. А сейчас все больше внимания удиляется исследованию биополя человека и похоже это уже выходит за рамки "псевдонауки" и скоро превратится во вполне официальную науку
PS кстати, а что автор вопроса понимает под "сверхестественным"? Инопланетян? Телекинез? Путешествия во времени? Чудесные исцеления?
|
–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом*** |
|
|
Irena
философ
|
|
9 июня 2009 г. 03:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сложно сказать... В большинстве своем — либо чушь, либо нечто, нам пока не известное, но в принципе объяснимое. А далее... я не слишком верю, например, что магия существует, — однако у меня нет однозначных доказательств обратного. А если она существует — вопрос, что это такое и укладывается ли в рамки наших представлений о "естественном".
Вопрос, действительно, цитата что автор вопроса понимает под "сверхъестественным"
Инопланетяне — это одно, телекинез — другое, а привидения — третье.
|
|
|
eladislao
магистр
|
|
9 июня 2009 г. 07:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena Инопланетяне — это одно, телекинез — другое, а привидения — третье.
Откуда знаете? Может, привидения — инопланетяне, которых к нам отправили с помощью телекинеза? |
–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
9 июня 2009 г. 11:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вариант — "другое".
Допуская саму возможность чуда/сверхъестественного события, но крайне скептически отношусь к любым заявлениям о произошедших таких событиях. Особенно если слышу о них из СМИ, ибо считаю это подделкой и погоней за сенсациями. Так же считаю, что абсолютное большинство странных явлений можно объяснить с научной точки зрения.
В общем, удивительное, оно может и рядом, но шанс встретиться с ним крайне низок.
P.S. В инопланетян вообще не верю, как уже отмечал в одном из опросов.
|
|
|
Urania
магистр
|
|
9 июня 2009 г. 11:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Выбрала другое... так как чушью не считаю, то есть верь в сверхъестественное, но и допускаю, что когда-нибудь все это можно будет объяснить с т.з. науки...
|
–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься. |
|
|
Alexandre
миродержец
|
|
9 июня 2009 г. 15:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ни с чем, для чего требовалось бы привлекать сверхесстественные силы не сталкивался никогда. Хотя вообще верю в то, что с непознанным столкнуться можно. Но россказням "очевидцев" летавших на тарелках пришельцев не верю вообще, всё враньё, отличаются только причины этого вранья.
|
|
|
antel
миротворец
|
|
9 июня 2009 г. 15:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Urania Выбрала другое... так как чушью не считаю, то есть верь в сверхъестественное, но и допускаю, что когда-нибудь все это можно будет объяснить с т.з. науки...
Аналогично. |
–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис |
|
|
Mierin
гранд-мастер
|
|
Irena
философ
|
|
losthero
авторитет
|
|
9 июня 2009 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
пока не видел ни одного чуда. увижу, буду как-нибудь относиться. пока не к чему.
|
–––
Дневники путешествий - http://www.liveinternet.ru/users/planestranger/ |
|
|
Ваше отношение к сверхъестественному/чудесам
цитировать
