Тема «Оценка циклов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Оценка циклов»

Оценка циклов

Варианты ответов

Проголосовало

одно произведение

два произведения

половина произведений

1/3 произведений

2/3 произведений

весь цикл полностью

всегда очень по разному

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

28 июня 2006 г. 22:08

цитировать

Мне вот стало интересно, по какому принципу каждый из фантлабовцев обычно производит оценку циклов (а также сериалов и романов эпопей) в зависимости от количества (процентного соотношения) прочитанных произведений. Т.е. вы ставите оценку циклу, когда у вас прочитано: (см. варианты ответа)

–––
И когда Александр увидел обширность своих владений, он заплакал, ибо не осталось земель, которые можно покорять..

гранд-мастер

28 июня 2006 г. 22:19

цитировать

Весь цикл или точно осознаю уровень цикла в целом.

гранд-мастер

28 июня 2006 г. 22:54

цитировать

Весь или почти весь. Пару раз — больше половины.
Если меньше половины, то цикл не оцениваю.
:-)))

По-моему, так.

–––
<Не пытайтесь судить о книгах по обложкам> Брэдбери

миродержец

28 июня 2006 г. 22:59

цитировать

Обычно, когда прочитан весь цикл. Если цикл очень большой или ещё не закончен, то ставлю оценку после прочтения примерно 2/3 цикла, при условии, что все прочитанные книги примерно одного уровня.

миродержец

28 июня 2006 г. 23:18

цитировать

цитата Dark Andrew
Весь цикл или точно осознаю уровень цикла в целом

Полностью поддерживаю :beer:

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)

магистр

29 июня 2006 г. 08:21

цитировать

Весь цикл... Если прочитана лишь пара произведений, то не оцениваю.... Хотя не могу ручаться — пока не разобралась что к чему в разделе оценок могла и наляпать, но проверять лень...

философ

29 июня 2006 г. 15:54

цитировать

kon28 Dark Andrew у меня симетрично :-)))

Как вообще можно оценить цикл прочитав только меньшую его половину (да даже и большую), если смысл оценки цикла заключается в общей концепции пр-ний входящих в него... а те кто не полностью прочитал цикл — пусть ставят оценки только прочитанным произведениям, че в цикл залазить :-)))

миротворец

29 июня 2006 г. 17:29

цитировать

Критерии оценивания по мере важности.
Никогда не оцениваю если прочел менее 1/2.
Никогда не оцениваю если не прочел все до чего смог добраться.
Если цикл не закончен, а я прочел все что уже написано — оцениваю.
Обычно ставлю оценку циклу рассказов если прочел больше половины, по количеству рассказов, и не собираюсь читать остальные. Но это только рассказы.
Вроде все.

магистр

29 июня 2006 г. 18:31

цитировать

Конечно хорошо, когда прочитан цикл полностью, но иногда ставлю оценки, если понимаю, что автор пишет ровно, и вариабельность оценки будет незначительная. В цикле можно оценивать идею и общую картину,

цитата Paf
общей концепции

которые иногда видно и при прочтении половины. Иногда ставлю авансом если автор симпатичен — пока не меняла мнения.

магистр

30 июня 2006 г. 14:15

цитировать

А меня как-то больше другой вопрос волнует — как лаборанты оценку циклу выбирают? По максимальной оценке книг цикла, по средней, по минимальной? Я просто заметил, что для некоторых циклов рейтинг гораздо выше среднего рейтинга его книг, а для некоторых — ниже. Является ли это результатом затянутости цикла, приедания?

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

миротворец

30 июня 2006 г. 14:28

цитировать

creator По разному бывает. Я иногда среднее арифметическое беру. А иногда действительно оцениваю цикл сознательно выше или ниже чем книги в него входящие. например "Тропе отступников" Валентинова поставил 8, кажется. Хотя книгам оценки были выше.

миродержец

30 июня 2006 г. 15:19

цитировать

creator
Как правило, у меня выходит средняя оценка. Получается (за редким исключением), что по первой-второй книге оценка, например 8, по следующим (качество, понятно — падает) — 6,7. В результате в целом по циклу обычно получится 7. $%-\$

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)

философ

30 июня 2006 г. 20:46

цитировать

creator
Чаще всего получается — по общему впечатлению. Все-таки оценку я стараюсь ставить, прочитав все (или почти все).
Иногда получается, что оценку циклу ставлю через черт знает сколько времени после прочтения первых книг.
(сейчас посмотрел у себя: "Ведьмаку" поставил 10, а из романов стоит 10 только за один... вот так).

–––
Много правды говорится в шутку.

гранд-мастер

2 июля 2006 г. 11:14

цитировать

Ставлю оценку циклу выше, чем входящим в него произведениям, когда:
- эти произведения целостно воспринимаются только вместе, но никак не сами по себе;
- уровень первых нескольких романов значительно выше всего того, что было написано после; именно с лучшими произведениями ассоциируется цикл.
Оценка циклу может оказаться ниже, чем входящим в него произведениям, если цикл был прочитан достаточно давно. В этом случае многое забывается и поставить объективные оценки конкретным (средним по уровню) произведениям сложно. В таких циклах ставлю оценки только тем произведениям, которые помню хорошо, а это, как правило, лучшие произведения.

миротворец

2 июля 2006 г. 20:43

цитировать

Ставлю оценку в зависимости от КАЖДОГО произведения в отдельности и, что не менее важно, то, как это произведение влияет в целостности на весь цикл (не зря же входит в него). Бывает, что цикл получает большую оценку, чем произведение в нем, так как впечатление идет уже в рамках цикла или сериала.
Ставлю оценку только если прочитан весь цикл или не прочитано одно произведение, которое я, по известным причинам, не могу найти. Так было с Зинделлом, где в цикле "Реквием по Хомо Сапиенс" я не нашел отдельную повесть "Шанидар".

миродержец

3 июля 2006 г. 08:49

цитировать

creator, как правило, получается средняя + коррекция на общее впечатление от цикла, но, опять таки, как правило, не более чем на единицу. Исключения составляют те циклы, которые сильно растянуты во времени. За период чтения с первой иногда проходит много времени, меняется восприятие. Например: Звягинцев с "Итакой". Первый двухтомник в тот период был мною оценен очень высоко. Недавно перечитал кусок из него — совсем иное впечатление. Вот так.

–––
Все в ваших руках - чаще мойте руки

авторитет

22 июля 2006 г. 08:00

цитировать

оцениваю каждое произведение по отдельности, потом в общем, и ставлю окончательную оценку(это в крации, потому что система очень сложная ;-)

)

–––
Если в кране нет воды, а в розетки тока - значит ты живешь вблизь Владивостока!

магистр

30 июля 2006 г. 10:08

цитировать

цитата ivanov
А нет ли возможности вообще не видеть циклы в рекомендациях?

Сделаю.

цитата ivanov
прочитал одну-две книги, поставил им высокие оценки, дальше читать не собираюсь

$%-\$ Ну поставь ты оценку циклу. Или убери его в мусорку.

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

философ

13 августа 2006 г. 17:21

цитировать

Когда цикл нравится читаю весь, а если не понравился, могу оценить по прочитанному. Скорее это будет низкая оценка

авторитет

11 сентября 2006 г. 11:42

цитировать

а почему бы не рассчитывать оценку цикла автоматически и предлагать посетителю возможность «переоценить» его, если он с ней не согласен, имхо оценивать после прочитанных книг еще и весь цикл целиком немного лишнее, к тому же вопрос — как наличие или отсутствие оценки цикла влияет на рекомендации?

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Оценка циклов»

Новое сообщение по теме «Оценка циклов»

тема закрыта!