| автор |
сообщение |
kkk72 
миротворец
|
 2 февраля 2009 г. 08:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Предлагаю в этой теме писать все предложения по улучшению рубрики "Фантлаб рекомендует". Просьба не путать с индивидуальными рекомендациями
|
–––
I`ll be back! |
|
|
|
sham
миротворец
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
2 февраля 2009 г. 10:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Константин, часто бывает так, что среди отобранных отзывов на рекомендуемые произведения нет ни одной оценки 10.
|
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
sham
миротворец
|
|
2 февраля 2009 г. 10:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ZiZu цитата нет ни одной оценки 10
ну это можно объяснить давностью книги, нерасркученностью и прочее... ее может 100 лет не выпускали и мало, кто читал...
|
|
|
Nog
миротворец
|
|
2 февраля 2009 г. 10:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sham Логинов — известный автор и с большой долей вероятности попадает в индивидуальные рекомендации пользователя. В специальные рекомендации же попадают малоизвестные авторы и произведения (ориентировочно — с количеством оценок не более 50; сравните с количеством оценок Логинова).
|
–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ! |
|
|
badger
миротворец
|
|
2 февраля 2009 г. 10:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sham Тут с рекомендациями не все так просто — стараемся учитывать не то что кто-то не читал конкретного автора, а сколько стоит реальных оценок за книгу, какой средний балл и т. п. У Логинова, кроме последних романов, более сотни оценивших произведения, а у новых романов рейтинг не так высок, чтобы их можно было уверенно рекомендовать. У "Далайны" почти 400 оценок, а у обычных рекомендаций фантлаба их не больше 50, так что можно самому сделать выводы, кто из них известней 
|
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
badger
миротворец
|
|
2 февраля 2009 г. 10:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ZiZu Это скорее может говорить о попытках объективности оценки. Очень мало издается книг за год, которым можно поставить твердые 10 баллов, тем более что вкусы у всех разные. Но если одно произведение набрало кучу 8 и 9 то почему бы его не порекомендовать, ведь по мнению многих оно чуть-чуть не дотягивает до звания шедевра
|
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
sham
миротворец
|
|
sham
миротворец
|
|
4 февраля 2009 г. 21:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
вот кстати вел беседу тут
и выплыла для меня новая фамилия автора: Владимир Аренев... посмотрел... читают его мало, отзывы от старожилов хорошие... является лаборантом ФантЛаба... чтобы не порекомендовать? 
|
|
|
kkk72
миротворец
|
|
ВаХхОббИт
магистр
|
|
5 февраля 2009 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А как на счёт признанной фантастической\фэнтезийной классики. Прям скопом закинуть, чтоб то же молодое поколение не переспрашивало по 200 раз. Я и сам не со всем знаком, было бы удобнее не задавть лишний вопрос: "что стоит почитать у Нортон", а просто заглянуть в рекомендации...
|
–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
eladislao
магистр
|
|
5 февраля 2009 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я только сейчас, прочитав ВаХхОббИта, понял, что тут можно зайти в старые. Может повесить перейти в раздел для столь же сообразительных?
|
–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
5 февраля 2009 г. 13:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Последняя рекомендация:
цитата chimera: Сборник стал своеобразным глотком свежего воздуха в затхлом пространстве твердой НФ современности
оценка: 8
И оценка "8", за "свежий воздух"-то. Предлагаю оценивших ниже "9" оценщиков в рекомендацию не "вставлять".
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
5 февраля 2009 г. 13:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тед Чан — это сборник на все 10! 
И на самом деле глоток свежего воздуха. Сравнится с ним могут только некоторые рассказы из "НФ: Возрождения" и "НФ:Ренессана", но когда был издан Чан, а когда "НФ"?!
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
kkk72
миротворец
|
|
5 февраля 2009 г. 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ВаХхОббИт А как на счёт признанной фантастической\фэнтезийной классики. Прям скопом закинуть
Нет, скопом закидывать рекомендации мы не будем. Все рекомендации — только в индивидуальном порядке, после тщательного рассмотрения качества рекомендуемой книги админами. Что касается признанной классики — на сайте существует рубрика "Ретроспектива", в которой рекомендуются малоизвестные произведения, изданные последний раз до 2006 года. |
–––
I`ll be back! |
|
|
kkk72
миротворец
|
|
5 февраля 2009 г. 15:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF Предлагаю оценивших ниже "9" оценщиков в рекомендацию не "вставлять".
Дело в том, что разные читатели по разному подходят к шкале оценок. Вот у тебя 8 — оценка для весьма средней книги, а у других 8 — это высокая оценка. Поэтому к оценке добавляется и отзыв автора. |
–––
I`ll be back! |
|
|
ВаХхОббИт
магистр
|
|
5 февраля 2009 г. 15:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kkk72 малоизвестные произведения
про это и говорю, а почему не предложить по роману\повести от классиков?
цитата eladislao что тут можно зайти в старые
? |
–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
kkk72
миротворец
|
|
5 февраля 2009 г. 15:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ВаХхОббИт почему не предложить по роману\повести от классиков?
Рекомендовать очень много книг бессмысленно. Читатели просто растеряются. Признанных классиков большинство и так знает, а если кто-то не знает — для этого есть раздел "Рейтинги". Но есть много хороших книг от авторов, о которых большинство читателей не знает. Вот их и имеет смысл рекомендовать в первую очередь. |
–––
I`ll be back! |
|
|
цитировать
