Тема «Надо ли в индивидуальных рекомендациях дать возможность указывать диапазон лет?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Надо ли в индивидуальных рекомендациях дать возможность указывать диапазон лет?»

Надо ли в индивидуальных рекомендациях дать возможность указывать диапазон лет?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да
	Нет
	Мне всё равно
	Не знаю

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

8 февраля 2014 г. 17:54

цитировать

Да, хочу.
Но такой вариант тоже не реален, по причинам чисто техническим: сервер с трудом справляется.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

гранд-мастер

8 февраля 2014 г. 18:08

цитировать

Славич
Такой отбор не сильно замедлит выборку , а в общем то может её и ускорить в конечном итоге , отсекая отсекая заведомо не попадающие в период отбора

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

8 февраля 2014 г. 18:10

цитировать

Честно говоря, если бы в вопросе вместо слова "изданы" было бы слово "написаны", то я бы задумалась над ответом. А так ответила "нет". А какая разница, когда что издавалось? Вот время написания — да, иногда имеет значение.

магистр

8 февраля 2014 г. 18:15

цитировать

Если задавать "созданы", то я за.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миродержец

8 февраля 2014 г. 18:21

цитировать

цитата Эгоистка71
А какая разница, когда что издавалось? Вот время написания — да, иногда имеет значение.

Так сайт у нас библиографический и указаны годы первой публикации. А написана книга может быть и за 20 и за 100 лет до того.
Полагаю, вместо "изданы" должно стоять "опубликованы". Да, и хотелось бы увидеть стартовое сообщение от автора темы, с аргументацией "за".

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

8 февраля 2014 г. 18:22

цитировать

Ой, до меня только что дошло. Ведь сервис рекомендаций рекомендует именно произведения, а не издания. Наверное, слово "изданы" в вопросе следует считать оговоркой (опиской)?
О, увидела предыдущий пост (почти одновременно писали). Значит, "изданы" — это впервые опубликованы.

гранд-мастер

8 февраля 2014 г. 18:36

цитировать

Да. В основном читаю современных авторов.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

магистр

8 февраля 2014 г. 18:37

цитировать

Да,было бы неплохо.

магистр

8 февраля 2014 г. 18:39

цитировать

цитата Эгоистка71
Ой, до меня только что дошло. Ведь сервис рекомендаций рекомендует именно произведения, а не издания. Наверное, слово "изданы" в вопросе следует считать оговоркой (опиской)?
О, увидела предыдущий пост (почти одновременно писали). Значит, "изданы" — это впервые опубликованы.

Под "изданы" я имел в виду впервые опубликованы. В названии опроса "изданы" заменил на "впервые опубликованы".

магистр

8 февраля 2014 г. 19:09

цитировать

цитата Славич
Да, и хотелось бы увидеть стартовое сообщение от автора темы, с аргументацией "за".

Сейчас в меню выбора "Новинки или классика?" есть такие варианты выбора: "преимущественно новинки", "преимущественно классика" и "для меня не имеет значения". При этом понятия "новинки" и "классика" являются субъективными понятиями. Например, является ли классикой роман Лоис Макмастер Буджолд "Память" (1996 год) http://fantlab.ru/work5033 . Роман впервые опубликован почти 20 лет назад. Новинкой его не назовёшь, но является ли он классикой?
Кроме того, классика бывает разная. И роман Герберта Уэллса "Машина времени" (1895 год) http://fantlab.ru/work9452 и роман Клиффорда Саймака "Пересадочная станция" (1963 год) http://fantlab.ru/work6909 являются, с моей точки зрения, классикой. При этом роман "Машина времени" впервые опубликован в конце ХIX века, а "Пересадочная станция" — во второй половине XX века.

магистр

8 февраля 2014 г. 19:16

цитировать

Ну кто же от такой конфетки откажется? :-)

миродержец

8 февраля 2014 г. 21:06

цитировать

цитата Hypermark
Сейчас в меню выбора "Новинки или классика?" есть такие варианты выбора: "преимущественно новинки", "преимущественно классика" и "для меня не имеет значения". При этом понятия "новинки" и "классика" являются субъективными понятиями. Например, является ли классикой роман Лоис Макмастер Буджолд "Память" (1996 год) http://fantlab.ru/work5033 . Роман впервые опубликован почти 20 лет назад. Новинкой его не назовёшь, но является ли он классикой?
Кроме того, классика бывает разная. И роман Герберта Уэллса "Машина времени" (1895 год) http://fantlab.ru/work9452 и роман Клиффорда Саймака "Пересадочная станция" (1963 год) http://fantlab.ru/work6909 являются, с моей точки зрения, классикой. При этом роман "Машина времени" впервые опубликован в конце ХIX века, а "Пересадочная станция" — во второй половине XX века.

Вот этот текст и добавьте в стартовое сообщение, пожалуйста. Опрос обнулять необязательно. :-)

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

магистр

8 февраля 2014 г. 22:49

цитировать

цитата Славич
Вот этот текст и добавьте в стартовое сообщение, пожалуйста. Опрос обнулять необязательно.

Каким образом?

миродержец

9 февраля 2014 г. 13:33

цитировать

цитата Hypermark
Каким образом?

Когда заходите в форум «Техподдержка и развитие сайта», возле значка этой темы у Вас должна быть ссылка "правка".

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

9 февраля 2014 г. 13:43

цитировать

Славич
А на правку шапки дежурное ограничение в полчаса (или сколько сейчас?) не действует? Вроде как теперь только к модераторам стучаться, или я ошибаюсь?

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

миродержец

9 февраля 2014 г. 13:48

цитировать