Тема «Показатель концентрации текста»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Показатель концентрации текста»

Показатель концентрации текста

Страницы: 1 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

6 ноября 2013 г. 15:19

цитировать

Предлагаю для книжных изданий указывать условно названный «показатель концентрации текста», рассчитанный как:
(кол-во строк на странице * кол-во символов с пробелами в строке)/(высота листа см. * ширина листа см.).
Страница и строка берутся полностью заполненные, кол-во строк и символов – среднее значение.
Этот показатель выражает размер гарнитуры, межстрочный интервал и поля/отступы.

гранд-мастер

6 ноября 2013 г. 15:21

цитировать

ArK а надобность в чём состоит? ))

авторитет

6 ноября 2013 г. 15:24

цитировать

Сразу будет видно, где нормальное издание, а где огромные шрифт и поля.

гранд-мастер

6 ноября 2013 г. 15:31

цитировать

ArK, несомненно, кто-то знающий (ну допустим я) представит, что такое 37 или 45 строк на странице и прочее, а для остальных что это будет за набор информации? Нормальное издание — что это? Есть прекрасные издания "с картинками", где и шрифт крупный и соответственно строк, ну, 25..., да ещё они в половину меньше или по размеру плавают... Это заведомо плохо? И считать кто будет? Вы или я будете это делать? Мало кто. Сейчас эпоха чтения ебуков, а там всё упорядочено заранее.
Скепсис. Вот моё отношение. Хотя, не исключаю, что кому-то это важно.

авторитет

6 ноября 2013 г. 15:41

цитировать

Справедливо, не для всех изданий это имеет смысл.

гранд-мастер

6 ноября 2013 г. 15:52

цитировать

ArK , просто, ну в рамках этой темы, можно предложить какие-то сканы-варианты страничек, скажем, нормально-средних по наполнению, насыщенных строками или вовсе расплывающимися. Присвоить им классификационную цифровую характеристику, ну, с 1 до пяти по выдуманной шкале, и тогда лаборант, придя в тему, скажет буквально следующее: "Ребята, в томике *таком-то* шрифт и наполнение страницы буковками вашпе неприемлемое — на 1. Мелко, строк дофигища, да они длинючие исшо, как читать?
Это то, что первое пришло на ум.

авторитет

6 ноября 2013 г. 15:57

цитировать

Под рукой у меня сейчас книг нет, вечером попробую рассчитать пару книг.

миротворец

6 ноября 2013 г. 16:06

цитировать

Почему-то мгновенно вспомнился отрывок из Эко, где персонаж наглядно демонстрирует, как можно из любого набора произвольных предметов, взяв к примеру их геометрические размеры, вывести систему с далеко идущими выводами. Есть в этой теме что-то такое... масонское! :-)))

Тема конечно полезная и часто животрепещущая, но по-моему самая удобная вещь — это фотографии пары-тройки страниц, как на том же Озоне или Лабиринте. Все-таки наглядность в этом случае, по-моему, намного предпочтительнее статистики сухих цифр.
ps. Правда подозреваю, что здесь мгновенно возникнет скорее вопрос места на сервере, чем какие-то другие препоны.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

авторитет

6 ноября 2013 г. 16:15

цитировать

На мой взгляд цифры нагляднее — число есть число.

гранд-мастер

6 ноября 2013 г. 16:18

цитировать

Джипеги не покажут ничего, только если в сравнении с чем-то. А это второй джипег. Вес.

миродержец

6 ноября 2013 г. 16:22

цитировать

цитата ArK
На мой взгляд цифры нагляднее — число есть число.

Есть люди, которым цифры ничего не скажут — наглядность понятнее цифр.

авторитет

6 ноября 2013 г. 16:27

цитировать

Цифры и дают наглядность.

гранд-мастер

6 ноября 2013 г. 19:51

цитировать

Показатель, конечно, интересный. Я, например, не люблю читать очень мелкий шрифт. Где-то от "3-х" по классификации sanchezzzz — нормально. И для детей желательно "4" — "5".
Но, действительно, а кто считать будет? Не реально. И если для книг, хотя бы в теории, можно составить представление об издании по одной его странице, то для журналов, где каждая статья набрана разным кеглем — вообще нереально посчитать.

авторитет

6 ноября 2013 г. 19:55

цитировать

Там это и не надо.

гранд-мастер

6 ноября 2013 г. 20:08

цитировать