Тема «Как вы относитесь к использованию писателем функции donate или "пожертвований" от благодарных читателей?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как вы относитесь к использованию писателем функции donate или "пожертвований" от благодарных читателей?»

Как вы относитесь к использованию писателем функции donate или "пожертвований" от благодарных читателей?

	Варианты ответов	Мой голос
	Положительно - приятно, когда читательские деньги попадают непосредственно автору
	Отрицательно - постыдно и нехорошо это, (автор натура гордая))
	Другое (указать что)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

19 сентября 2012 г. 16:36

цитировать | [ ]

ЭльНора, а где? и что именно Вы видели? /дальнейший оффтоп можно в привате/

–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский

авторитет

19 сентября 2012 г. 17:57

цитировать | [ ]

Положительно.
Не вижу ничего постыдного для автора, если автор не бегает за каждым прокомментировавшим его творение с просьбой подкинуть деньэат. А авторы обычно так не делают. Ну висит номер кошелька и висит, чем смущает-то? Не хочешь — не плати, хочешь — плати.
Я стараюсь покупать книги, если этого возможно, но порой не выходит, а поддержать автора хочется.) Хороший способ, почему нет? Единственный вопрос, который меня беспокоит — проблемы с высчитыванием оптимальной суммы "пожертвования". Вот сколько одна книга для одного читателя без учета печати стоит? (Да, платить меньше не хочется, намного больше — тоже, а то на всех не хватит +)

–––
Почему всё, что я делаю, должно быть каким-то планом? Неужели я не могу творить хаос просто ради хаоса? ©

гранд-мастер

19 сентября 2012 г. 18:02

цитировать | [ ]

Я знаю, что у каких то писателей такая функция реализована через интернет, только вот у каких? Думаю у каждого есть авторы, которым не просто "не жалко", а хочется сделать "пожертвование". Возможно кто то сделает базу данных, для удобства поиска "соискателей" "пожертвований".... Пока, к сожалению, такой не встречал....

авторитет

19 сентября 2012 г. 18:27

цитировать | [ ]

цитата baglej
Возможно кто то сделает базу данных, для удобства поиска "соискателей" "пожертвований"....

нельзя сделать — разве что в базе будут ссылки на страницы с кошельками.
просто кошелек вешать — нельзя — это граничит с мошенничеством.

авторитет

19 сентября 2012 г. 18:28

цитировать | [ ]

ВОт сегодня, обнаружив что автор вышел из отпуск и никак не раскачается на продолжение, кинул немного на кошелек, не испытав никакого ущемления совести.

миротворец

19 сентября 2012 г. 18:39

цитировать | [ ]

цитата ЭльНора
А так как то, что связано с деньгами и расчетами редко бывает простым и абсолютно безопасным, то лень будет часто, если не всегда. К тому же, полностью выпадает категория молодых людей от 14 до 18-20, которые сами пользуются интернетом, но уже не зависят всецело от родителей. То есть подростковая литература обречена на вымирание.

Позиция в принципе неверная. Во всяком случае для России.

–––
Читаю: Испытательный срок. Лучшая фантастика 2025 (антология).
Слушаю: Олег Синицын - Запретная дверь.

гранд-мастер

19 сентября 2012 г. 20:47

цитировать | [ ]

Фактически, это чаевые. Дать писателю "на чай" :)

Меня в этой системе два момента смущают.

Во-первых, как и в случае с чаевыми этический, в некотором смысле, вопрос: сколько? Когда я покупаю книгу в магазине, я беру её с полки, даю кассиру, штрихкод тринькает, мне называют цену, я расплачиваюсь и ухожу. Всё ясно, чётко — автомат. А тут — если мне, допустим, понравилось прочитанное — надо определиться с суммой. Возможно, на кнопке для донации будет указана цена — как на ценнике. Но скорее всего это будет минимальная сумма пожертвования, верно? Раз уж автор собрался "с миру по нитке". Ну и допустим, смотрит на меня кнопка, на ней: "10 руб." Этого достаточно? За хороший текст — нет. Тогда сколько достаточно? 100 руб.? 101? Я не хочу над этим задумываться.

Во-вторых, а не делает ли это (при условии, что издатели вымрут совсем, и только donate-система и останется) чересчур нервной? Издатель — живой человек, с ним можно договариваться и вообще — вести дела. Он может дать аванс. Он может издать твою книгу с имиджевыми для издательства целями. С читателем не договоришься. Это масса, взаимоотношение с которой непредсказуемы. Это, в общем-то, стресс. Представьте себя на месте человека, который решил зарабатывать литературой. Издатель дал тебе денег — и ок. Планируй семейный бюджет. А в случае читательских пожертвований? Хаос же.

магистр

19 сентября 2012 г. 20:54

цитировать | [ ]

цитата GerD
С читателем не договоришься. Это масса, взаимоотношение с которой непредсказуемы. Это, в общем-то, стресс. Представьте себя на месте человека, который решил зарабатывать литературой. Издатель дал тебе денег — и ок. Планируй семейный бюджет. А в случае читательских пожертвований? Хаос же.

Да не будет этого никогда. Такие темы создаются, чтобы просто потрындеть, уж простит меня топикстартер.

–––
Плюсометчица

гранд-мастер

19 сентября 2012 г. 22:29

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
Да не будет этого никогда. Такие темы создаются, чтобы просто потрындеть, уж простит меня топикстартер.

Согласен, но мы же люди, у нас есть абстрактное мышление. Более того, мы читатели фантастики, т.е. к фантастическим допущениям нам не привыкать :)

авторитет

19 сентября 2012 г. 22:38

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
Да не будет этого никогда. Такие темы создаются, чтобы просто потрындеть, уж простит меня топикстартер.

Фантасты в середине прошлого века через одного предсказывали, что книги будут не на бумаге, а в виде микроплёнок, но не сбылось. И ничего, читаем теперь книги с экранов компьютеров, читалок, мобильных телефонов, даже слушаем аудиокниги... Писатели как писали, так и будут писать, издатели и другие капиталисты что-нибудь придумают для своей выгоды. А вообще, надо литературно-фантастический конкурс на эту тему объявить — как будет развиваться литература (или сетература?), как будут зарабатывать писатели и как будут бороться с сетевыми (или что там будет ПОСЛЕ интернета?) пиратами файлоиздатели. Ага?

миродержец

19 сентября 2012 г. 22:42

цитировать | [ ]

цитата Nadia Yar
цитата nalekhina
Какая проблема в том, чтобы написать автору и перевести ему деньги сейчас?

Сложно, долго, неудобно и опасно. Только и всего.

Опасно

??? В чём же опасность? В банке или на почте побьют?
Да и не так уж сложно и неудобно, платёжных систем сейчас — навалом.

цитата Nadia Yar
цитата nalekhina
А Нью Васюки широкая публика не построит?

Построит. Она построит личные Нью Васюки для каждого популярного автора.

Мечты, мечты 8:-0

. Даже достаточно популярному Святославу Логинову не построили, хотя на год скромной жизни (по словам автора) денег подкинули. Но на Рублёвку Логинов пока не переехал, и вряд ли переедет. Хорошо, если ему хоть подработки искать не придётся, будет больше времени на творчество.

Донат — это, конечно, неплохо, но именно как дополнительный заработок.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

19 сентября 2012 г. 23:15

цитировать | [ ]

цитата GerD
Я не хочу над этим задумываться.

можно вообще ни о чем не думать.
если в переходе бродячие музыканты играют вы сильно переживаете определяя сумму ?

цитата GerD
Представьте себя на месте человека, который решил зарабатывать литературой. Издатель дал тебе денег — и ок. Планируй семейный бюджет. А в случае читательских пожертвований?

представьте себе человека решившего заняться починкой обуви.
а не несут гады денег!!!!
вообще никогда не считал писательство профессией.
и удивляюсь когда люди "решают зарабатывать"

философ

19 сентября 2012 г. 23:28

цитировать | [ ]

цитата GerD
Во-первых, как и в случае с чаевыми этический, в некотором смысле, вопрос: сколько?

Сам решай. А не хочешь париться — не решай, твоё дело. Ведь в предложенной системе никто не заставляет тебя переводить деньги, всё добровольно. Я бы заранее решила, сколько за что плачу (средний рассказ — хороший рассказ — очень хороший рассказ и т. д.), и столько примерно переводила бы.

цитата GerD
Во-вторых, а не делает ли это (при условии, что издатели вымрут совсем, и только donate-система и останется) чересчур нервной?

Смотря для кого. Для тех, у кого мало фанатов — делает, но у них и сейчас жизнь нервная: напечатают ли книгу? Разойдётся ли тираж? Повышение уровня стресса — тот приставучий спутник постмодерна, от которого не избавиться. Я вот имею неплохую работу, и всё равно стресс бывает таким, что не могу уснуть. Ничего, жить можно.

цитата Veronika
Опасно??? В чём же опасность?

Сорри, не могу давать введение в реальную действительность. Мне за это не платят.

цитата Veronika
Даже достаточно популярному Святославу Логинову не построили

Он не так уж популярен, его тиражи совсем невелики. Ну и удобной быстрой, общедоступной и общеизвестной кнопки для платежей ещё нет. Нет пока в сети общей платежной системы. Тем не менее, если Логинову уже оплатили год скромной жизни, у него неплохие перспективы при донатной системе.

миротворец

20 сентября 2012 г. 00:08

цитировать | [ ]

цитата shuherr
вообще никогда не считал писательство профессией.
и удивляюсь когда люди "решают зарабатывать"

А чего это только писательство? Всякие режиссеры, операторы, актеры, дизайнеры компьютерных игр и прочие, результатом деятельности которых является развлекательный продукт, тоже профессию не имеют. То ли дело пахарь или кузнец. Вот им пусть труд оплачивают, а остальных давно пора на "донат" переводить :-)

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

философ

20 сентября 2012 г. 00:56

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
Но вообще, честно говоря, я не поняла, почему голосуют читатели, отвечая на вопрос, приятно или противно писателю получать их деньги в форме пожертвования. Они что, в мыслях читают?

цитата Katriona_
а как вы относитесь к использованию автором функции доната или "пожертвований" от благодарных читателей? (иначе говоря к вывешиванию своих платежных реквизитов для благодарностей)?

цитата ЭльНора
А так как то, что связано с деньгами и расчетами редко бывает простым и абсолютно безопасным,

кинуть денег с терминала на мобильник. просто и безопасно. хай лучше не кошельки, а номера мобильных вешают)))

цитата ЭльНора
А читатель, если хочет порадовать автора, вынужден мучительно думать: "Сколько дать, чтобы
и не переплатить, и не показаться жадным?"

&& Стихиарий && GerD
как вариант — посмотреть на цену б-мерзкого Литреса, и кинуть эту сумму автору. Если сильно понравилось — удвоить. утроить итд
б-г мерзкий — за барыженье ресурсами надерганными с неназываемых Ф и Л

цитата Lunohodova
Но начинать-то нужно с себя, не так ли?

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

магистр

20 сентября 2012 г. 01:09

цитировать | [ ]

цитата Lunohodova
Фантасты в середине прошлого века через одного предсказывали, что книги будут не на бумаге, а в виде микроплёнок, но не сбылось. И ничего, читаем теперь книги с экранов компьютеров, читалок, мобильных телефонов, даже слушаем аудиокниги... Писатели как писали, так и будут писать, издатели и другие капиталисты что-нибудь придумают для своей выгоды.

Тут такое дело. Когда мы говорим о переходе с бумаги на цифру и прочем подобном, то ведем речь о прогрессе. Ты не хочешь, а он тебя настигнет. Менее совершенная технология заменяется более совершенной. Предполагать же, что налаженная индустрия, коей является книгоиздательство, вдруг развалится и вернется во времена феодальной раздробленности, по меньшей мере наивно. Я уже не говорю, что неплохо бы спросить у бенефициара, а нужна ли ему вообще эта кнопка. Может он хочет деньги по договору получать — и никак иначе.

–––
Плюсометчица

философ

20 сентября 2012 г. 01:18

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
Предполагать же, что налаженная индустрия, коей является книгоиздательство, вдруг развалится и вернется во времена феодальной раздробленности, по меньшей мере наивно.

Предполагать же, что налаженная индустрия, коей является конный извоз, пахота на лошадяхи прочая грамзапись, vhs-кассеты, 90-минутные аудиокассеты, 5-дюймовые дискеты, перфокарты, вдруг развалится и вернется во времена феодальной раздробленности, по меньшей мере наивно.

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

миродержец

20 сентября 2012 г. 01:24

цитировать | [ ]

kastian
бесполезно, лучше пускай Лавину Стивенсона перечитают и вспомнят, что эту книжку в Силиконовке вполне серьезно воспринимают как бизнес-прогноз

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Формайл с Цереры придет, порядок наведет

философ

20 сентября 2012 г. 01:46

цитировать | [ ]

цитата badger
А чего это только писательство? Всякие режиссеры, операторы, актеры, дизайнеры компьютерных игр и прочие, результатом деятельности которых является развлекательный продукт, тоже профессию не имеют. То ли дело пахарь или кузнец. Вот им пусть труд оплачивают, а остальных давно пора на "донат" переводить.

Переводить никуда никого не надо. Ничего специально делать не требуется — технологии не стоят на месте, прогресс спихивает всё устаревшее с воза и под колёса истории. Прямые платежи авторам или покупка безбумажных е-текстов по сети — один из способов обеспечить существование создателей текстов. Не хочется — никто и не заставляет, кроме материальной необходимости, хе :-)))

магистр

20 сентября 2012 г. 01:51

цитировать | [ ]

цитата FixedGrin
бесполезно, лучше пускай Лавину Стивенсона перечитают и вспомнят, что эту книжку в Силиконовке вполне серьезно воспринимают как бизнес-прогноз

Ну, можно ее так воспринимать. Но тут говорится о кнопочке в обозримом будущем.
В будущем более отдаленном может быть Snow crash, может быть Brave New World, а может быть и вообще Dissipatio HG. Всякое может случиться, но пока в некоей части мира, где мы живем, нет энтропийных тенденций. Система еще не построилась, возможности свои не исчерпала и не разваливается. И вряд ли в течение жизни присутствующих в теме экономические отношения в нынешнем виде эволюционируют или инволюциоируют — тут уж от системы отсчета зависит — до Сноу Крэша. Имхо каждое поколение решает свои проблемы, и тогда оно их решает. Завтрашний день сам о себе подумает.

–––
Плюсометчица

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск