| автор |
сообщение |
Орденоносец 
магистр
 
|
 5 ноября 2008 г. 23:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал три первые книги из цикла Энтони (и прикупил еще две). Понравилось! Мрачно, брутально, увлекательно. Предлагаю обсудить этот цикл в этой теме
|
–––
А стоит ли?.. |
|
|
midgard
активист
|
|
5 ноября 2008 г. 23:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ооо! Великолепный цикл! Я читал только первый том. Второй (в котором два романа) найти не могу. Третиё и четвёртый выписал по интернету. Пршло. Но читать не могу — два центральных романа пропустить...
|
|
|
Cas
гранд-мастер
|
|
midgard
активист
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
5 ноября 2008 г. 23:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Замечательный там первый роман, а дальше, к сожалению всё идёт по ниспадающей. Энтони пошел по самому ужасному пути (Гудкайнд им же, кстати пошел, за что и у него люблю только первый роман) — после условной победы над злодеем оказывается, что есть ещё более ужасный злодей.
PS насчёт финального романа, с одной стороны, вряд ли, а с другой, издало АСТ четвертый том Фарланда после чертзнаетскольки-летнего перерыва. Может и Энтони издадут.
|
|
|
midgard
активист
|
|
5 ноября 2008 г. 23:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отчего же этот путь ужасный? Собственно, есть два основных пути — противостояние одному злодею, или появление всё более и более могучих сил. Последний путь, как раз, мало использован в литературе. Кроме Гудкайнда могу вспомнить разве что Перумова (его "Хранители мечей" — и Западная Тьма, и Великая Шестёрка, и Спаситель, и Козлоногие, и Неназываемый) и, кажется, Муркока (хотя здесь могу ошибиться — читал ещё в детстве).
|
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
6 ноября 2008 г. 01:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
midgard Да, в принципе, в этих книгах не произошло никаких важных событий. Война с Берашем продолжается именно в 4 и 5 книгах.
|
–––
А стоит ли?.. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
6 ноября 2008 г. 01:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Замечательный там первый роман, а дальше, к сожалению всё идёт по ниспадающей. Энтони пошел по самому ужасному пути (Гудкайнд им же, кстати пошел, за что и у него люблю только первый роман) — после условной победы над злодеем оказывается, что есть ещё более ужасный злодей.
Мне тоже понравился первый роман, но уж больно его различные части не состыкуются друг с другом. Сначала — типакинговский триллер с характерным для Кинга вниманием к жизни провинции, затем резкий переход в наивное фэнтези(главным героям все помогают, как родным, а зачем?), а на конец — резкий переход к жестокой, брутальной такой фэнтези. Знаете, чем-то самого ДжРРМ напомнило. Великолепная концовка спасла всю книгу, имхо. |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
6 ноября 2008 г. 01:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dark Andrew Насколько я понимаю, то после 2 и 3 романов все возвращается к старому доброму Бледному Властелину.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Да и второй злодей — некромант — связан с Берашем.
|
–––
А стоит ли?.. |
|
|
midgard
активист
|
|
6 ноября 2008 г. 01:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Меня немного удивило немногообразие "прихвостней" Доктора Зло, во всяком случае, в первой книге. Всяких призраков, порабощёных Берашем, в расчёт не беру — они как марионетки, не более. А вот намечавшийся в первом томе культ Ворона — это что-то занятное.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
6 ноября 2008 г. 08:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата midgard Отчего же этот путь ужасный? Собственно, есть два основных пути — противостояние одному злодею, или появление всё более и более могучих сил.
Я лично предпочитаю в книгах третий — отсутствие противостояния со злодеями и вообще полное отсутствие злодеев.
цитата Орденоносец Мне тоже понравился первый роман, но уж больно его различные части не состыкуются друг с другом.
Собственно на мой взгляд это и отличает в лучшую сторону первый роман, выделяя его из кучи середнячков. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
6 ноября 2008 г. 19:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
midgard Вроде бы Культ Ворона — это обычные сатанисты. В третьей книге весьма подробно рассказано, ху из Ворон (кстати, его имя — Мог) и как он связан с Берашем и Некромантами. Ворон там выступает как Сатана
|
–––
А стоит ли?.. |
|
|
midgard
активист
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
6 ноября 2008 г. 23:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата midgard Ну так это и вовсе отлично!
Ну да, мне эта концепция тоже понравилась)))
Особенно то, кем был Бераш до знакомства с Могом
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Он был простым вождем дикарей с далекого севера. А Мог нашел его, дал ему силы, дал бессмертие, а затем дал ему могущественных союзников — нескольких богов из Тарраса, которых соблазнил посулами власти. Эти боги стали Некромантами и дали Берашу армию из фейдримов и Призраков. Мог дал ему культистов. Так что Бераш — никто, это рукотворный мессия, которого подняли из самых низов на основании того, что он — Избранный)))) |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
12 ноября 2008 г. 00:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Товарищи!
Кто читал "Врата Зимы", скажите:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Умер ли Бельтан? Почему-то есть у меня подозрение, что он должен умереть. Ну, чтоб Тревис перевоспитался и стал мужем Грейс, как по старому-старому штампу.
|
–––
А стоит ли?.. |
|
|
цитировать
