| автор |
сообщение |
Karnosaur123 
миротворец
|
 4 мая 2012 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.
Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.
Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?
P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.
ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
|
swgold
миродержец
|
|
Hohmach
авторитет
|
|
ааа иии
философ
|
|
18 февраля 2014 г. 21:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Hohmach Посмотрите Леонова Дорога на океан, там про крушение и т.п. недурно. http://fantlab.ru/work249331
Печатались книги типа Иллюстрированное пособие паровозному машинисту , Руководство паровозному машинисту — жаргона содержать не будет, но порядок действий зато безошибочный описан.
Или пробегите глазами истории паровоза, типа довгалевской.
У Киплинга есть рассказ про паромобиль. Совершенно не стимпанковский, правда.
|
|
|
Г у д в и н 
философ
|
|
2 марта 2014 г. 16:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hohmach почерпнуть информацию о машинистах паровозов, и о том, чем они, собственно, во время движения паровоза занимаются?
Я в детстве однажды попала в кабину машиниста электрички. Ничего они не делают, жмут свои рычаги, болтають, пялюццо на дорогу... Мне даже станцию разрешили объявить... Вот |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Грант
философ
|
|
9 марта 2014 г. 15:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я, конечно, понимаю, что этот вопрос будет звучать, наверное, как эхо знаменитого вопроса про самолёт.
Но пришёл он мне в голову совершенно случайно. Слово даю.
Смотрел старый мультсериал. И вдруг задался вопросом.
Полностью снаряжённый и "разогретый" дирижабль сможет ли стартовать из-под воды? Учитывая, что не показывали,
откуда он стартовал — с площадки либо же его выпускали из трюма. Рассматриваем оба случая.
По-моему, не взлетит... Комментарии экспертов приветствуются.
|
–––
«Информационно-вычислительный центр слушает вас». © |
|
|
swgold
миродержец
|
|
9 марта 2014 г. 16:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я не специалист, но тут КМК всё в пределах здравого смысла — конструкция дирижабля предусматривает противодействие небольшому избыточному внутреннему давлению, а не сильному внешнему.
Из общих соображений можно прикинуть прочность по потолку дирижабля. Если взять потолок обычного дирижабля в 5000, это перепад в полатмосферы. 1 ат=10 м воды. Т.е. дирижаблю безопасно погружаться до 5 метров, если его потолок ограничен прочностью оболочки.
|
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
9 марта 2014 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Грант Полностью снаряжённый и "разогретый" дирижабль сможет ли стартовать из-под воды? Учитывая, что не показывали,
откуда он стартовал — с площадки либо же его выпускали из трюма.
Если он из трюма выпущен вместе с некой площадкой, то, всплыв, с этой площадки мог бы стартовать, наверное? Площадка остаётся лежать на воде, дирижабль улетает.
Разумеется, если это такой дирижабль, который может справиться со всеми моментами, которыми грозит вода. Давление, протечки, влияние воды на различные части дирижабля. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
9 марта 2014 г. 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не мтоит забывать о диаметре дирежабля
Граф Цеппелин имел 30 м в диаметре
Если верхняя часть находится на уровне воды,то на нижнюю действуют три атмосферы
Не думмю что конструкция такое выдержит
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
ааа иии
философ
|
|
9 марта 2014 г. 20:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Грант Полностью снаряжённый и "разогретый" дирижабль сможет ли стартовать из-под воды?
Зависит исключительно от прочности оболочки, сам-то газ и без нее всплывет будь здоров.
В настоящее время — нет, не сможет. Не существует материалов требуемой прочности и веса, иначе у нас были бы вакуумные дирижабли. |
|
|
видфара
миродержец
|
|
10 марта 2014 г. 01:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ааа иии, а как же графен и прочие нано-материалы? Неужели и они не сдюжат?Жаль, если так — образ дирижабля, взмывающего из-под воды уже пленил моё воображение...
|
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
10 марта 2014 г. 01:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Пусть это будет фэнтезийный, гномий дирижабль
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Shybzd
философ
|
|
10 марта 2014 г. 04:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата видфара а как же графен и прочие нано-материалы? Неужели и они не сдюжат?
Графен пока не собираем в более-менее значимые площади. Но на ближайшее будущее вполне возможно. |
|
|
видфара
миродержец
|
|
Синяя мышь
гранд-мастер
|
|
16 марта 2014 г. 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У меня опять вопрос к уважаемым знатокам.
Дано: девушку в 20 метрах от травмпункта сбил автомобиль. Бампер-перелом правой и левой бедренной кости, переломы костей таза. Свидетель аварии подхватил девушку на руки и отнес в травмпункт. Девушка скончалась от жировой эмболии.
И, наконец, вопрос: можно ли с уверенностью утверждать, что именно "добрый самаритянин", двигая пострадавшую, вызывал эмболию?
|
–––
У меня есть голова, я в нее читаю |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
16 марта 2014 г. 00:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Синяя мышь И, наконец, вопрос: можно ли с уверенностью утверждать, что именно "добрый самаритянин", двигая пострадавшую, вызывал эмболию?
Врачи из травмпункта наверняка так и скажут. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
garuda
философ
|
|
16 марта 2014 г. 01:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Синяя мышь И, наконец, вопрос: можно ли с уверенностью утверждать, что именно "добрый самаритянин", двигая пострадавшую, вызывал эмболию?
с уверенностью нельзя, а в принципе можно... |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
16 марта 2014 г. 01:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Синяя мышь Кстати, не хотелось бы наврать, но вроде бы бывают случаи, когда оказание некой помощи лицом без мед. образования могут расценить как причинение вреда здоровью по неосторожности. Конкретно в этом случае — мужчине стоило добежать до травмпункта и привести медиков на место происшествия, было бы и быстрее, и разумнее. А может ей сломанное ребро по дороге пробило бы сердце? Вообще советуют раненых не трогать, не переворачивать и так далее.
Понимаю, что в лит. тексте герои не всегда действуют разумно и логично. Ну вот в этом случае мужчина, взяв девушку на руки, поступил бы именно неразумно, так что вполне мог ждать самых разных обвинений на свою голову.
|
–––
Это энергичный танец. |
|
|
swgold
миродержец
|
|
16 марта 2014 г. 04:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Только если у него были разумные альтернативы. Если у него была возможность её оставить на проезжей части, где она могла истечь кровью, попасть под другую машину, захлебнуться под дождём и т.п.
|
|
|
Вася Пупкин
философ
|
|
16 марта 2014 г. 07:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Синяя мышь вопрос: можно ли с уверенностью утверждать, что именно "добрый самаритянин", двигая пострадавшую, вызывал эмболию?
Скорее — да.
Что такое 20 метров? Максимум 50 шагов. Не тот случай, чтобы самому оказывать первую помощь или перемешать пострадавшую. Кровью она не истечёт, дождь не помеха — мало времени для осложнений.
Наезд другой машины — едва ли. Водители всё-таки не слепые, опять же времини не так уж много будет жертва без присмотра. Ну, можно сдвинуть аккуратно на обочину...
Поведение "самаритянина" можно оправдать только шоком...  |
|
|
Jozef Nerino
авторитет
|
|
16 марта 2014 г. 09:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Синяя мышь У меня опять вопрос к уважаемым знатокам.
Дано: девушку в 20 метрах от травмпункта сбил автомобиль. Бампер-перелом правой и левой бедренной кости, переломы костей таза. Свидетель аварии подхватил девушку на руки и отнес в травмпункт. Девушка скончалась от жировой эмболии.
И, наконец, вопрос: можно ли с уверенностью утверждать, что именно "добрый самаритянин", двигая пострадавшую, вызывал эмболию?
Жировая эмболия — казуистика сама по себе. То есть, теоретически бывает, на практике не встречается почти никогда.
С уверенностью причину смерти устанавливает судмедэксперт :) и такого он не скажет никогда.
Кстати, есть нюансы: для смертельного исхода жира в крови должно быть МНОГО — столько, чтобы хватило закупорить порядка 2/3 лёгочных капилляров, или полностью перекрыть доступ крови к жизненно-важным участкам головного мозга. + "на глаз" они как правило не определяются: нужно делать микросрезы и окрашивать специальным красителем. |
|
|
цитировать
Спасибо!