Тема «Лучшее переводное фэнтези за последние пять лет»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Лучшее переводное фэнтези за последние пять лет»

Лучшее переводное фэнтези за последние пять лет

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

31 января 2007 г. 13:25

цитировать | [ ]

Решил создать отдельную тему, потому как ни один рейтинг не выведет этих авторов в лидеры, их читали далеко не все, многие даже не знают, что они вообще есть.
В общем ниже — мой (самое собой личный) список тех, кого обязательно стоит прочитать из авторов последних лет (с небольшими комментариями):

------ Лучшие (т.е. те кому бы я поставил 9 или 10) ------
— Стеф Свэйнстон "Год нашей войны" (ни на что не похожее фэнтези в мире, где нет магии)
— Майкл Ши "Рыбалка в море демонов" (темное фэнтези с чернушным юмором)
— Скотт Бэккер "Слуги Темного Властелина" (темный эпик — ИМХО лучший эпик после Мартина)
— Питер Дэвид "Сэр Невпопад" (плутовское фэнтези с оригинальным юмором)
— Сюзанна Кларк "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл"
— Чарльз де Линт "Городские легенды" (сборник рассказов о волшебстве, которое рядом с нами)
— Нил Гейман "Звездная пыль" (волшебная сказака)
— Джонатан Страуд трилогия Бартимеуса (подростковое фэнтези)

------ Чуть-чуть не добравшиеся до лучших (но стоит обязательно прочитать) ---
— Грегори Киз "Терновый король" (эпик)
— Кэролл Берг "Песня Зверя" (героика с нестандартными героями и миром)
— Кэролл Берг "Превращение" (героика с нестандартными героями и миром)
— Брендон Сандерсон "Город Богов"
— Кейдж Бейкер "Наковальня мира" (приключенческое фэнтези с легким юмором)

Наверняка я что-то забыл, но думаю, что вы меня дополните.

миротворец

31 января 2007 г. 13:37

цитировать | [ ]

Dark Andrew ,да ты сайты перепутал!
Тебе бы на "ЭКСКАЛИБУР"! :-)))

Шутка.

А вообще по Свэйстону и Ши — согшласен,но третьим добавил бы Сапковского(у Бэккера что-то с переводом,не пошел...Подождем нового в "КороляхФэнтези")
И четвертая позиция -Лоис Макмастер Буджолд "Священная охота"

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

31 января 2007 г. 13:51

цитировать | [ ]

Буджолд, Хобб, Мартин, Пратчетт, Сапковский — осознанно не включены в список — это известные авторы.
Саберхаген, если ты имеешь в виду "Книгу мечей", то ИМХО это абсолютный середнячок, тем более не законченный логически и продолжения не предвитдится.

PS Свэйнстон — она.

гранд-мастер

31 января 2007 г. 13:53

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
Тебе бы на "ЭКСКАЛИБУР"

Гы... На эксалибуре и так это уже все читали...

миротворец

31 января 2007 г. 13:54

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Гы... На эксалибуре и так это уже все читали...

— дык потому и говорю!" :-)))

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

31 января 2007 г. 18:25

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Наверняка я что-то забыл, но думаю, что вы меня дополните.

Dark Andrew, ни убавить, ни прибавить... :-)

Я бы только Берг не рискнула рекомендовать всем (она довольно своеобразная и весьма "женская"), а все остальное — совершеннейший must read.

–––
Brainy is the new sexy (c)

миротворец

31 января 2007 г. 18:30

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Нил Гейман

еще наверное стоит cборник "Дым и зеркала" добавить

авторитет

31 января 2007 г. 18:34

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
- Нил Гейман "Звездная пыль" (волшебная сказака)

Единственное из всего перечисленного, что я читал. Великолепная сказка. С остальным — подожду, пока в библиотеках появится.

цитата

Буджолд, Хобб, Мартин, Пратчетт, Сапковский — осознанно не включены в список — это известные авторы.

Гм, а Гейман типа неизвестный?

гранд-мастер

31 января 2007 г. 19:17

цитировать | [ ]

Гейман — известный, хотя и меньше остальных перечисленных. Мало мимо кого прошли "Дети Ананси" или "Задверье" или "Дым и зеркала" (из интересующихся). А вот "Звездные пыль" пропустили даже многие читающие Геймана — из-за покетного её оформления возили ее не все торговцы.

PS Берг — "женская"? Согласен, если речь о "Сыне Авонара" и полностью не согласен, говоря о "Превращении" и "Песне".

миротворец

31 января 2007 г. 20:23

цитировать | [ ]

Под Кларк и Ши подписываюсь всеми лапами. ;-)

Тем, кто не читал — бежать в книжную и искать! :-)

философ

31 января 2007 г. 21:29

цитировать | [ ]

Dark Andrew почти полностью соласна с вашим списком добавлю только Майкла Стэкпола Секретная карта , Элизабет Хэйдон Рапсодия 1 том цикла , Тим Пауэрс Врата Анубиса :-)

миротворец

31 января 2007 г. 21:46

цитировать | [ ]

цитата kos
Пауэрс Врата Анубиса

Пауэрса тоже можно отнести уже к известным.

Я бы к списку Dark Andrew добавил еще:

Джон Краули "Маленький, большой" и "Эгипет"
Джеймс Блэйлок "Бумажный грааль"
Джеффри Форд "Физиогномика"
Чайна Мьевиль "Вокзал потерянных снов" и "Крысиный король"[/p]

–––
Люди, не будьте рабами привычек! Ведь делать добро - не скучно! / Р. Хайнлайн/

гранд-мастер

31 января 2007 г. 22:17

цитировать | [ ]

Народ, вы не увлекайтесь — критерии я задал точные:
1. ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ГОДА
— Пауэрс — в 1997 году издан был
2. ФЭНТЕЗИ
— вы уж извините, но Мьевиль и Блэйлок — это ИМХО не фэнтези. Форда не читал, но по отзывам тоже этакое смешение жанров, а не чистое фэнтези. Речь шла именно о книгах однозначно относящихся к жанру фэнтези.

-------
а вот Краули... Это фэнтези, да. Но я лично не дорос до "Маленького, большого", а тем более до "Эгипта". Я понимаю величие книги (М,б), но не могу её читать и всё тут. Но да — эту книгу стоит попробовать начать — великая книга.

-------
Стэкпол — потенциально неплохо, но второй том может стать ужасным. В список "чуть-чуть" недобравшихся подходит, но тогда туда же надо добавить и примерно того же уровня Шона Макмулена "Путешествие лунной тени".
Хэйдон — первый том отличный, но он не раскрывает сюжетных линий, он не закончен. А дальше цикл просто испорчен и всё. Я думал о Хэйдон, но специально не включил.

PS ничего что я предложения остальных критикую? ;-)

если вы против — я не буду :beer:

а если за — то буду :cool!:

миродержец

31 января 2007 г. 23:03

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Речь шла именно о книгах однозначно относящихся к жанру фэнтези.

А Свэйнстон — фэнтези?
Она совершенно великолепна, спору нет, но жанр?
По мне, так это просто какая-то дивная шизофрения, которую очень интересно и трогательно читать.

цитата kos
добавлю только Майкла Стэкпола Секретная карта

Точно, за "карту" я тоже проголосовала бы. Бог его знает, какой он там, второй том. А вдруг еще лучше? ;-)

цитата Dark Andrew
PS Берг — "женская"? Согласен, если речь о "Сыне Авонара" и полностью не согласен, говоря о "Превращении" и "Песне".

Под "женским" понималось это вот изысканное душеразрывательное издевательство над героями, которое, по моим ощущениям, свойственно именно дамам-авторам. К тому же именно их обычно обвиняют в налете голубизны в отношениях этих самых героев ;-)

–––
Brainy is the new sexy (c)

гранд-мастер

1 февраля 2007 г. 00:39

цитировать | [ ]

цитата ALLEGORY
од "женским" понималось это вот изысканное душеразрывательное издевательство над героями, которое, по моим ощущениям, свойственно именно дамам-авторам. К тому же именно их обычно обвиняют в налете голубизны в отношениях этих самых героев

Ооо... Если ЭТО понимать под женским, тогда согласен.

миродержец

1 февраля 2007 г. 00:57

цитировать | [ ]

цитата TheMalcolm
С остальным — подожду, пока в библиотеках появится.

В библиотеках уже всё появилось, кроме Свэйнстона :-)

Да и того у старого чародея уже OCR-ят.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миротворец

1 февраля 2007 г. 19:08

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
ничего что я предложения остальных критикую?

Я лично — очень даже за. Если человек разбирается в проблеме, то критика с его стороны никогда не помешает! Особенно, если она конструктивная! :-)

цитата Dark Andrew
вы уж извините, но Мьевиль и Блэйлок — это ИМХО не фэнтези. Форда не читал, но по отзывам тоже этакое смешение жанров, а не чистое фэнтези. Речь шла именно о книгах однозначно относящихся к жанру фэнтези.

Если имеется в виду чистое фэнтези, то да, согласен, все верно, эти романы — это не чистая фэнтези, а сложная смесь из разных ингредиентов. Но все они тем не менее были финалистами на "Всемирной Премии Фэнтези".
Хотя, к какому жанру они относятся — это отдельный вопрос для другой темы (где Илья "воюет" с господином Курком) Это я о том, что многие подобные, высококачественные с литературной точки зрения произведения не всегда возможно загнать в какой-либо один жанр. 8-)

–––
Люди, не будьте рабами привычек! Ведь делать добро - не скучно! / Р. Хайнлайн/

миротворец

1 февраля 2007 г. 19:15

цитировать | [ ]

цитата ceh
то да, согласен

тогда и я вставлю свои 5 копеек, Эгипет не является чистым фэнтези ;-)

Dark Andrew а Шепарда "Жизнь во время войны читал"? Есть смысл покупать?

гранд-мастер

1 февраля 2007 г. 20:31

цитировать | [ ]

Шепарда не читал — пропустил по глупости, а сейчас негде взять.

миротворец

1 февраля 2007 г. 21:05

цитировать | [ ]

Dark Andrew к твоему списку трудно что-то добавить
А Мэри Джентл "Аш: тайная история" можно отнести к фэнтези? Тогда её еще добавить
Еще Джеффри Барлоу "Спящий во тьме" и "Дом в глухом лесу". Хотя это не совсем фэнтези.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск