Тема «Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?"»

Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?"

	Варианты ответов	Мой голос
	Допустимы и удвоения (!!) и утроения (!!!)
	Допустимы удвоения(!!), но не утроения (!!!)
	Недопустимы, кроме самых крайних случаев (два-три раза за книгу)
	Недопустимы в принципе, т.к. и один знак должным образом выражает нужную эмоцию
	Плевать я хотел на эти знаки, надо ещё смайлы в литературу ввести!!!!!!2

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6...8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

24 августа 2012 г. 14:08

цитировать | [ ]

цитата MiKat
Апеллировать к Богу, это сильно.

А что еще делать? Давайте посреди текста еще в скобках насуем всякие знаки типа: (№), ($), (%). Смайлики. Ну и в довершение всего, умозаключения редактора по поводу событий в книге.

философ

24 августа 2012 г. 14:10

цитировать | [ ]

цитата Sopor
Давайте посреди текста еще в скобках насуем всякие знаки типа: (№), ($), (%).

цитата
Эмоциональный репликант мозга нарко-эмбриона, что мутировал++в экранную частоту паразита=визуальное изнасилование её ДНК=канал::доля рептилий, что передаёт семя отчаянной машины кислотной мозговой зоны АДАМА оплодотворяющей клонированную любовь души/грамма СОХРАНИТЬ// Переключаясь на пространство протоплазмы страха=клетка как крик кислотноЧЕЛОВЕЧЕСКИХ потоков – молекула, что проламывает её душу/грамм, была передана::индукционный провод труп-фети гиперреалъно ускорился::мобильная форма убийства бойроида закодирована:пароксизм схемы химического самоубийства::суть искусственного солнца сохрапена:космическое сознание внутренних органов питания ПУСК//:: сочленение генома витал=сыворотки//:: существование=код гидромании себя, что превосходит и загружает его в развоплощённую схему убийства кислотного мозга, оплодотворяющего технокризис жестокого региона свастики искусственного солнца::мозг пса получает атом древних циклопов себя, что мутировал в оргоновой доле отклонения личинки::свежевание массы плоти модуля её трупного механизма// Я вторгся в галлюциногенный мех Уровня ноль::/

–––
[профиль остановлен]

авторитет

24 августа 2012 г. 14:15

цитировать | [ ]

subhuman, круто, конечно, но лично мне этот текст не нравится :-)))

Авангард, такой авангард. Там ведь, наверное, все же не весь текст такой? :-)

авторитет

24 августа 2012 г. 14:18

цитировать | [ ]

subhuman

Бедный переводчик! Хотя, конечно, зависит от того, что при этом курить.

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

философ

24 августа 2012 г. 14:21

цитировать | [ ]

цитата Sopor
Авангард, такой авангард. Там ведь, наверное, все же не весь текст такой?

Весь. Роман целиком такой. И вроде бы вся его проза такая. Нечитаемо, но концепция забавная.:)

–––
[профиль остановлен]

авторитет

24 августа 2012 г. 14:26

цитировать | [ ]

цитата subhuman
Весь. Роман целиком такой. И вроде бы вся его проза такая.

Ну что тут скажешь... Жизнь, она такая удивительная! :-)

философ

24 августа 2012 г. 15:28

цитировать | [ ]

Была бы книга хорошая — вот что главное (имхо). А с такой grammar-nazi логикой можно и к "Цветам для Элджернона" докопаться — а почему это пол-рассказа ошибка на ошибке ошибкой погоняет?

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

философ

24 августа 2012 г. 15:34

цитировать | [ ]

Нил Аду Не, вот (!) в тексте это не комильфо, а фэйспалмы — это нормально!

Да все нормально! Все эти "недопустимо использование" — банальная вкусовщина, которую можно перевести как: "мне так неудобно читать". Ну, извините, господа хорошие! И Кэндзи Сиратори имеет полное право писать именно так. И если душа требует, то можно и шесть восклицательных знаков подряд поставить. Да хоть тире, троеточие и восклицательный знак подряд! Другое дело — никто не поймет, что ты хотел описать такой конструкцией. А кто-нибудь поймет и испытает катарсис, потому что как иначе можно передать хлопок одной ладонью?
О какой пунктуации Вы вообще говорите, если современная молодежь общается исключительно при помощи смс и твиттера с их ограничениями на длину сообщения? Да они не то что запятые — пробелы не всегда ставят! И, что характерно, отлично понимают друг друга! А то, что мы не понимаем — так это никак не проблемы подрастающего поколения.

–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.

авторитет

24 августа 2012 г. 15:52

цитировать | [ ]

MiKat Так ведь мы здесь вроде бы не законы принимаем, а высказываем свои мнения. Для меня это — недопустимо. А ориентироваться на некоторую, я подчёркиваю — некоторую, (!) — если тебе так удобней, часть молодёжи — да ну меня нафиг. Они, кстати, и книги-то не читают, поскольку очень много букв и без смайликов не разобраться.

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

философ

24 августа 2012 г. 15:59

цитировать | [ ]

цитата Sopor
Ну и в довершение всего, умозаключения редактора по поводу событий в книге.

О, вот это будет ржака!

Нил Аду Извини, если обидел. Просто наложилось на другую дискуссию по поводу бездуховности современной молодежи и так далее.

философ

24 августа 2012 г. 17:08

цитировать | [ ]

Эти восклицательные знаки в скобках выглядят как недоредактированный текст, в котором остались пометки редактора. Как будто в него специально носом тыкают, только не читателя, а автора или другой редакторский состав.
сравните:
Он сделал шесть (!) заготовок.
и Он сделал шесть (обратите внимание!) заготовок

–––
В вечном стремлении к совершенству

авторитет

24 августа 2012 г. 17:19

цитировать | [ ]

По мне, так в умеренных количествах это хорошо) Но в таких книгах, как "второго шанса не будет", писатель Сурен Цормудян — это что-то! :-)))

Через каждые 4 страницы куча знаков "!!!" иногда "!!!!!" в особый случаях еще и большим шрифтом. Это иногда раздражает. Создается впечатление, что писатель в детстве читал слишком много тупых комиксов.

–––
Дружба - это короткий промежуток между знакомством и предательством.

миротворец

24 августа 2012 г. 18:23

цитировать | [ ]

По мне тут надо разделить две совершенно разные ситуации:
--
1. Автор просто не знает языка. И пишет !!!
2. Автор знает об языке всё. Прекрасно осознаёт своё нарушение. И тем не менее пишет !!!. Потому что считает, что так надо.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

авторитет

24 августа 2012 г. 18:50

цитировать | [ ]

drogozin Если автор знает о языке всё, ему незачем прибегать к таким дешёвым приёмам. Разве только для того, чтобы подразнить снобов, или поглумиться над чьим-нибудь искромётным стилем. Хотя, пожалуй, это и есть то самое "так надо".

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

миротворец

24 августа 2012 г. 18:55

цитировать | [ ]

цитата Нил Аду
Если автор знает о языке всё, ему незачем прибегать к таким дешёвым приёмам. Разве только для того, чтобы подразнить снобов, или поглумиться над чьим-нибудь искромётным стилем. Хотя, пожалуй, это и есть то самое "так надо".

В тему: http://chehov.niv.ru/chehov/text/zabyl.htm

авторитет

24 августа 2012 г. 19:14

цитировать | [ ]

badger

А ничего, что это написано 130 лет назад? С тех пор приём успели опошлить так, что уже и у Чехова воспринимается с раздражением.

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

философ

24 августа 2012 г. 19:31

цитировать | [ ]

НЕ ДОПУСТИМЫ!!!! :-[

цитата Нил Аду
А ничего, что это написано 130 лет назад?

Всё новое это хорошо забытое старое??

–––
сам не умею, но вас научу

гранд-мастер

24 августа 2012 г. 19:38

цитировать | [ ]

А есть ль средь нас литературоведы, филологи и "узкие специалисты в области", чтоб словом своим веским конец вопросу положить?

–––
Где есть воля, там и путь.

философ

24 августа 2012 г. 19:52

цитировать | [ ]

цитата Apiarist
чтоб словом своим веским конец вопросу положить?

вопрос с положенным концом??? То не вопрос, то утвержденье.

–––
сам не умею, но вас научу

миротворец

24 августа 2012 г. 19:59

цитировать | [ ]

цитата Нил Аду
А ничего, что это написано 130 лет назад?

Ничего. В заглавии темы о сроках ни слова. И у Чехова этот прием в данном (и некоторых других произведениях) воспринимается вполне органично. Ну а если за последующие 130 лет создали кучу "пошлых" текстов которые вызывают раздражение, то единственный совет — не читать эти тексты.