Тема «Какой хоррор вы предпочитаете?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой хоррор вы предпочитаете?»

Какой хоррор вы предпочитаете?

	Варианты ответов	Мой голос
	Больше крови, больше мяса, больше резни!!!!!
	Человек против природы (с мутантами животных и насекомых)
	Психологический (психические заболевания и т.д.)
	Детективный
	Издевательства над героем
	Патологические маньяки
	С примесью мистики (призраки,духи, демоны,)
	С присутствием мифологических монстров
	Восставшие из могилы (зомби, гули)
	С участием вампиров и/или оборотней
	Смешанные
	Зависит от автора
	Когда как, по настроению
	Хоррор не люблю и не читаю

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

23 января 2010 г. 07:26

цитировать | [ ]

Привет, всем любителям острых ощущений! В данной теме я предлагаю любителям ужасов поделиться предпочитаемыми темами в хорроре. Ведь страхи у всех разные. А чего боитесь вы?.......

–––

Такая, какая есть.

миродержец

24 января 2010 г. 20:51

цитировать | [ ]

цитата Asmodey
Кто-нибудь читал Джо Хилла? Похож он на своего отца?

Похож разве что степенью одаренности. Отличный самобытный автор, которому такое родство, пожалуй, даже мешает.

–––
If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters

философ

24 января 2010 г. 20:52

цитировать | [ ]

Asmodey
Похож, похож. Думаю если нравится отец, понравится и сын)

–––
Только не мой моск, проклятые пришельцы!..

философ

29 сентября 2012 г. 16:31

цитировать | [ ]

В основном, от автора зависит. Вот чего не люблю и стараюсь не читать, так это все это мясо, кровищу и издевательства. Также подростковых вампиров/оборотней-метросексуалов и т.п.

гранд-мастер

30 сентября 2012 г. 08:59

цитировать | [ ]

предпочитаю психологический хоррор, с детективным замесом, или сюжеты на тему человек против природы. Также люблю традиционный хоррор: с мистикой и мифологией. Всякими зомби, вампирами и прочими крабами не интересуюсь. Резню не одобряю вообще.

активист

30 сентября 2012 г. 17:08

цитировать | [ ]

цитата eXteSy
чего не люблю и стараюсь не читать, так это все это мясо, кровищу и издевательства. Также подростковых вампиров/оборотней-метросексуалов

Сумерки и прочие саги в топку однозначно. Как и команду Варгоф. Ужас должен цеплять как у Кинга Мак Камона Блоха Матерсона и им подобных ну или Как у Вершовского из российских вариантов.

Я боюсь что я уже увы ни фига не боюсь.

–––
офисный планктон мы на завтрак хаваем...

философ

30 сентября 2012 г. 17:29

цитировать | [ ]

Изредка почитываю классические английские истории о привидениях. А в целом — не люблю, не читаю, не нуждаюсь.
В наши дни с литературным хоррором вполне успешно конкурируют выпуски новостей. :-(((

миротворец

30 сентября 2012 г. 17:50

цитировать | [ ]

Хоррор читаю хоть и не все. Больше люблю психологическое, напряженное типа Стивена Кинга. Хотя Маккамон неплох, Джо Хилл... Впрочем неплохих авторов хоррора достаточно. Хотя левых подделок тоже немало которые хотят расживиться на почве Кинга и остальных авторов.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

30 сентября 2012 г. 17:59

цитировать | [ ]

Хоррор вообще не люблю, особенно всякие тошниловки. Но документальные работы основателей профайлинга о серийных убийцах-маньяках, о действиях и методах этих людей читаются лучше любого вымысла.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

30 сентября 2012 г. 18:11

цитировать | [ ]

Зависит от автора и/или настроения (оба варианта выбрал). А вообще в основном предпочитаю хоррор, где зло безлико даже эфемерно (никаких вампиров, ведьм оборотней, маньяков и т.п.).

–––
Совершая добрые поступки, ищи в этом выгоду для себя.(с)

магистр

30 сентября 2012 г. 18:16

цитировать | [ ]

Вообще, не худо было бы включить в опрос (ну или в заглавное сообщение) примеры для того или иного варианта ответа. Потому как я, например, невеликий знаток хоррора и не знаю ни детективных ужасов, ни про противостояние человека и природы ("Куджо" если только) или там про издевательства над героем.
Что касается меня, то я люблю сверхъестественный хоррор — не важно, духи там, демоны, мифологические чудовища или банальные ликантропы. Про маньяков и мутировавшую живность мне читать не интересно, слишком это близко к реальности.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

философ

30 сентября 2012 г. 18:22

цитировать | [ ]

Хочу уточнить. Я с удовольствием читаю хорошо написанные произведения с крепким сюжетом и яркими характерами, независимо от жанра и направления. А вот хоррор ради хоррора, страшилки, чтобы нервишки пощекотать после сытного обеда — этим специально не интересуюсь.

авторитет

30 сентября 2012 г. 18:24

цитировать | [ ]

Ещё автор опроса упустил поджанр "Лавкрафтовского" хоррора. Одного из самых популярных.

авторитет

30 сентября 2012 г. 21:42

цитировать | [ ]

Да всякий люблю. Главное — атмосфера. 8-)

магистр

30 сентября 2012 г. 22:04

цитировать | [ ]

Хотя галочку и не поставил, однако, хочу заметить, что в наше время никто резню и не может писать. Вымирающий жанр. К К. Баркеру не относится.

–––
Это каким же нужно быть смелым, чтобы стать трусом в Красной Армии?
И.В. Сталин

авторитет

1 октября 2012 г. 01:35

цитировать | [ ]

Самый лучший хоррор получается, если ты не знал, что он может быть в этой книге.
Современного человека можно напугать разве что неожиданностью...

философ

1 октября 2012 г. 02:00

цитировать | [ ]

цитата Пирит
Ещё автор опроса упустил поджанр "Лавкрафтовского" хоррора. Одного из самых популярных.

Думаю, это вариант "С присутствием мифологических монстров"

философ

1 октября 2012 г. 08:57

цитировать | [ ]

Чтобы было побольше качественного черного юмора. Такого варианта нет в опросе. По-моему, стоило бы ввести.

–––
Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного

философ

1 октября 2012 г. 09:01

цитировать | [ ]

Хоррор почти не читаю давно уже, но предпочитаю что-нибудь типа "лавкрафтовского круга", то есть "чёрную" НФ и Ф. Или с уклоном в сюрреализм, как "Наваждение" Дэвида Линдсея.

–––
[профиль остановлен]