Тема «Классики: состоявшиеся и потенциальные»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Классики: состоявшиеся и потенциальные»

Классики: состоявшиеся и потенциальные

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

8 апреля 2014 г. 00:02

цитировать | [ ]

На днях наводил порядок в электронной библиотеке. Возникла мысль выделить в отдельный каталог классиков НФ и фэнтази.

Параллельно с этим возникла мысль спросить:

Кого вы причисляете к классикам фантастики и фэнтази?
Кто из современных писателей по-вашему, скорее всего станет классиком?

Пожалуйста, обратите внимание: здесь интересен и уместен список, а не обсуждение вкусов и споры.

Глоссарий
классик: автор, чьё творчество (в целом или конкретное произведение) оказало существенное влияние на развитие жанра; на других авторов.
современный писатель: живущий или умерший не более 10 лет назад автор, чье творчество может стать по вашему мнению классикой в обозримом будущем.

Мой список на данный момент таков:

Классики:
Адамс Дуглас
Азимов Айзек
Андерсон Пол
Берроуз Эдгар
Бестер Альфред
Брэдбери Рэй
Виндж Вернор
Гаррисон Гарри
Герберт Фрэнк
Гибсон Уильям
Дик Филип
Желязны Роджер
Кларк Артур
Крайтон Майкл
ле Гуин Урсула
Лем Станислав
Муркок Майкл (?)
Нивен Ларри
Нортон Андрэ
Паншин Алексей
Рейнольдс Аластер
Саймак Клиффорд
Симмонс Дэн
Фрэнк Херберт
Хайнлайн Роберт
Хаксли Олдос
Шекли Роберт
Эллисон Харлан
Бэнкс Иэн
Холдеман Джо
Маккефри Энн
Олдисс Брайан

потенциальные:
Брин Дэвид
Буджолд Лоис
Вебер Дэвид
Кард Орсон
Ломер Кит (?)
Олди Генри Лайон
Силверберг Роберт
Стивенсон Нила
Фармер Филип
Черри Кэролайн

миродержец

11 апреля 2014 г. 04:07

цитировать | [ ]

цитата pilotus
Кто из современных писателей (тех, кто начал работать с 80-х) по-вашему, скорее всего станет классиком?

Дэн Симмонс — уже стал классиком
Тед Чан
Генри Лайон ОЛДИ — уже классики
Марина и Сергей Дяченко
Чайна Мьевиль
Джонатан Страуд
Джо Хилл
Гай Гэвриел Кей
Дэвид Геммел
Джоанн Ролинг — тоже классик уже
Филип Пулман
Робин Хобб
Патрик Ротфусс
что-то из фэнтази больше получается

миротворец

11 апреля 2014 г. 07:47

цитировать | [ ]

Классики, те по чьим произведениям снимают фильмы:
С Лукьяненко
В Рыбаков
А Иванов
Б Акунин

–––

миротворец

11 апреля 2014 г. 11:16

цитировать | [ ]

цитата pilotus
потенциальные:

А что значит потенциальные

Да еще такие как Андерсон Фармер

Я бы еще понял, если бы каких-нить молодых типа Сандерсона или Джо Хилла назвали

цитата тессилуч
Классики, те по чьим произведениям снимают фильмы:

Это еще более спорно
фильм могут и по дебютному роману или даже повести снять ;-)

гранд-мастер

11 апреля 2014 г. 11:17

цитировать | [ ]

о да, Фармер не в тот список попал :)

но я был бы признателен, если вы дополните :)

цитата
потенциальные

значит, что вы считаете, экстраполируете — называйте как хотите — что эти современники лет через 10-20 станут классиками.

миротворец

11 апреля 2014 г. 11:28

цитировать | [ ]

pilotus
Потенциальные классики должны начать работать в 80-е годы ХХвека

–––

гранд-мастер

11 апреля 2014 г. 11:31

цитировать | [ ]

цитата тессилуч
должны начать работать в 80-е годы ХХвека

цитата pilotus
Кто из современных писателей (тех, кто начал работать с 80-х) по-вашему, скорее всего станет классиком?

я что-то не так написал?

миротворец

11 апреля 2014 г. 11:34

цитировать | [ ]

pilotus
Пол Андерсон например этому критерию не соответствует

–––

гранд-мастер

11 апреля 2014 г. 12:23

цитировать | [ ]

тессилуч а какому соответствует? мы тут не за вселенскую истину, а мнения высказываем, если вы об этом.

миротворец

11 апреля 2014 г. 12:28

цитировать | [ ]

Вы сами правила установили-сами нарушаете :-[

–––

гранд-мастер

11 апреля 2014 г. 12:32

цитировать | [ ]

пожалуй, вы правы. перенес Андерсона.

магистр

11 апреля 2014 г. 12:49

цитировать | [ ]

цитата pilotus

Паншин Алексей
Рейнольдс Аластер

Врятли Паншин классик как автор НФ, так как его "Обряд перехода" наследование Хайнлайна. Хотя его биография того же Хайнлайна стала классической.
А Рейнольдс не классик уж точно, на это звание больше тянет Бэнкс.

–––
Justice will came to the empire
Ann Leckie

миродержец

11 апреля 2014 г. 12:52

цитировать | [ ]

цитата pilotus
потенциальные:
Брин Дэвид
Буджолд Лоис
Бэнкс Иэн
Вебер Дэвид
Кард Орсон
Ломер Кит (?)
Маккефри Энн
Олди Генри Лайон
Олдисс Брайан (?)
Силверберг Роберт
Стивенсон Нила
Фармер Филип
Холдеман Джо
Черри Кэролайн

Четверо из этого списка включены в Зал славы научной фантастики и фэнтези — Энн Маккефри, Брайан Олдисс, Роберт Силверберг и Джо Холдеман.
Как-то странно после этого отказывать им в признании классиками и считать "потенциальными".

–––
Mors certa, hora incérta

гранд-мастер

11 апреля 2014 г. 12:54

цитировать | [ ]

цитата Anti_Monitor
Рейнольдс

почему нет?

цитата Anti_Monitor
Вряд ли Паншин

ок.

Beksultan
поправил.

магистр

11 апреля 2014 г. 13:05

цитировать | [ ]

цитата pilotus
почему нет?

Хотя, мне и самому импонирует творчество Рейнольдса, но он только очень популярный современный автор, как и Питер Гамильтон, Ричард Морган, Нил Эшер, Пол Макоули. У него еще нету, ни такого произведения/цикла, который бы служил вдохновением для других (и наоборот, у Рейнольдса сильно проявлено заимствование у классических произведений, например с "Сага о Галактическом центре" Бенфорда, "Пламя над бездной" Винджа, "Схизматрица" Стерлинга и тд.).

–––
Justice will came to the empire
Ann Leckie

миротворец

11 апреля 2014 г. 13:15

цитировать | [ ]

Нортон -- писала в основном приключенческие романы для детейюношества (добротные, хорошие, но на классика никак не тянет).
Муркок -- почему с вопросительным знаком? Мы же обсуждаем (как я понял) не только потенциальных классиков НФ? А в фэнтези он внес очень большой вклад.

От себя добавлю: Теренс Уайт, Мэри Стюарт, Елена Хаецкая. 8:-0

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

11 апреля 2014 г. 13:21

цитировать | [ ]

glupec Муркока не читал, поэтому под вопросом. :)

ваших авторов добавлю в список позже, чтобы разом и добавить и отсортировать.

Нортон — да, приключения, но она повлияла на многих современных авторов. одна идея семейных кораблей потм эксплуатировалась... да той же Черри.

миротворец

11 апреля 2014 г. 13:36

цитировать | [ ]

цитата pilotus
Муркока не читал, поэтому под вопросом. :)

Есть один нюанс... даже два:
- Муркок писал (и пишет) не только добротную героику а ля Говард -- у него имеются вполне себе знаковые произведения, относящиеся к постмодернуконтркультуре ("Город в осенних звездах", "Танцоры на краю времени", "Джерри Корнелиус".
Про "Се человек" вообще молчу ;-)

-- из него в какой-то мере растут ноги у "попаданцев", а еще больше -- у "историко-мифологического" романа (те же Олди)
Ну, и не будем забывать, что именно Муркок был одним из отцов-основателей движения "новой волны" (те же Олдисс, Желязны, Дилэни -- все они вышли из журнала "New Worlds").

- даже если брать только героику, то влияние на других авторов очевидно: "Знак Хаоса", перекочевавший во вселенную Warhammer. Очень большое влияние на Сапковского (во внешности и характере Геральта многие черты явно подсказаны "Эльриком"). А также на Пехова (темный меч в "Страже") и Дяченко (аналогично -- в "Стократе").

+ довольно-таки серьезное развитие говардовской традиции (и одновременно — спор с ней: Эльрик -- первый в англоязычной фэнтези "анти-конан", готичный страдалец, от которого при желании можно протянуть "ниточку"... хоть к тем же "Сумеркам").