Тема «Новеллизация фильмов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Новеллизация фильмов»

Новеллизация фильмов

	Варианты ответов	Мой голос
	Буду читать, если нравится фильм
	Буду читать, если книга чем-то отличается от фильма
	Не читаю, это несерьезная литература

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

18 января 2014 г. 19:54

цитировать | [ ]

Хотелось бы обсудить своеобразный литературный жанр — новеллизация фильма ( или роман по фильму ). А именно :
1. должны ли книги в относительной точности повторять источник или можно добавлять и менять сюжетные линии, вплоть до изменения концовки
2. есть ли новеллизации, которые из-за литературного таланта автора не уступают или ( может быть даже! ) превосходят фильм
3. и вообще, можно ли отнести данный жанр к серьезным литературным жанрам или это чтиво на один раз, достойное издания только в глянцевых или мягких обложках

гранд-мастер

19 января 2014 г. 15:36

цитировать | [ ]

книга тем и хороша, что отличается от фильма. поэтому так интересно смотреть экранизации литературных произведений. однако, создавать книгу по фильму — это несерьёзно с точки зрения литературы. хотя для всяких ПГМ на основе (например) "Звёздных войн" или каких других миров это вполне себе продукт. в общем-то, на таких и рассчитано.
ИМХО. это не литература в прямом смысле слова. это коммерческая эксплуатация популярной вымышленной вселенной.

–––
Мы - дети вечности,
Путь наш - дорога ветров

миротворец

19 января 2014 г. 15:41

цитировать | [ ]

В 90-х с удовольствием прочитал "Терминатора 1 и 2" и "Хищник-3" оказавшийся подделкой. Больше читать не собираюсь. Наоборот после прочтения книги- посмотрю фильм по ней

–––

философ

19 января 2014 г. 17:18

цитировать | [ ]

цитата qetuo
Хотелось бы обсудить своеобразный литературный жанр — новеллизация фильма ( или роман по фильму ). А именно :

1. Да бог его знает. Должна-недолжна... Должна кому? Правообладателю? Ну, наверное должна, иначе какой ему интерес?
2. Не знаю, не встречал.
3. Однозначное нет. Это продукция из категории "сопутствующих товаров". Ну как кукольные фигурки, постеры, майки, карнавальные костюмы с любимыми героями.

В последнее время к этому добавился такой вид сопутствующего товара, как "компьютерные игры по мотивам". Не просто сделанное фанатами для фанатов, а целенаправленно выпускаются едва ли не одновременно с оригиналом с целью его продвижения. Надо ли говорить о достаточно посредственном качестве данного продукта?

цитата тессилуч
В 90-х с удовольствием прочитал "Терминатора 1 и 2" и "Хищник-3" оказавшийся подделкой. Больше читать не собираюсь. Наоборот после прочтения книги- посмотрю фильм по ней

Аналогично. Кстати, "Хищник-3" в то время даже понравился. Правда это не новеллизация, это "по мотивам". Мне еще книжное переложение "Звездных войн" попадалось. Достаточно неплохо, кстати, был написано (или переведено), но сути не изменить.

философ

19 января 2014 г. 17:42

цитировать | [ ]

Читал штук 6 новеллизаций в свое время и мне они нравились... Фостеровские были неплохи, и Хоук мне понравился... А у Грина получился не особо интересный подстрочник...
Однако, куда больше меня интересуют вопросы прав на новеллизацию. Вот, допустим, понравилось мне что-то давности эдак 30-35 лет, и решил я написать по этому роман. И как быть дальше, чтобы при публикации не заполучить кучу проблем?

–––
Jeg er alltid fornøyd og lykkelig.

миротворец

19 января 2014 г. 17:45

цитировать | [ ]

цитата Paganist
ИМХО. это не литература в прямом смысле слова. это коммерческая эксплуатация популярной вымышленной вселенной.

В таком случае, и экранизация не кино, а

цитата
коммерческая эксплуатация популярной вымышленной вселенной.

Не стоит рубить с плеча.

цитата тессилуч
"Хищник-3" оказавшийся подделкой.

Ну почему же подделкой? Как раз тут автор включил свою фантазию.
Вообще, как мне кажется, отношение к новеллизации как жанру — вопиюще снобистское. Аргументов тому, на самом деле, нет. Все претензии к новеллизации, как к "жанру" точно так же применимы и к экранизации. "Тупой пересказ без попытки осмысления", "отсутствие собственной фантазии", "паразитирование на чужих идеях" — все это признаки плохой/ого книги/фильма, но никак не жанра.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

19 января 2014 г. 17:47

цитировать | [ ]

кстати, господа, новеллизируются ведь только фильмы. Вспомните "Поток" по Halo.

миротворец

19 января 2014 г. 18:06

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
Ну почему же подделкой? Как раз тут автор включил свою фантазию

Так произведение выдавалось за новеллизацию фильма, который в России не показывали

–––

миротворец

19 января 2014 г. 18:17

цитировать | [ ]

цитата тессилуч
Так произведение выдавалось за новеллизацию фильма, который в России не показывали

Ну это да.
Автор книги — Иван Сербин.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

19 января 2014 г. 19:35

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
В таком случае, и экранизация не кино, а
цитата
коммерческая эксплуатация популярной вымышленной вселенной.
Не стоит рубить с плеча.

так и есть. во всяком случае на данном этапе развития кинематографа.

–––
Мы - дети вечности,
Путь наш - дорога ветров

авторитет

19 января 2014 г. 19:49

цитировать | [ ]

1. Новеллизация – должна повторять в точности. Или какая же это новеллизация?
2. Есть, конечно.
3. Это чтиво для фанатов. Ну, или более мягко, для тех кому понравился фильм/игра.

Для меня, например, гораздо интересней было бы почитать первоначальный сценарий (т.е. то, как это задумывалось), чем новеллизацию (т.е. то, что в итоге получилось – это и из фильма понятно).

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

миротворец

19 января 2014 г. 19:52

цитировать | [ ]

цитата Paganist
так и есть. во всяком случае на данном этапе развития кинематографа.

Тут сказать нечего.

цитата qetuo
2. есть ли новеллизации, которые из-за литературного таланта автора не уступают или ( может быть даже! ) превосходят фильм

Запросто.
Хотя бы "Пятница, 13-е" Саймона Хоука.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

19 января 2014 г. 20:16

цитировать | [ ]

цитата
есть ли новеллизации, которые из-за литературного таланта автора не уступают или ( может быть даже! ) превосходят фильм

На первом месте для меня — Попутчик Сербина. За ним — его же Хищник-3 На третьем месте — Твин Пикс — но только первая его часть, та что за авторством детей режиссеров — Скотт Фрост и Дженнифер Линч.

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

гранд-мастер

19 января 2014 г. 20:24

цитировать | [ ]

Новеллизаций почти не читал. Но, всё же, могу выделить "Задверье" Н. Геймана. Хотя конечно, здесь не совсем "чисто", т.к написал он роман по мотивам своего же сценария.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

миродержец

19 января 2014 г. 20:28

цитировать | [ ]

Мне очень нравится фильм "Братство волка", и захотелось когда-то прочесть соответствующую книжку. Мне попалось "Братство волка" Пьера Пело. Да, это новеллизация, хорошо написанная, прочла с удовольствием. Смогла вникнуть в некоторые детали, которые по фильму понять не успела. И только сейчас вот поиском на фантлабе нашла, что под названием "Братство волка" идет еще "Жеводанский зверь" Эли Бертэ, но это явно не новеллизация. Надо будет прочесть когда-нибудь.
Еще вспомнилась неплохая новеллизация, которая тоже помогла кое-что допонять в фильме, — про войну между казахами и джунгарами. Но почему-то сейчас у меня никакими силами не получается вспомнить название. "Эклер проклятый замучил" 8-]

. Хотя когда-то я ее на фантлабе находила, оценивала и даже классифицировала. Может, кто напомнит?

миродержец

19 января 2014 г. 20:33

цитировать | [ ]

Ура! Вспомнила: Рустам Ибрагимбеков, "Кочевник".

гранд-мастер

19 января 2014 г. 21:01

цитировать | [ ]

1. Менять концовку? Мне бы вряд ли такое понравилось. А вот добавить разных мелочей, кунштюков... подробно раскрыть образы героев, добавить что-то свое... сюжетные линии, парочку второстепенных героев... Вот это было бы неплохо.
2. Что-то нравилось больше, чем фильмы. Что — не помню, давно читал...
3. Что есть "серьезный литературный жанр" и что есть "чтиво на один раз"? С этого бы надо начать. :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

19 января 2014 г. 22:34

цитировать | [ ]

По второму пункту опроса:

цитата
Буду читать, если книга чем-то отличается от фильма

— может стоит как-нибудь изменит формулировку — ибо, как же можно знать отличается книга от фильма или нет, не прочитав её...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

магистр

20 января 2014 г. 09:31

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
Менять концовку? Мне бы вряд ли такое понравилось. А вот добавить разных мелочей, кунштюков... подробно раскрыть образы героев, добавить что-то свое... сюжетные линии, парочку второстепенных героев... Вот это было бы неплохо.

Согласен. Например в новеллизациях "Хищника" восполнено очень много пробелов о традициях, законах, мотивациях самой расы Хищников. Так как формат данных фильмов оставляет простор для фантазии , читать в данном случае такое довольно интересно.

миротворец

20 января 2014 г. 09:49

цитировать | [ ]