цитата Din Tomas

Из чисто "детской" трилогии — "Узник Азкабана", однозначно. В 13 лет перечитывал его раз 5-6.

цитата Мона Сэниа

фильмы все-с удовольствием

цитата Dragn

Как же нравится многим критиковать Роулинг. премии "Локус", "Хьюго" и "Небьюла" за разные годы и разные романы говорят, что не только детям эта серия нравится. Мне пошел 5 десяток, а я с удовольствием прочитал все книги — они куда сильнее фильмов, там столько линий обрезано и недоговорено, блин! Дело не в том, что кому-то может не понравится концовка или чересчур детсковатость первых книг или мрачная атмосфера последних. а в том, что она изменила отношение к фэнтэзи и у взрослых, и у детей (многие вообще начали читать книги, чтобы узнать, что там дальше, до того, как появится очередной фильм), их отношение к волшебству (чего только упоминание о домовых стоит, и вряд ли вы мне поверите, но они реальны, мы своего регулярно подкармливаем, а он заботится о нашем ребенке), в "Гарри Поттере" отражается желание всех современных людей выйти за рамки усложненных представлений о лизни, самостоятельно определив, что является для них правильным, а что нет. И они же воплощают в себе желание человечества найти то место, где понятие врага носит не расплывчатый, но вполне конкретный характер. Книги Роулинг признают существование невидимых энергий. Они открывают ту коробку, которая прежде была надежно упрятана под кроватью. Обладают ли люди незримой силой? Существует ли вообще такая вещь, как темная сила — даже если она была создана кем-то другим? То, что прежде соотносилось с мифологией или злыми духами, неожиданно выступило на передний план сознания. Наконец, хотелось бы указать и на то, что герои этих историй просто используют невидимые энергии, а не бегут от них как от проявления дьявольских сил. Наверняка вы заметили, что в этих историях даже у мистического есть хорошая сторона.


А вот действительно: что все напали на Поттера? Нет, я его не защищаю, но и кричать из-за угла, что Роулинг — выскочка, а Терри Пратчетт — король английской фэнтези, это как-то не серьезно и совсем по-детски.
Как у любого нормального читателя, у меня к Поттеру не может быть однозначного и прямолинейного отношения. Но и всей этой достоевщины "любви-ненависти" к сериалу не испытываю, а ведь, согласитесь, что создание книг и их шествие по миру задумано было именно так. Роулинг хотела и добилась, чтобы имя Гарри знал каждый человек на планете. Она это написала в первых страницах первой же сказки прямым текстом, ничего не опасаясь. Это была мантра, установка на успех.
Создавая сказку о волшебниках и не воспользоваться магией — это было бы не практично.
Адепты промолчали, потому что это просто книга, в которой нет сокровенного знания. И можно сколько угодно говорить о христианских корнях книги, но я вижу лишь роман о ленивом харизматичном чертенке, и не более того.
Посудите сами: что Гарри сделал сам? Да за него вечно другие отдуваются. "Быть знаменитым не красиво" — это, точно, не про Поттера. Это уже в четвертой книге Гарри начал злиться и делать собственные телодвижения, но и то, потому что Роулинг бесилась от выпадов критики.
Смерть как атрибут почти каждого романа — это вовсе не правдоподобие. Это ритуальная плата за известность, это — жертвоприношение на алтарь популярности. Это так очевидно, что все стыдливо прикрыли на это глаза.
Магия и реклама в современном мире это не одно и тоже, но когда они сливаются — результат превосходит все ожидания.
Как бы я не относился к Поттеру, но чисто с магической точки зрения он создан абсолютно правильно. Его хвалят и ругают. На него сотнями пишут пародии, но никто не смог задвинуть Гарри на второй план.
Правильно просчитанная манера письма, хорошая тема взросления ребенка и его тяги ко всему волшебному, примесь готики, смерти героев, и гибель Дамблдора — как апогея бездарности (Ну надо было старичка укокошить, согласен, чтобы слезу пробило, как по Гендальфу, но не воскрешать его больше, чтобы и темным эгрегорам угодить) — вот собственно и вся кухня.
Господа, мы же все люди культурные и нам должно быть знакомо слово кулинария. А мы нашли Поттера — и сразу его в пасть. Знаете, а Лосяш в чем-то прав.
И, в целом, Поттер не совсем уж бездарная вещь.
Меня больше всего удивляет, что взрослые люди повелись на весь этот откровенный пиар-ход. Ругают или хвалят, носят на руках или плюются — это уже не важно. Все слышали о Поттере, а это значит, что победа в любом случае за ним, а не за литературными критиками.

цитата пофистал

Фильмы — уговые; смотрел только первые три.

цитата deex_iv

Но что мне нравится в Гарри Поттере (фильм) каждая следующая часть все лучше, зрелее

цитата Мух

Лично я прочел не без удовольствия, но перечитывать буду только под угрозой расстрела.

цитата Мух

Лет через ...дцать про мистрис Роулинг благополучно забудут.