Тема «Ваше отношение к книгам, страницы в которых не сшиты в «тетрадочки» (твердый переплет)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к книгам, страницы в которых не сшиты в «тетрадочки» (твердый переплет)»

Ваше отношение к книгам, страницы в которых не сшиты в «тетрадочки» (твердый переплет)

	Варианты ответов	Мой голос
	Отрицательное
	Положительное
	Нейтральное
	Не читаю книг

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

16 июля 2011 г. 11:49

цитировать | [ ]

НЕйтрально как-то отношусь. Я никогда не читаю книгу один раз (за исключением "лёгкого чтива для метро), поэтому у меня развалиться может любая книга. 8-)

Кстати, в сумке всегда лежит клеющий карандаш для бумаги. Меня раздражает абсолютно другое: в последнее время даже очень дорогие книги стали обладать очень нехорошим свйством. Свойство это такое: через некоторое время берёшь книгу перечитывать, а шрифт явно побледнел, выцвел, как-то расплылся, стало тяжело читать. ( Никто с таким не сталкивался? Что интересно: за книгами,выпущенными даже 20, 30 лет назад такого не наблюдается. Или мне это только кажется?)

–––
Всякий ум человеческий имеет границы. И только глупость беспредельна!

гранд-мастер

16 июля 2011 г. 11:55

цитировать | [ ]

цитата Aryan
поэтому я такие книги не люблю. Но легко покупаю, если не уверена, понравится ли автор или книга — один раз небрежно можно прочитать, пусть себе разваливается, если хочет.

Ну, я бы не стал занимать такую позицию. В каждом стаде есть пара паршивых овец. Все же у вас есть глаза и руки, чтобы осмотреть книгу перед покупкой и понять, развалится она или нет при прочтении.
А насчет "попробовать что-то новое" — я купил себе электронную книгу-читалку. Затрат никаких, книги прочитаны. Не понравились — ну и пусть. Понравились — здорово. А если понравились ОЧЕНЬ — тут можно и на полку настоящее издание купить. ;-)

–––
Я всегда это знал...

миродержец

16 июля 2011 г. 13:16

цитировать | [ ]

Скорее нейтрально отношусь.
Конечно лучше, если блок шитый. Но для меня гораздо важнее тексты. Когда я покупала двухтомник Валье-Инклана, я видела, что блок клееный, но мне и в голову не пришло из-за этого отказаться от покупки.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

16 июля 2011 г. 14:33

цитировать | [ ]

В целом — нейтральное. Но стараюсь покупать как можно меньше таких изданий. Они не производят для меня впечатление "настоящией" книги. Но, разумеется, если интересует произведение и других вариантов нет — буду читать.

миродержец

17 июля 2011 г. 21:24

цитировать | [ ]

В принципе, мне без разницы — главное текст, всё таки. Но есть одно НО. Я люблю книги перечитывать, и, следовательно, клееная книга может этого не выдержать...

гранд-мастер

18 июля 2011 г. 00:18

цитировать | [ ]

Отрицательное. До покупки электронной книжки было терпимое, а сейчас плохое издание покупать рука не поднимется. Если уж бумажную, то крепко сшитую, с хорошей бумагой, красивой версткой.
Да и раньше, когда денег становилось жалко, отношение падало до отрицательного: зачем платить за книгу в твердом переплёте, если она выполнена, как покетбук?

–––
Love me two times, I'm going away.

авторитет

18 июля 2011 г. 00:46

цитировать | [ ]

нейтральное. да, это не есть хорошо, но если просто хочется прочитать, то какая разница, а если уж надо, чтобы все было супер — покупаем дорогое издание.

магистр

18 июля 2011 г. 01:30

цитировать | [ ]

В СССР не умели склеивать книги так, чтобы они не разваливались.
Сейчас в России, вроде, тоже не умеют.
Умели склеивать в ГДР.
У меня есть немецко-русский словарь немецкого издания середины 70-х гг. Клеенный.
До сих пор не развалился. Хотя пользуются им довольно часто.

миродержец

18 июля 2011 г. 03:13

цитировать | [ ]

Ненавижу.

С моей аккуратностью они долго не живут. Да и на полке не смотрятся. К сожалению, некоторые книги в другом виде достать трудно или невозможно, так что иногда приходится покупать.

цитата VladimIr V Y
Но стараюсь покупать как можно меньше таких изданий. Они не производят для меня впечатление "настоящией" книги.

Вот у меня также. По крайней мере, кажутся менее полноценными, за редким исключением особо дорогих мне книг.

цитата Revolt
Умели склеивать в ГДР.

За рубежом и сейчас достаточно неплохо изданных книг в мягких обложках, тем более что книги в твёрдых обложках во многих странах стоят дорого и большинство издают в мягких. А отечественные слишком быстро чёрт знает во что превращаются.

цитата Лауэр
Что интересно: за книгами,выпущенными даже 20, 30 лет назад такого не наблюдается. Или мне это только кажется?)

У меня есть собрание сочинений Исаковского примерно тридцатилетней давности, там на некоторых страницах шрифт стёрт практически полностью. Так что наблюдается. 8:-0

–––
My own story comes from all the stories I’ve heard.

миродержец

18 июля 2011 г. 09:55

цитировать | [ ]

цитата Revolt
В СССР не умели склеивать книги так, чтобы они не разваливались.

Вы это всерьез? Серия "Классики и современники" у меня в прекрасном состоянии, не смотря на возраст в 30 лет и слегка потертую бумажную обложку. А книги Лениздата при красивых жестких корочках теряют страницы при первом чтении, про перечитывание уже не говорю.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миродержец

18 июля 2011 г. 09:59

цитировать | [ ]

цитата Jylia
Серия "Классики и современники" у меня в прекрасном состоянии

цитата Jylia
Вы это всерьез?

У меня такие книги, читанные раза по 3 самопроизвольно разобрались на тетрадочки. А чтобы они так не разбирались, лично я читаю их, не открывая книгу целиком, а держа страницы под углом, не вредящем клею. Очень удобно, угу.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

18 июля 2011 г. 12:43

цитировать | [ ]

цитата Бурцмали
Все же у вас есть глаза и руки, чтобы осмотреть книгу перед покупкой и понять, развалится она или нет при прочтении.

Согласна, но я легко и спокойно отношусь к одноразовым вещам — эти книги и есть одноразовые. Если в данный момент заинтриговало, я куплю и прочитаю — а дальше уже будем решать, стоит ли заморачиваться с хорошим изданием. Они обычно недорогие, так что это быстрее и проще, чем искать в нете, скачивать... Я вообще-то редко это делаю, поскольку читаю веерным методом — как правило, четко знаю, что и почему покупаю.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

18 июля 2011 г. 12:55

цитировать | [ ]

Я не такой уж и сноб, чтобы считать, что книга с клееным блоком или (о! Боги! для иных читателей) в мягкой обложке книгой. Не заморачиваюсь никогда над этим. Просто покупаю, просто читаю. Притом, читаю очень аккуратно, поэтому ни в моей, ни в родительской библиотеках нет книг в плохом состоянии, хотя читаем много. Исключение — чужие книги, невесть как оказавшиеся у нас, которые порой могут быть потрепанными и без листов.

миродержец

18 июля 2011 г. 13:07

цитировать | [ ]

цитата Aryan
Если в данный момент заинтриговало, я куплю и прочитаю — а дальше уже будем решать, стоит ли заморачиваться с хорошим изданием. Они обычно недорогие, так что это быстрее и проще, чем искать в нете, скачивать...

Про покеты и речи нет, книжка на раз, развалится — не жалко. Проблема в том, что если переплет твердый, то книги дешевыми не назовешь, это уже не покетбук, а качество оставляет желать лучшего. И второе — многих книг в другом издании просто нет, издавались один единственный раз.

цитата mischmisch
У меня такие книги, читанные раза по 3 самопроизвольно разобрались на тетрадочки.

Именно советские серии КС или МФ? Не знаю, у меня живут прекрасно, некоторые зачитаны до дыр и не самыми аккуратными читателями. И живут. А нынешние действительно даже полностью раскрывать нежелательно, я уж молчу про "положить корешком вверх".

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миродержец

18 июля 2011 г. 14:06

цитировать | [ ]

цитата Jylia
Именно советские серии КС

Именно они. Чуть экземпляр потолще, например, "Анна Каренина" (хоть там и два тома) или "Педагогическая поэма". С более тонкими не так все запущено, но и они бывает разваливаются, хоть и очень редко. К тому же их, не поддерживая, перед собой на стол не положишь — закрываются.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

24 ноября 2011 г. 00:38

цитировать | [ ]

Зря нет ответа "слегка отрицательное"

гранд-мастер

14 мая 2017 г. 18:16

цитировать | [ ]

"Нейтральное"Обычная практика,очень много таких книг,особенно серийных,зависит от качества издания
Если сразу разваливается,конечно это бесит,если нормально склеены и не отваливаются листы,то нормально,
можно даже на полку поставить,как на выставку,главное в книге текст(имеется в виду хотя бы отсутствие
грамматических ошибок),а не тип переплета.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

философ

14 мая 2017 г. 19:42

цитировать | [ ]

В годы моей юности, таких книг было предостаточно. Хранил их, как зеницу ока, при чтении не открывал до конца, берёг. Всё равно развалились.

философ

14 мая 2017 г. 19:53

цитировать | [ ]

Помню: ажиотаж, продают новое, диковенное произведение Дюма " Сан Феличе". Продавца спрашивают: "Какой там блок?" А он злобно кричит: " Да клеёный, клеёный". Всё равно покупали. Те времена не вернуть, а воспоминание осталось. Тогда я приобрёл "молодогвардейское" издание под названием" Властители колец", в пересказе. Их открываешь, они сразу разваливаются. Из 30 книг, я всё же выбрал один экземпляр. До сих пор он жив-здоров.