Тема «Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?»

Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?

	Варианты ответов	Мой голос
	только бумажные
	только электронные
	преимущественно бумажные
	преимущественно электронные (бумажные не покупаю, иногда беру у кого-нибудь почитать)
	преимущественно электронные (иногда покупаю бумажные)
	примерно одинаково оба вида

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...47 48 49 50 51 52 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

19 февраля 2015 г. 22:38

цитировать | [ ]

цитата SeverNord
А в идеале во всем мире эти два рынка — бумажный и электронный, сосуществуют прекрасно. И ведь база людей с читалками год от года только растет.

Более того, уже пара-тройка лет как электронные версии по цене равны или дороже бумажных — продажа отражает смещение спроса в сторону электронки (Амазон это первым уловил и тут же подстроился :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

19 февраля 2015 г. 23:09

цитировать | [ ]

Aryan, дополню, что удешевление электронных идет быстро, на выходе цена может быть ровна бумажной версии, но по мере удаления от даты релиза цена падает и падает. Так работает рынок эл.книг у них.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

гранд-мастер

21 февраля 2015 г. 16:00

цитировать | [ ]

цитата Gourmand
Бумажная книга останется, как остались кинотеатры, театры и прочие "неразрывные" представления. А цифра формирует свой, гиперссылочный мир.

Да, но этот гиперссылочный мир будет представлять из себя совершенно иной тип выражения творчества. Останутся бумажные книги, но будет и нечто электронное, уже не являющееся книгой.

–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой)

авторитет

3 марта 2015 г. 02:17

цитировать | [ ]

Ещё один несомненный плюс электронных текстов, как по мне, возможность скачать понравившееся произведение здесь и сейчас. Отчего, первое время, глаза разбегаются а руки делают... ну вы меня понимаете. Очень полезная функция поиска (бзик с перелопачиванием кучи страниц в тщетных попытках найти раннее встречавшиеся имя или название) и возможность сносить в заметки понравившиеся абзацы и такое прочее. В общем, ничего страшного в электронных ридерах нет, а есть только полезности и приятности. А для людей любящих (ну или в силу иных причин) кроме чтения ещё и попутешествовать — вообще штука незаменимая.

философ

13 апреля 2015 г. 16:03

цитировать | [ ]

Я новичек на этом форуме (хотя читаю обсуждения на нем довольно регулярно).
Хотелось бы высказать свое отношение к обсуждаемому вопросу.
Последние года 3-4 читаю в основном на ридере, но иногда читаю и в бумаге (в основном журналы Космопорт и ЕСЛИ).
Что касается книг, то предпочитаю электронные версии ( fb2, EPUB).
Считаю, что правильно было бы ВСЕ книги издавать сначала в электронном виде.
После этого, когда выснится ее продаваемость, пройдут обсуждения читателей, будут высказаны мнения, составлены рецензии — только после этого
в случае признания ее статуса ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ, издавать ее в бумаге ( причем на высоком полиграфическом уровне).
Тираж такого издания при этом можно оговорить заранее и определить (хотя бы с помощью соответствующего опроса) с точностью чуть ли не до экземпляра.
Хватит расходовать бесценые природные, трудовые и технические ресурсы на издание всевозможной "макулатуры".
Человек, зашедший в книжный магазин, будет видеть на полках только КНИГИ, которые прошли проверку читательской аудитории (или какой-то части ее). Покупка бумажных книг в этом случае в гораздо меньшей степени будет лотереей и риском выбросить деньги на ветер.

–––
"Дни жизни - даже горькие - цени.
Ведь навсегда уходят и они". (Санои)

гранд-мастер

16 апреля 2015 г. 11:20

цитировать | [ ]

цитата fdi007
ВСЕ книги издавать сначала в электронном виде.

Очень спорное утверждение.
Во-первых, есть огромное число людей (см. например результаты опроса в этой теме), которые электронку вообще не читают. По разным причинам.
Во-вторых, электронные версии неизвестное число читателей скачает с пиратских сайтов, что даст перекос по статистике продаваемости.
В-третьих, даже прочитав книгу я, например не кидаюсь тут же её обсуждать или рекомендовать. Правильная оценка произведения может занять годы, а может и всю жизнь.
И, кстати, что делать с переизданием классики?
А как поступить с контркультурой, которую половина читателей возносит до небес, а другая половина готова сжечь?
Для меня, даже средняя оценка на Фантлабе не всегда является основанием к прочтению, да простит меня creator. ^_^

Короче говоря, вы затронули очень непростой вопрос, здесь надо хорошенько подумать.

философ

16 апреля 2015 г. 23:03

цитировать | [ ]

цитата pavel-lob
Очень спорное утверждение.

Спорить — не спорить, а поговорить, обсудить...
То, что люди разные — это замечательно. И то, что читают разные книги — отлично.
Но даже для тех, кто читает исключительно "бумагу" (я до недавнего времени и сам был из них),
мое предложение (если конечно будет рализовано) со временем тоже обернется плюсом, так как
не придется, придя в магазин, рыться в тоннах откровенной безвкусицы и примитивной пошлятины,
которая сегодня заполонила прилавки книжных магазинов (да и не только книжных).
Книги, изданные в "бумаге", пройдут, так сказать своеобразную "цензуру" самих читателей.
И я с удовольствием купил бы прекрасно изданную бумажную книгу, которая "запала в душу" при чтении
ее электронной версии.
Классика же, на мой взгляд, должна переиздаваться обязательно. И с ней, мне кажется, проблем и нет.
Она уже прошла провеку временем.
Да, согласен, наверное предложенное мной должно относиться в большей степени к "первоизданиям".

–––
"Дни жизни - даже горькие - цени.
Ведь навсегда уходят и они". (Санои)

миродержец

17 апреля 2015 г. 07:42

цитировать | [ ]

цитата fdi007
так как
не придется, придя в магазин, рыться в тоннах откровенной безвкусицы и примитивной пошлятины,
которая сегодня заполонила прилавки книжных магазинов (да и не только книжных).

С появлением интернета и таких ресурсов как, например, "Фантлаб", рыться в книжных магазинах приходится лишь в поисках выгодных предложений на книги или дефицитных позиций, что порой изрядно доставляет. А в "пошлятине" и "безвкусице" роются только лишь любители оного.

активист

30 апреля 2015 г. 15:54

цитировать | [ ]

В основном читаю электронные на ридере. Насчет чувства свеженапечатанных страниц, запаха типографской краски скажу лишь одно — если книга понравилась, то будешь ее читать и электронную, и бумажную. А если не понравилась, то читай и так, и эдак — все равно удовольствия от такого чтения не получишь.

гранд-мастер

30 апреля 2015 г. 16:07

цитировать | [ ]

fdi007 Рациональное зерно есть, особенно если учесть действительно те тонны откровенной халтуры про попаданцев, коей место исключительно в электронном виде на Самиздате. Но, разумеется, первичный фильтр должне быть на уровне уже серьезных издательств. Если некое издательство специализируется исключительно на качественной научной литературе, что доказало своим долголетним подвижническим трудом, то пусть так и продолжает: рекомендации ее редакторов и консультантов уже достаточно, чтобы выпустить книгу в бумаге, минуя этап общественного обсуждения. А вот всякие Асты, созданные не для просвещения, а исключительно для коммерции, неплохо бы и ограничить на предмет экономии лесов 8-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

магистр

30 апреля 2015 г. 17:03

цитировать | [ ]

Статья о том, почему мозг любит бумагу.
http://inosmi.ru/world/20140601/220706887...

магистр

30 апреля 2015 г. 17:15

цитировать | [ ]

Александрович СПАСИБО ЗА СТАТЬЮ!!!! :beer:

гранд-мастер

30 апреля 2015 г. 19:23

цитировать | [ ]

цитата Александрович
Статья о том, почему мозг любит бумагу.

К сожалению, о том, почему — в статье ни слова. Описаны какие-то подозрительные исследования британских ученых, некорректность половины которых видна сразу, а потому и достоверность второй половины также сомнительна.
И ни с того ни с сего делается какой-то совершенно левый вывод...
Такое ощущение, что статья написана до появления электронных чернил. Со светящегося экрана воспринимать текст вправду чуть тяжелее, особенно с непривычки. Я только лет пять назад перестал распечатывать тексты редактируемых статей: количество пропускаемых ошибок сократилось до уровня бумажной версии. Но художественные тексты с "горящего" экрана и по сей день читаются плохо. В их отношении многие тезисы статьи, в общем-то, правильны. Однако, это ничуть не помешает электронной книге выдавить бумажную почти отовсюду. Во всяком случае, книг без картинок в бумаге лет через 10 не останется.
Театр, говорите? Не умер, говорите? А никто не пытался сравнить суммарную выручку от продажи билетов театров и кинотеатров в каком-нибудь крупном городе? У меня получается, что театры собирают в 5-10 раз меньше.
Притом почему не умер театр — совершенно понятно: эффект онлайн. Потому же, почему прямой репортаж ценнее записи. Актеры, играя в театре, проживают свою жизнь вместе со зрителями. Это очень мощное ощущение — со-жития. Ничего сравнимого в пользу бумажной книги — нет.

–––
Был так болтлив, что уставали пальцы...

миродержец

4 сентября 2015 г. 10:59

цитировать | [ ]

Лучше всего книги у меня идут с бумаги. Хотя иногда читаю с компа, там есть дополнительный бонус — возможность править ошибки. Электронные книги не признаю.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

магистр

7 сентября 2015 г. 22:11

цитировать | [ ]

В последнее время чаще читаю с ридера. Но любимые книги имею в "натуральном виде". А вообще-люблю бумагу больше цифры...

гранд-мастер

8 сентября 2015 г. 00:39

цитировать | [ ]

Подпишусь под мнением Модеста , от себя добавлю — нам , девочкам , стооолько всего нужно , кроме книг.
Anagor — "Желудевый " кофе тоже кто-то где- то пьет. Это я к тому , что балет можно посмотреть по ящику (раньше часто радовали народ) , оперу послушать и т.д. Но ,если Вы хоть раз были в хорошем театре , все что в записи будет для Вас "желудевый" кофе.
По поводу бумажной книги — электронка не дает той магии погружения и сопричастности , если хотите волшебства , которое дает бумажная книга . Жаль , что это волшебство становится все менее доступным.

–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол

миротворец

8 сентября 2015 г. 02:07

цитировать | [ ]

В основном читаю бумажные. Иногда когда нужная книга бывает в электронном виде, а покупать не хочется, т.к. дома книг и так хватает, тогда читаю электронную. В основном это научно-образовательная литература.

–––
Omnia mea mecum porto

активист

8 сентября 2015 г. 09:52

цитировать | [ ]

lora3166 Некоторое количество страниц назад хорошо сказано, что лучше (и волшебней) всего живой голос придворного скальда.

философ

8 сентября 2015 г. 10:19

цитировать | [ ]

Для среднестатистического россиянина (определённого возраста) бусурманская электроника-смерть. ;-)

А ещё лихорадочно искать,где бы зарядить батарею любимого гаджета. Как говорится, что немцу хорошо... :-)

Плюсов, конечно у электронных книг немало. Не буду спорить. Но держать в руках бумажный, отменно сделанный том-непередаваемое удовольствие. Желаю успехов и процветания нашим издательствам, в непростое время

магистр

8 сентября 2015 г. 14:19

цитировать | [ ]