автор |
сообщение |
Бамбр
гранд-мастер
|
10 августа 2013 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anahitta Рассказами можно проникнуться, если они гениальны. А если рассматривать произведения среднего уровня, то тут предпочтительнее длинные формы.
То есть плохой роман (а то и очень плохая эпопея!) для вас примерно то же, что гениальный рассказ. Только плохой и длинный.
|
|
|
saga23
философ
|
24 августа 2013 г. 08:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бамбр плохой роман (а то и очень плохая эпопея!
... хорош тем, что в нём возможно замаскировать слабую идею, авторское бессилие. С рассказом такой фокус не пройдёт — всё на виду, как правило. Его и перечитать возможно несколько раз. А вот эпопею, слабую, опупеешь перечитывать. А раз не осилил, то права критиковать не имеешь. Такая вот авторская уловка и отмазка.
|
––– У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
Oddman
магистр
|
24 августа 2013 г. 08:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Романы-шедевры, на мой взгляд, встречаются несколько чаще. А вот среди рассказов по-настоящему шедевральных довольно мало. Все потому, что в произведении крупной формы автору есть, где развернуться, присутствует простор для маневра. В рассказе же нужно умудриться должным образом раскрыть идею, образы, персонажей, обстановку, уложившись в гораздо меньший объем текста. Изложить все кратко и в то же время изящно. Немногим писателям такое удается.
|
|
|
пан Туман
магистр
|
24 августа 2013 г. 12:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Раньше предпочитал толстенные романы и хорошо, если они складывались в длиннющий цикл. Теперь, когда большинство отечественных авторов клепают подобные "опупеи", да ещё и с сюжетиком, достойным в лучшем случае рассказа на пару страниц, шарахаюсь от всего, что длиннее дилогии. Зато рассказы и — особенно — повести, которые раньше не переносил, очень люблю. И в книжных прежде всего смотрю антологии или авторские сборники.
|
––– Я хочу, чтоб ты стреляла по своим
|
|
|
Anahitta
гранд-мастер
|
24 августа 2013 г. 13:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата цитата Бамбр плохой роман (а то и очень плохая эпопея!
... хорош тем, что в нём возможно замаскировать слабую идею, авторское бессилие. С рассказом такой фокус не пройдёт — всё на виду, как правило.
Вот примерно то, что я имела в виду. Спасибо за формулировку!
|
––– Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский |
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
24 августа 2013 г. 20:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читаю всё, но романы ценю больше всего. Люблю более длительные и основательные погружения в книгу, которые может предоставить только роман.
|
|
|
saga23
философ
|
26 августа 2013 г. 00:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Oddman Романы-шедевры, на мой взгляд, встречаются несколько чаще.
Сомневаюсь, что шедевры. Может быть, хорошие произведения? Хорошие, отличные. На мой взгляд, романов — бесспорных шедевров нет. Или они мне банально не попадались.
|
––– У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
V-a-s-u-a
гранд-мастер
|
26 августа 2013 г. 00:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saga23 Сомневаюсь, что шедевры. Может быть, хорошие произведения? Хорошие, отличные. На мой взгляд, романов — бесспорных шедевров нет. Или они мне банально не попадались. Бесспорных шедевров вообще нет, если на то пошло. Прочитав(посмотрев, послушав и т д ) что-то, что вы считаете шедевром, всегда можно оглянуться назад и выловить моменты, которые кто-то может "оспорить".
|
|
|
Г у д в и н
философ
|
4 сентября 2013 г. 23:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Романы... Ну, или большие повести... Любитель крупной прозы, но всё больше классики... Современные авторы, такое ощущение, что просто набивают авторские листы для увеличения гонораров... И даже любимого рассказа у меня нет...
|
––– Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
iLithium
гранд-мастер
|
|
Г у д в и н
философ
|
4 сентября 2013 г. 23:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата iLithium Чехов, Шекли, Желязны, не? Из всех троих рассказы читала только Чехова (я недавно в фантастике, так сказать). Нравились, но вот так, чтоб назвать любимым, чтоб в душу запал... Ни со стихотвореньями, ни с рассказами такое в моей жизни не происходит... P.S.: Плин, вру... Шекли читала, не понравилось по сравнению с его же более крупными произведениями...
|
––– Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
iLithium
гранд-мастер
|
|
Г у д в и н
философ
|
5 сентября 2013 г. 00:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата iLithium Странно, обычно у Шекли рассказы хвалят, может не те читали?
Может, не те... "Заповедная зона" и "Божественное вмешательство" читала... По сравнению с "Цивилизацией статуса" — блёкло... Но, наверное, я просто не фанат рассказов
цитата iLithium PS аватарку сохмите
Сенкс, я, как всегда, про размер не заметила
|
––– Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
iLithium
гранд-мастер
|
5 сентября 2013 г. 00:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Г у д в и н ну это не лучшие. "Страж-птица" ,"Билет на планету Транай", "Ордер на убийство", "Чудовища", "Цикл про Грегора и Арнольда". До 70-х можно читать все, дальше сложнее. У Чехова кроме всяких палат и прочего есть. "Черный монах", "75000", "Попрыгунья", "Пари" и тд.
|
––– Жена простит, любовница отомстит |
|
|
Г у д в и н
философ
|
5 сентября 2013 г. 00:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
iLithium, спасибо за совет! Учту) А "Билет на планету Транай" и "Цикл про Грегора и Арнольда" уже лежат у меня на очереди. Только вот там (на очереди) 42 гига аудиокниг лежит, и это преимущественно архивы
|
––– Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
видфара
миродержец
|
5 сентября 2013 г. 01:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Содержание важнее формы — все варианты, предложенные для голосования, равнозначны! Зависит от авторского таланта, конечно. Кому-то лучше удаются романы, кто-то живёт по заветам Некрасова (словам тесно, мыслям просторно). Читатель, разумеется, тоже человек, и его пристрастия играют свою роль. Но сами формы литературы в данном случае равнозначны. Dixi.
|
––– - Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая… Глен Кук. Тьма всех ночей. |
|
|
Мух
философ
|
5 сентября 2013 г. 01:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Странный опрос. Определять литературные предпочтения по количеству знаков?..
|
––– Мы выросли в поле такого напряга, Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
e-Pluto
философ
|
5 сентября 2013 г. 08:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух Определять литературные предпочтения по количеству знаков?..
А тут чистая психология. Грубо говоря, читатели-спринтеры, читатели -марафонцы. Мне по душе чёткая, парадоксальная и виртуозная мысль, а не расползание улиткой по древу в мутной опупеи. Не спорю, есть романы, которые хочется читать и читать. Но там всё хорошо, и фабула, и мысли автора, и тема и проблемы, и конечно, складный красивый язык. Когда язык, стиль письма завораживают, как Ниагара, это можно читать бесконечно... Но сколько таких гениальных вещей?
|
|
|
Г у д в и н
философ
|
5 сентября 2013 г. 13:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата e-Pluto А тут чистая психология. Грубо говоря, читатели-спринтеры, читатели — марафонцы.
Думаю, в какой-то мере так и есть... Я вот, напрмер, ни только романы рассказам предпочитаю, а и сериалы смотрю чаще чем фильмы (хотя это, пожалуй, ещё и с отвратным качеством фильмов последних лет связано). А ещё есть универсалы:
цитата Мух Странный опрос. Определять литературные предпочтения по количеству знаков?..
Может, надо было построить опрос так: Вот лежат перед вами 3 произведения одного автора: роман, повесть и рассказ, а прочитать можно только одно. Что выберете? Или — с чего начнёте? Впрочем, если я не ошибаюсь опрос позволяет поставить хоть все 4 галочки...
|
––– Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Bizon
миродержец
|
5 сентября 2013 г. 14:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я отметил верхние три пункта Не особо выбираю книгу на прочтение по объему. Скорее по тому, что интересно в данный момент, хотя есть достаточно много авторов которые пишут хорошо короткую форму, но не справляются с романом, и соответственно наоборот.
|
|
|