| автор |
сообщение |
тессилуч 
миротворец
|
|
ааа иии
философ
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
ааа иии
философ
|
 23 марта 2011 г. 21:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Вообше до ВОВ писателям почему-то интересно было поставить к станкам обезьян?
Это очень давняя тема, еще Тейлор ссылался, в "Первобытной культуре", на миф, что обезьянами стали те, кто не захотел работать. Аналогичное желание возникало у малайцев, смотрящих на пойманых Ч.Майеров орангутанов. Тему вроде бы закрыл М.Крайтон в "Конго", но продолжил Гарсиа-и-Робертсон своими супершимпами.
Любопытно, что была и противоположная тенденция — зависть к обезьяньей свободе объединяет Киплинга, танского Пэй Сина и сэра Терри П. |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
archivsf
авторитет
|
|
5 апреля 2011 г. 21:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
тессилуч
Как будто за рубежом в 20-х и 30-х были крупные специалисты?
Спасибо Азимову, опубликовавшему в 1940-м "Strange Play-fellow", который дал пинок сюжетной линии про роботов, образ которых мы теперь представляем.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
ааа иии
философ
|
|
6 апреля 2011 г. 21:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
тессилуч Немного выше выяснилось, что направлений в фантастической роботехнике очень мало.
Кстати, можно пример новичка, открывшего новое направление?
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
ааа иии
философ
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
7 апреля 2011 г. 21:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сразу вспоминаю Азимова и Саймака — у них эта тема раскрыта ой-ей.
Вспоминаю ещё рассказ Желязны "Возвращение палача" — тоже очень достойно.
Из более таких "попсовых" вещей — цикл "Звёздные воины", и "Батлерианский Джихад" Герберта и Андерсена (по поводу Севрата).
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
ааа иии
философ
|
|
8 апреля 2011 г. 07:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч так ты считаешь что
... новички новых направлений не открывают? Как правило — да. Вот немного опередивших и влиявших на Азимова.
Другое дело, что его законы обсуждались в контексте реальной техники безопасности, а соображения блистательного Каттнера — нет.
цитата тессилуч Баум что=то понимал в робототехнике? Может Чапек что=то понимал?
Т.е., Вы все же согласны с моим сообщением от 5 апреля.
Чапек — нет, не понимал и не предполагал. Влияние Баума чисто литературное, но как фантаст он выдал несколько мощных идей. Киборгизация до такой степени, что пациент перестает считать себя человеком — обычно из кожи вон лезут, чтобы доказать обратное. Образ мыслящей машины, застрявшей и неподвижной, мы найдем и у Булычева, и у Кинга. |
|
|
atgrin
миротворец
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
ааа иии
философ
|
|
8 апреля 2011 г. 21:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч А про какого Баума разговор. Я про "Железного дровосека"
Ну да. Первоначально бывшего человеком Железного Дровосека. Которому заколдованным топором отрубало по кусочку, пока он не стал полностью железным и разлюбил племянницу ведьмы — сердца-то у него уже не было. Но Вы знаете, зачем он поперся с Дороти/Элли... Не "Маска" Лема, но инвариант нетипичный. Сравните с "Человек, которого изрубили на куски" По или Уотт-Эвансом. |
|
|
tkatchev
философ
|
|
8 апреля 2011 г. 22:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч так ты считаешь что Баум что=то понимал в робототехнике? Может Чапек что=то понимал?
А что, Азимов понимал?
Более бредовой и антинаучной ахинеи, чем азимовские роботы нужно еще поискать. Уж лучше тогда Коллоди. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
8 апреля 2011 г. 22:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
tkatchev Насколько знаю, Азимов (в "Стальных пещерах") единственный, кто попытался объяснить, зачем роботу быть человекоподобным — из эргономических соображений. Вот "Обнаженное солнце" — действительно, всего лишь притча.
|
|
|
цитировать
