Тема «Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает?»

Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает?

	Варианты ответов	Мой голос
	Нормально отношусь.
	Отношусь положительно.
	Мне все равно.
	Плохо отношусь.
	Очень плохо отношусь.
	Ненавижу это.
	Другое отношение.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

29 октября 2006 г. 17:13

цитировать | [ ]

farakus Может и логично...Просто я все ждала, что он хоть кого-то в живых да оставит. Ан нет.

цитата farakus
правда смерть ведьмака от вил крестьян это действительно неправдоподобно

А разве ведьмак умер?! В конце книги Цири перевозит его и Йеннифер в какое-то странное место и он там лежит перевязанный. Похоже я чего-то не поняла. К тому же есть еще рассказ Сапковского "Что-то кончается, а что-то начинается", в котором Йен и Геральт женятся. Или это был бал привидений? Я еще этой концовке очень радовалась. Так чем все же закончилось?

авторитет

29 октября 2006 г. 20:12

цитировать | [ ]

цитата terranid
Если в книге никто не погибает то это уже не книга а какая то утопия в которую труднее поверить

Это неверная мысль.

Дело не в том, погибает герой, али нет. Дело в том, что хочет сказать автор. Для донесения своей мысли он волен использовать любые литературные средства. Если мысль у автора есть — хорошо. Если он искусно использует для этого сюжет — ещё лучше. И уже не важно, умрёт герой или нет, главное, до читателя дойдёт мысля. Но это, наверное, больше с авторской позиции. Для читателя важно, чтобы было интересно. Бессмысленные описания не интересны. Значит, интересно, когда есть смысл в происходящем в истории. И будь-то смерть или не смерть опять же, не важно.

–––
"...и через сорок лет бедуин встал на путь отмщения..."

миротворец

29 октября 2006 г. 20:19

цитировать | [ ]

цитата Sola
А разве ведьмак умер?! В конце книги Цири перевозит его и Йеннифер в какое-то странное место и он там лежит перевязанный. Похоже я чего-то не поняла. К тому же есть еще рассказ Сапковского "Что-то кончается, а что-то начинается", в котором Йен и Геральт женятся. Или это был бал привидений? Я еще этой концовке очень радовалась. Так чем все же закончилось?

Скорее всего получается так, что ведьмак все же умер и вместе с Йен пребывает в царстве более лучшем, чем мир живых. А то, что перевезли — им так кажется. Цири сделала так, чтобы они сами в это поверили.
По крайне мере это моя точка зрения.
А с рассказом "Что-то кончается, а что-то начинается" всё просто, так как сам Сапковский писал, что это один из альтернативных вариантов последующей жизни ведьмака и чародейка, никак к трилогии не относящийся. Поправьте меня, если я не прав, точно не помню.
Видимо, автору очень хотелось, чтобы хоть в этом рассказе сложилась у героев их личная жизнь, сложились отношения. 8:-0

миродержец

29 октября 2006 г. 20:40

цитировать | [ ]

Ruddy Не только автору, мне тоже хотелось...вот я придумала себе хорошую концовку. Блаженное неведение было однако лучше. :-(

гранд-мастер

30 октября 2006 г. 12:53

цитировать | [ ]

Помоему концовка в ведьмаке открытая и неизвестно, чем там все кончилось, а Цири перенесла их куда-то в другой мир, чесно говоря мне показалось, что очень похожий на наш. Но там ничего не говортся про смерть Ведьмака или Йенифер.

миродержец

30 октября 2006 г. 14:39

цитировать | [ ]

Думаю, всё подчинено законам жанра:
Если главный (хороший) герой в конце погибает, то обычно за идею какую-то.
Если книга не одна, а серия, то главный герой наверняка не умрёт... никогда и даже не очень поранится :-)))

(Когда Корвина зрения лишили в первой книге, думал, как же автор выкручиваться будет) Менее главные герои (друзья главного) тоже в течение серии врядли куда-то надолго денутся (пример — леди Меламори — подружка сэра Макса).
С другой стороны, если бы главный герой погиб от шалной пули в середине книги, то про кого была бы оставшаяся часть? Целостность повествования бы нарушилась.
Но, есть другая категория книг — когда плохой конец заложен в идее и автор и не думает о хэппи-энде. Там уж погибают все. И главные и не главные (пример — "Туман" Стивена Кинга).
Кстати, проблемы (и пути их решения), с которыми сталкивается автор, когда в конце убивает главного героя, а потом вдруг надо писать продолжение, описаны у того же Кинга в "Мизери".

–––
Ничего нет
В доме моём - только прохлада И душевный покой... © Исса

миротворец

30 октября 2006 г. 15:40

цитировать | [ ]

цитата asb
И главные и не главные (пример — "Туман" Стивена Кинга).

пример неудачен.
У Кинга в "Тумане" погибают не все. Одним из последних слов в конце книги звучит — "надежда".
У оставшихся в живых героев остается надежда дойти до источника полученного сигнала.

Но в целом согласен.Есть такие авторы. ;-)

(тот же Кинг в "Худеющем",например)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

30 октября 2006 г. 16:08

цитировать | [ ]

цитата Sola
А разве ведьмак умер?! В конце книги Цири перевозит его и Йеннифер в какое-то странное место

место действительно странное... что и натолкнуло на мысль о смерти, хотя возможно это всего лишь другое измерение. Но если вспомнить то Геральду предсказывали именно такую смерть.
ну а рассказ про свадьбу... енто вариация на тему, как заметилRuddy

–––
Не задавайте глупых вопросов, не услышите глупых ответов.

миродержец

30 октября 2006 г. 16:11

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
тот же Кинг в "Худеющем",например

да там героев (т.е. Хороших) и нет совсем :-)))

погибают все Плохие.

–––
Ничего нет
В доме моём - только прохлада И душевный покой... © Исса

авторитет

30 октября 2006 г. 17:00

цитировать | [ ]

Это спор из разряда того, были б знаменитыми Ромео и Джульета Шекспира, если б остались жить, и погрязнув в семейном быте, нарожав кучу детишек, умерли б в один день.
Большинство склонно к тому, что закончи произведение хорошо, и его уже не вспонят и через десяток лет.
Люди любят трагедии.

–––
К тому ж он слеп (как всякий часто зрел),
В руке же лук для светлых острых стрел.

миротворец

30 октября 2006 г. 17:07

цитировать | [ ]

цитата asb
да там героев (т.е. Хороших) и нет совсем

Тема опроса:«Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает?» :-)))

При чем тут хорошие/плохие??

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

30 октября 2006 г. 22:06

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
Тема опроса:«Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает?»
При чем тут хорошие/плохие??

Когда я создавал эту тему я имел в виду, что умирает именно хороший герой, потому что если бы мы руководствовались тем, что "добро всегда побеждает зло" то было просто неинтересно и финал был бы всегда понятен.

миротворец

30 октября 2006 г. 22:13

цитировать | [ ]

цитата pkkp
Когда я создавал эту тему я имел в виду, что умирает именно хороший герой

— А.... Ну тогда ясно :-)))

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

30 октября 2006 г. 23:37

цитировать | [ ]

Фантом, а ты, что сильно сожалеешь, когда умирает плохой герой?Помоему, если ты создаешь цикл произведений, то он должен оставаться недолго- его либо должны убивать или ( что мне больше нравится) заменять другие плохие герои.Если ты создаешь одну книгу,то здесь три возможных финала: смерть положительного героя, смерть отрицательного или ничья.

гранд-мастер

31 октября 2006 г. 00:33

цитировать | [ ]

цитата pkkp
Если ты создаешь одну книгу,то здесь три возможных финала: смерть положительного героя, смерть отрицательного или ничья.

Да? А вы "Тигану" Кея читали? Это какой из этих вариантов?

магистр

31 октября 2006 г. 01:59

цитировать | [ ]

цитата ElenKa
Большинство склонно к тому, что закончи произведение хорошо, и его уже не вспонят и через десяток лет.

Пример "Одиссеи" и многочисленных рыцарских романов это вроде бы опровергает.

цитата
Люди любят трагедии.

Трагедии любят не люди. Трагедии любят критики. ;-)

авторитет

31 октября 2006 г. 08:29

цитировать | [ ]

цитата
Пример "Одиссеи" и многочисленных рыцарских романов это вроде бы опровергает.

В Одиссее погибает много хороших героев, а насколько я помню тему опроса, достаточно чтоб хоть один умер, вызывающий симпатию :-D

.
Тоже касается и многочисленных рыцарских романов.
Переживания от того, что герой умер мне кажется сильнее, чем от того что он всех победил.
В МиФах Асприн Глипа убрал и то жалко. :-D

–––
К тому ж он слеп (как всякий часто зрел),
В руке же лук для светлых острых стрел.

магистр

1 ноября 2006 г. 04:40

цитировать | [ ]

цитата ElenKa
В Одиссее погибает много хороших героев, а насколько я помню тему опроса, достаточно чтоб хоть один умер, вызывающий симпатию

Но кончается-то все хорошо, а отвечал я на реплику: "закончи произведение хорошо, и его уже не вспонят и через десяток лет."

активист

1 ноября 2006 г. 07:24

цитировать | [ ]

Ну не может же быть ВСЁ идеально. сильно на правду получаетца не похоже..
Хотя должно быть не так, как в буржуйских фильмах- могут сдохнут ВСЕ- кроме одной женщины и одного негра. Иначе обвинят в расизме и шовенизме :)

–––
Ошибок не прощают только женщины и тетрис на 10й скорости..

авторитет

1 ноября 2006 г. 08:58

цитировать | [ ]

Paladin