Тема «Любимые книги 8- 10 лет спустя.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Любимые книги 8- 10 лет спустя.»

Любимые книги 8- 10 лет спустя.

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

11 мая 2011 г. 11:40

цитировать | [ ]

Как-то наступил у меня период, когда стало нечего читать. Любимые авторы ещё ничего нового не выпустили, а что-то неизвестное осваивать небыло настроения. Вот и стала я перечитывать книги, от которых когда-то была в восторге, но сюжет уже слегка позабылся. И обнаружила занимательную вещь. Одни авторы воспринимаются с таким же восторгом как и при первом прочтении. "Ведьму" Громыко и "Хроники Сиалы" Пехова перечитала даже по два раза. Элеонору Раткевич — с удовольствием, но без того "ВАХ"-восторга что в первый раз. Кристофер Сташефф, который лет 8 назад нравился показался откровенно слабеньким и незатейливым, а Дяченки — вообще непонятно как раньше читались мной с удовольствием.
Вот мне и стало интересно, почему вдруг так. "Выросли" наши фантасты в своём искусстве, и прошлые "хиты" уже смотрятся блекло на их фоне или просто с возрастом меняются вкусы?
Инетерсно услышать мнение других читателей на их примерах :)

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

гранд-мастер

11 мая 2011 г. 16:20

цитировать | [ ]

Изменение предпочтений видно отчетливо, потому что как-то некогда было читать художку лет 15, потом резко нечего стало делать и начала снова читать. Но реализм теперь идёт со скрипом, хотя в последний год стала перечитывать книжки, которые попадаются в букинистике, благо "старьё" можно купить практически за бесценок.
Из старой фантастики более-менее читаем для меня Хайнлайн, но он раньше мне не попадался, как и Джо Холдеман. Кларка и Азимова перечитывать не тянет совсем, воспоминания очень блёклые и ни о чём, хотя раньше любила. Попробовала читать "Стальные пещеры" и чуть не умерла от скуки. С удовольствием перечитала бы Шекли и Каттнера, но у них есть свойство намертво врезаться в память, как будто на днях перечитывал : :-)

Бестер и сейчас читается с интересом.
"Нефантастика" показательнее, потому что и ширше, и глыбже. Помню, как-то у мамы в старых книгах рассматривала фразы, которые подчеркнула сама лет 20 назад и никак не могла понять: почему я так хохотала над этой шуткой? Или почему так важно было высказывание, которое подчеркнула аж 3 раза? Самыми густоподчёркнутыми были "Записки Пиквикского клуба", которые могу перечитывать всегда, но смеюсь совсем не в тех местах, которые подчёркнуты. :-)

Заметила, что много чего подчеркнула в тех книгах, которые сейчас кажутся очень дидактичными, где автор , можно сказать, с упоением рвал тельняшку на груди и каждую свою мысль обстругивал и вывешивал в книге на видное место. Особенно не нравятся поэтому книги-конструкции, в которых видно, как автор по плану обдумал, как привлечь читателя, втиснул идею и обмотал сюжетной канвой. Остаются те авторы, которые не "строили" свои книги, а брали сюжеты из жизни и/или хотели выразить свои мысли, взгляды: А. и Л.Толстые, Лондон и т.д. Хорошо написанные юмор и приключения, конечно, никогда не устаревают.
Так что из старого остаются только книги, в которых, кроме идеи и сюжета, есть "вечные ценности" — юмор, парадоксальность, история любви, приключения, взгляд автора на общество и его развитие, ну и просто — красивые истории.

гранд-мастер

11 мая 2011 г. 16:32

цитировать | [ ]

Именно, с возрастом меняются вкусы и восприятие. Я из тех, кто не станет расставаться с иллюзиями детства и юности. Считаю, что "Робинзоны космоса" Карсака — лучшая фантастика всех времён и народов! Что будет, если я стану её перечитывать, 30 лет спустя (8-10 лет — это период формальный, подобран к среднему возрасту фантлабовца или Вы имели ввиду обсуждать более-менее современные произведения? :-)

гранд-мастер

11 мая 2011 г. 16:38

цитировать | [ ]

цитата Kamima
Считаю, что "Робинзоны космоса" Карсака — лучшая фантастика всех времён и народов! Что будет, если я стану её перечитывать, 30 лет спустя

Не читала, а вам почему интересно? Наверное, там тоже "вечная история" и вечные проблемы? Или из-за ностальгических воспоминаний?
Додумала. Примерно: "вечная история" — читается по-другому, открываются новые грани, заново понимаешь, насколько автор могуч, "ностальгия" — ой, помню-помню, вот сейчас они схватятся с чудищем, жуть как захватывает (потираю ручонки в предвкушении пережитых эмоций) :-)))

философ

11 мая 2011 г. 16:46

цитировать | [ ]

В принципе люблю перечитывать, так как хорошая книга в разных смысловых нюансах и оттенках раскрывается далеко не с первого раза, особенно если речь идет о классике, Пушкина можно перечитывать до бесконечности каждые несколько лет. Среди фантастической литературы произведения, которые иначе открываются при перечитывании, тоже встречаются, например, тот же Толкиен. Некоторые перечитываю иначе — просто в определенных художественных мирах чувствую себя уютно, например, в "Хрониках Перна" Энн Маккефри. Там нет особой смысловой нюансировки — просто приятная атмосфера под соответствующее настроение. Есть книги (их, к сожалению, большинство), одного знакомства с которыми вполне достаточно. Есть редкие случаи, когда пониманию, что сейчас книгу читать не могу, но обязательно к ней вернусь. Так было с "Именем Розы" Умберто Эко. Через несколько лет после первого практически не состоявшегося знакомства прочла ее взахлеб, с тех пор уже разок перечитала. Наконец, бывают случаи, как с "Мастером и Маргаритой" Булгакова, когда первое прочтение привело к разочарованию, а второе, за которое принялась несколько лет спустя по необходимости — в восторг. Сколько раз перечитала — не помню. То же было с "Доктором Живаго" Пастернака. Сейчас ни от чего не зарекаюсь и перечитывать люблю.

гранд-мастер

11 мая 2011 г. 16:47

цитировать | [ ]

цитата elya
Не читала, а вам почему интересно?

Это первый фантастический роман, который я получила из рук папы и с которого началась моя привязанность и любовь к жанру. Что интересно подростку — любовь, приключения, сильные характеры, борьба за выживание, чуждая флора и фауна... :-)

гранд-мастер

11 мая 2011 г. 16:52

цитировать | [ ]

цитата Kamima
Что интересно подростку — любовь, приключения, сильные характеры, борьба за выживание, чуждая флора и фауна...

Да, меня тоже папа духовной пищей кормил :-)

Весь перечисленный набор интересен не только подростку, можно и потом перечитать, даже если несколько наивно.

гранд-мастер

11 мая 2011 г. 16:58

цитировать | [ ]

цитата elya
даже если несколько наивно

Что Вы, там всё на столько живо и правдоподобно, ни разу не наивно... :-)

Вот по этому и не стану перечитывать, вдруг действительно наивно...

миротворец

11 мая 2011 г. 17:03

цитировать | [ ]

Сразу вспомнились детские ужастики, которые когда-то читал... Например, Р. Л. Стайн. Конечно, ныне он уже не вызывает того щенячьего восторга, что и раньше. Но недавно я решил написать на него отзывы на ФАНТЛАБЕ, и поднял свою коллекцию. Для своего уровня некоторые вещицы просто на удивление хороши! (Кстати, я имею в виду детскую серию от РОСМЭН, а не дрянную серию для девочек-подростков о Шэйдисайдской школе). Зато практически все остальные страшилки моего детства оказались совсем уж никчемным чтивом. Печально: когда-то меня так легко было порадовать!

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

11 мая 2011 г. 17:09

цитировать | [ ]

цитата Kamima
Вот по этому и не стану перечитывать, вдруг действительно наивно...

Наверное, на пензии всё-таки стоит попробовать — хотя бы вспомнить ту давнюю девочку. Я бы с удовольствием прочитала очень-очень древнюю псевдохудожественную историческую книжку для детей, первую из тех, которые помню. Она от старости потом рассыпалась в прах, так что название в тумане, вроде "По тропинкам истории", но картинки хорошо помню.

миродержец

11 мая 2011 г. 17:17

цитировать | [ ]

цитата Kamima
Что будет, если я стану её перечитывать, 30 лет спустя

Может и разочаруетесь слегка, но не сильно — по опыту говорю, я его перечитала года 3 назад. Разухабистый космический вестерн, конечно. кажется наивнее, чем 20 лет назад, но своего обаяния книги не потеряли. Качество с годами не блекнет. Некоторые моменты вызывают умиление :-)))

, но в целом осталось то же впечатление — хорошо написано!

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

11 мая 2011 г. 17:29

цитировать | [ ]

Aryan , спасибо! Как раз очень интересно мнение только недавно перечитавшего!
И наверное

цитата elya
на пензии всё-таки стоит попробовать

миротворец

11 мая 2011 г. 17:52

цитировать | [ ]

цитата Gekkata
Вот мне и стало интересно, почему вдруг так. "Выросли" наши фантасты в своём искусстве, и прошлые "хиты" уже смотрятся блекло на их фоне или просто с возрастом меняются вкусы?
Инетерсно услышать мнение других читателей на их примерах :)

Мне кажется что многое зависит :
1 от оригинальности произведения
Например что-то в духе Дюны Херберта никто как и близко не написал
А вот скажем перечитывая Многоярусный Мир Фармера начинаешь ловить себя на мысле что Желязны ,а теперь и Чарльз Стросс обыграли подобную тему лучше
Про романы классического фэнтези из серии генератора фэнтези — "в одной далекой деревне родился избранный мальчик" я вообще помолчу — теперь это просто на фоне кучи новых сериалов примитив.

2 от какого-то критического подхода и объема знаний накопленного после прочтения

Я например сейчас придрался каким образом в "Таинственном Острове" Жюля Верна Капитан Немо убил 5-х пиратов электрическими пулями

магистр

11 мая 2011 г. 20:37

цитировать | [ ]

цитата Elric
Я например сейчас придрался каким образом в "Таинственном Острове" Жюля Верна Капитан Немо убил 5-х пиратов электрическими пулями

Хех :) У меня муж "Мушкетёров" Дюма недавно перечитывал, так там стооолько ляпов и несостыковок нашел :) А веть лет 20 назад, когда мы были ещё школьниками и в условиях тотального дефицита хорошей литературы в "совке" для нас это были непогрешимые книги, венец творчества, можно сказать :)

гранд-мастер

11 мая 2011 г. 20:58

цитировать | [ ]

10 лет назад почти каждую фантастическую книжку с придыханием читал. Все удивляло, все в новинку было.
Сейчас, увы, такого нет. Все уже знакомо, встречалось, было...

"Волшебную дорогу" Уотт-Эванса очень любил, каждый месяц в течении полугода перечитывал.
"Мечом без имени" Белянина восхищался, Головачева запоем читал, "Трое из леса" Никитина...
Эх, где ж те времена... :-(

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

11 мая 2011 г. 22:24

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
Мечом без имени" Белянина восхищался, Головачева запоем читал, "Трое из леса" Никитина...

как мало, оказывается, нужно для счастья... ;-)

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

11 мая 2011 г. 22:31

цитировать | [ ]

цитата Gekkata
У меня муж "Мушкетёров" Дюма недавно перечитывал, так там стооолько ляпов и несостыковок нашел

Сейчас этим занимаюсь. Мне нравится, как будто я опять маленькая. И плевать на ляпы и общую наивность текста. А вот взялась перечитывать "Хроники Амбера" Желязны и бросила: там градус простоты еще выше оказался. Расстроилась жутко. Теперь боюсь за купленного по причине ностальгии Азимова браться.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

авторитет

11 мая 2011 г. 22:40

цитировать | [ ]

цитата Gekkata
У меня муж "Мушкетёров" Дюма недавно перечитывал, так там стооолько ляпов и несостыковок нашел :)

вообще-то, их там не очень много.

–––
tomorrow never knows

миродержец

11 мая 2011 г. 22:54

цитировать | [ ]

Как-то так получилось, что меня синдром разочарования в любимых ранее книгах не постиг. 10 лет назад... Это был, безусловно, ВК, это книги Перумова и "Хроники Амбера" Желязны. Всё это я читал с удовольствием — и продолжаю сейчас. Толи мне повезло с книгами, толи я ещё не повзросел...
Единственное — "Дети капитана Гранта" при повторном прочтении совершенно разачаровали. Боюсь "Таинственный остров" перечитывать...

гранд-мастер

12 мая 2011 г. 06:50

цитировать | [ ]