Тема «Повествование от первого или третьего лица?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Повествование от первого или третьего лица?»

Повествование от первого или третьего лица?

	Варианты ответов	Мой голос
	От третьего лица
	От первого лица

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

19 декабря 2010 г. 03:47

цитировать | [ ]

Форма повествования от какого лица вам более удобна при прочтении?

На мой взгляд рассказ от первого лица имеет массу недостатков. Писатель можно сказать насильно этим заставляет читателя примерять себя на роль ГГ. Всем ли хочется примерить на себя личину ГГ читаемой книги? Очень сомневаюсь. Характер ГГ, его манера поведения, стиль общения могут кардинально отличаться от соответствующих характеристик читателя. А если читатель и ГГ разных полов — то сложностей еще больше. Повествование же от третьего лица абстрагировано и самое главное — универсально для каждого, внезависимости от склада человека и его пола. Поэтому я за третье лицо=)

миротворец

21 декабря 2010 г. 19:22

цитировать | [ ]

Лучше все же от третьего, но многое зависит от книги.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

магистр

21 декабря 2010 г. 19:26

цитировать | [ ]

Повествование от третьего лица, так как можно примерить на себе шкуру не только ГГ.

авторитет

21 декабря 2010 г. 19:29

цитировать | [ ]

Без разницы. Лишь бы книга была хорошая. Вот, например, сейчас попалось "Убийство Роджера Экройда". Вполне так от первого лица повествование))

–––
tomorrow never knows

миротворец

21 декабря 2010 г. 19:46

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Без разницы. Лишь бы книга была хорошая.

"И я, и я, и я того же мнения".
Очередной опрос с минимальным КПД? ;-)

(Нажму-ка я "сохранить" 8-)

)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

21 декабря 2010 г. 19:53

цитировать | [ ]

А где вариант "мне все равно"?

цитата Фунтик
На мой взгляд рассказ от первого лица имеет массу недостатков.

Достоинств не меньше.

цитата Фунтик
Писатель можно сказать насильно этим заставляет читателя примерять себя на роль ГГ

Почему обязательно ГГ?

И если повествование от первого лица, это еще не значит, что рассказчик в произведении будет только один.

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

гранд-мастер

21 декабря 2010 г. 20:05

цитировать | [ ]

И так, и этак хорошо, в зависимости от задач, которые стоят перед автором. И, к слову, третье лицо третьему лицу рознь.

миродержец

21 декабря 2010 г. 20:22

цитировать | [ ]

от третьего лучше

миротворец

21 декабря 2010 г. 20:23

цитировать | [ ]

цитата Фунтик
рассказ от первого лица имеет массу недостатков

По крайней мере, в 99% можно быть уверенным, что герой в конце не умрет ;-)

авторитет

21 декабря 2010 г. 20:32

цитировать | [ ]

цитата
По крайней мере, в 99% можно быть уверенным, что герой в конце не умрет

Не факт. Это может быть дневник, к примеру.

философ

21 декабря 2010 г. 20:35

цитировать | [ ]

чрезвычайно редко , практически не читаю книги от 1го лица . Даже не куплю никогда : открою , просмотрю аннотацию и брошу .По моему мнению, книга теряет процентов 70 своего очарования. Зачем насильно впихивать читателя в шкуру Г.Г , особенно если они с этим вымышленным персонажем диаметрально противоположные личности ? Не, я категорически против . Редко когда получается достойное произведение.

–––
Всякий ум человеческий имеет границы. И только глупость беспредельна!

миротворец

21 декабря 2010 г. 20:36

цитировать | [ ]

цитата ArK
Не факт. Это может быть дневник, к примеру.

Так я и сказал: в 99% ;-)

магистр

21 декабря 2010 г. 20:38

цитировать | [ ]

От книги зависит все....

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

авторитет

21 декабря 2010 г. 20:59

цитировать | [ ]

Мне все-таки интереснее читать произведения, написанные от третьего лица. Там можно распределить симпатии/антипатии к героям, не считая параллельно, что они навязанны ГГ.

–––
Последствия есть всегда. Главное - это точно знать чего хочешь.(с)

философ

21 декабря 2010 г. 21:23

цитировать | [ ]

Мне неважно,лишь бы интересно было........

философ

21 декабря 2010 г. 21:34

цитировать | [ ]

Даже внимания не обращаю.

–––
Trust No One

гранд-мастер

21 декабря 2010 г. 22:41

цитировать | [ ]

Вид из глаз или со спины героя? Где лучше обзор? Зависит от предмета, на который вы смотрите. Иногда отлично работает только повествование от первого лица, когда перемена точки зрения может не просто изменить произведение, но и сломать его. Мне, например, очень близко то, как пишет Йенс Шпаршу ("Комнатный фонтан", "Маска Лафатера") — от первого лица, но не плоско, а объемно, так, что ты не смотришь одними только глазами главного героя. Остается только бОльшая степень доверия, но картина предстает более, чем полная.
А иногда необходимо отстранение, взгляд снаружи, перемена камер. Особенно, когда мы имеем дело с полифоничным произведением, где присутствует несколько идей и несколько носителей этих идей.
В общем, главное, чтобы написано было хорошо.

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.