Тема «Эксперимент. Отличается ли текст мужской от текста женского?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Эксперимент. Отличается ли текст мужской от текста женского?»

Эксперимент. Отличается ли текст мужской от текста женского?

Страницы: 1 2 3 4 5...24 25 26 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

5 июля 2010 г. 04:01

цитировать | [ ]

Пока не рискну предполагать (маловато времени читать отрывки), но попадалось утверждение,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

что в женских текстах больше прилагательных, в мужских — глаголов.

А также — что Гомер либо не был слеп, либо пересказывал чужие сочинения, поскольку в них слишком много зрительных образов и сравнений, а должно бы — кинетических.
Предположу завтра, если не будет поздно.

–––
Это энергичный танец.

миродержец

5 июля 2010 г. 04:09

цитировать | [ ]

Хотя боюсь, что завтра будет поздно.
Итак.
1.ж
2.ж
3.м
4.ж
5.м
6.ж
7.ж
8.м
9.ж
10.женщина старающаяся казаться мужчиной.
Где-то сужу по неким "признакам", но чаще — интуитивно.

–––
Это энергичный танец.

философ

5 июля 2010 г. 04:18

цитировать | [ ]

цитата zmey-uj
кинетических.

Недопечатка, видимо: кинестетических.
К тому же мы не знаем, был ли Гомер слеп от рождения, был ли слеп Гомер и, вообще, был ли Гомер. :-)))

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миродержец

5 июля 2010 г. 04:23

цитировать | [ ]

cianid так точно. И вообще, всего, что связано со звуками, запахами, мыслями и т.д., а у него именно зрительные.

–––
Это энергичный танец.

авторитет

5 июля 2010 г. 05:43

цитировать | [ ]

Ох, чую подвох. Учитывая точку зрения автора темы, можно смело предположить следующий расклад:
1. ж
2. ж
3 ж
4 ж
5 ж
6 ж
7 ж
8 ж
9 ж
10 ж

Можно так же предположить, что все отрывки написал мужчина, это тоже бы подтверждало мнение автора темы (мол нифига вы не понимаете ха-ха), но в гораздо меньшей степени. :-)

–––
горят над нами горят
помрачая рассудок бриллиантовые дороги в темное время суток

миродержец

5 июля 2010 г. 06:58

цитировать | [ ]

У меня тоже была мысль о провокативности теста и тенденциозном подборе отрывков. Но потом я решил не играть в Шерлока Холмса и голосовать сердцем, а не умом — и пусть автор теста получит те результаты, коих заслуживает ;-)

философ

5 июля 2010 г. 07:11

цитировать | [ ]

цитата swgold
У меня тоже была мысль о провокативности теста и тенденциозном подборе отрывков.

Плевать, "тест" всё равно не имеет ценности для той темы, из-за которой он затеян и докажет что-то, возможно, лишь его автору, а мне так просто любопытно.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

авторитет

5 июля 2010 г. 07:22

цитировать | [ ]

5- мужчина
И возможно, 8 и 9.

Хотя 9- ж меня не удивит.

Остальные женщины.

–––
Все вышесказанное является моим личным мнением.

философ

5 июля 2010 г. 07:36

цитировать | [ ]

5 возможно мужчина, и 10 возможно, но не уверен, вполне вероятно что это женщина, пытающаяся писать "как мужчина". Остальные женщины.
А вообще по таким коротким цитатам определить почти невозможно — хотя бы пару страничек.

–––
Всё быть может может быть, но чего уж быть не может, то того не может быть.

философ

5 июля 2010 г. 08:02

цитировать | [ ]

цитата zmey-uj
что в женских текстах больше прилагательных, в мужских — глаголов.

Стопроцентное вранье.
Глаголы чаще используют женщины, у мужчин любимая часть речи — существительное :).
Исследователи говорят, что женщины чаще используют _сложные_ прилагательные, вот на чем базируется распространенное заблуждение, что они вообще больше любят прилагательные.

философ

5 июля 2010 г. 08:26

цитировать | [ ]

Предварительные итоги: 100%-ной точности определения пола по отрывку текста не показал еще никто.
Ни по одному из отрывков не было достигнуто 100%-го совпадения мнений.
Разбивка голосов разделяет тексты на условно-мужские и условно-женские (т. е. простое большинство проголосовало) так:

1. — Ж
2. — М
3. — М
4. — Ж
5. — Ж
6. — Ж
7. — Ж
8. — Ж
9. — М
10. — М.

При этом разрыв в голосах относительно текстов 2,5,8 составляет один голос — то есть, на самом деле "условно-женскость" этих текстов оспаривается почти половиной опрошенных.

Голоса, отданные по озвученным внетекстовым соображениям, не включены, потому что предметом рассмотрения является _восприятие текста_ читателями, а не мое хитрожоумие. Уверяю вас, я еще хитроумней, чем вы думаете :-D

.

И на будущее — никто из авторов текстов не старался "писать специально" как женщина или мужчина — фрагменты взяты из незаконченных, но имеющих цельную структуру произведений, в которых все работает на общий замысел, а не на стремление показаться читателю человеком того или иного пола.

гранд-мастер

5 июля 2010 г. 08:54

цитировать | [ ]

цитата kagerou
Уверяю вас, я еще хитроумней, чем вы думаете

Та-ак, значит, kagerou под женскими и мужскими псевдонимами? 8-)

цитата kagerou
фрагменты взяты из незаконченных, но имеющих цельную структуру произведений, в которых все работает на общий замысел, а не на стремление показаться читателю человеком того или иного пола.

философ

5 июля 2010 г. 09:01

цитировать | [ ]

цитата elya
а-ак, значит, kagerou под женскими и мужскими псевдонимами?

Как стереотипно мышление людей :).
А если ВСЕ авторы окажутся мужчинами, тогда что?
Как быть с пресловутой описательностью, прилагательными и проч.?

гранд-мастер

5 июля 2010 г. 09:04

цитировать | [ ]

цитата kagerou
А если ВСЕ авторы окажутся мужчинами, тогда что?

А если нет? Как узнать, мужчина или женщина писали, если произведения не закончены? Может, кто-то сейчас спешно переписывает псевдоним? Ась? :-)))

философ

5 июля 2010 г. 09:07

цитировать | [ ]

Результат на 100% предсказуемый. "Мужских" и "женских" текстов нет и в принципе быть не может.
Структура текста не "отражает" никакую "психологию" — гендерную, расовую, классовую или какую-то еще.
Те элементы текста, которые в наивном восприятии являются маркерами маскулинности и фемининности, на самом деле являются продуктами жанровых клише.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

5 июля 2010 г. 09:08

цитировать | [ ]

цитата elya
А если нет? Как узнать, мужчина или женщина писали, если произведения не закончены?

Я вам больше скажу — даже если они закончены, никак не узнать, если автор обладает достаточным уровнем мастерства и не воспроизводит в речи гендерных шаблонов (либо воспроизводит с целью создать достоверный образ героя другого пола).

По тому, как распределяются ответы, очень четко, как в прозрачной воде, видно, ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ руководствуется читатель, определяя для себя текст как "женский" или "мужской". Я просто обалдеваю от этой хрустальной ясности, я ее даже не ожидала.

философ

5 июля 2010 г. 09:09

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Те элементы текста, которые в наивном восприятии являются маркерами маскулинности и фемининности, на самом деле являются продуктами жанровых клише.

Еще смешнее, коллега. Еще смешнее.

гранд-мастер

5 июля 2010 г. 09:16

цитировать | [ ]

цитата kagerou
Я вам больше скажу — даже если они закончены, никак не узнать

Ну, положим, крупняк известен, а остальные могут прикидываться хоть гермафродитами, если захотят.

философ

5 июля 2010 г. 09:17

цитировать | [ ]

цитата elya
Ну, положим, крупняк известен, а остальные могут прикидываться хоть гермафродитами, если захотят.

Вот поэтому я и нацыганила у приятелей отрывков из ни разу не печатанного или незаконченного.

философ

5 июля 2010 г. 09:19

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Результат на 100% предсказуемый.

Результат чего?

цитата ameshavkin
"Мужских" и "женских" текстов нет и в принципе быть не может.

Ага.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

Страницы: 1 2 3 4 5...24 25 26 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «Эксперимент. Отличается ли текст мужской от текста женского?»

тема закрыта!