Тема «Ваше отношение к аудиокнигам»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к аудиокнигам»

Ваше отношение к аудиокнигам

	Варианты ответов	Мой голос
	Предпочитаю и часто прослушиваю
	Только при невозможности читать "зрением"
	Пробовал, но не понравилось
	Слышал о них, но никогда не прововал
	Даже не слышал о таких
	Это зависит от читающего
	Музыка на фоне все портит
	С музыкой на фоне гораздо лучше
	С музыкой или нет - зависит от музыки
	Я принципиально не читаю аудиокниги
	Аудиокниги - это реальная возможность читать, не портя зрение

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...47 48 49 50 51 52 53 54 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

13 августа 2020 г. 17:41

цитировать | [ ]

первой аудиокнигой в жизни стала работа Петра Маркина, "Непобедимый, С. Лем. После неё бесповоротно влюблён в аудиоформат. В печатном виде читаю проф литературу, по работе, коей список-очередь на полгода стоит на полке. Аудиоформат в дороге, когда готовлю борщ), когда детей укладываю спать :beer:

философ

13 августа 2020 г. 23:15

цитировать | [ ]

А на англ кто нибудь аудиокниги слушает? Я вот немного слушал на русском, потом переключился на англ, и как то пока из моей маленькой выборки на англ читают на порядок лучше

миродержец

13 августа 2020 г. 23:43

цитировать | [ ]

Пообщавшись в данной теме, я преодолел свою предвзятость в отношении аудиокниг. Теперь слушаю практически всё, кроме толстых романов. Не запоминаю и отвлекаюсь при прослушивании. При меньших объёмах всё воспринимается нормально. Ну, и ещё, если чтец не устраивает, то не слушаю. Сейчас слушаю цикл "Модель для сборки" — озвучка Влада Коппа бесподобна! Не режущий ухо тембр, нормальный для восприятия темп и хорошо подобранная фоновая музыка — главные слагаемые хорошей аудиокниги.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

философ

13 августа 2020 г. 23:50

цитировать | [ ]

цитата i-Сергей
первой аудиокнигой в жизни стала работа Петра Маркина, "Непобедимый, С. Лем

Отличная озвучка, тоже слушал с удовольствием.

цитата Mishel78
Сейчас слушаю цикл "Модель для сборки"

На год должно хватить :-)

миротворец

14 августа 2020 г. 07:10

цитировать | [ ]

цитата brokenmen
На год должно хватить

На несколько лет. Но, возможно , надоест раньше.

–––
Читаю: «Айзек Азимов представляет великие научно-фантастические рассказы 1939»
Слушаю: Яцек Дукай «Старость аксолотля».

миродержец

14 августа 2020 г. 07:42

цитировать | [ ]

цитата brokenmen
На год должно хватить

Как я слушаю, то скорее всего

цитата Denver_inc
На несколько лет.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

14 августа 2020 г. 08:29

цитировать | [ ]

цитата aldarund
пока из моей маленькой выборки на англ читают на порядок лучше

Я бы сказал, что на английском не встречал совсем неумелых начиток, а в остальном всё так же — разные голоса, разные стили, разные умения.

И на неродном языке легче столкнуться с чтецом, голос которого звучит совершенно неразборчиво. Мне кажется больше сталкивался с озвученными таким образом детективами. Исполнитель "кашу жуёт", имитируя разговор каких-нибудь гангстеров. Знаете, как в фильмах — тихо и невнятно. Или окончания слов глотает с той же целью. А я не могу разобрать что он там бормочет. На русском разобрал бы наверное.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миротворец

14 августа 2020 г. 14:05

цитировать | [ ]

На английском очень понравились начитки Elaine Wise — она отлично прочитала серию детективов Блейка Пирса (Blake Pierce).

философ

14 августа 2020 г. 16:33

цитировать | [ ]

Гейман свои книги сам начитывает отлично, рекомендую. Например океан на конце линии. Аберкромби первый закон Steven Pacey — тоже просто топчик.

миродержец

14 августа 2020 г. 16:48

цитировать | [ ]

цитата aldarund
Гейман ... Аберкромби первый закон Steven Pacey

Из авторов, начитывающих свои книги, я бы, в первую очередь, назвал Стивена Кинга.

Кстати, авторская озвучка передаёт авторскую интерпретацию в гораздо большей степени, чем чтение текста. Всё-таки читая текст, в котором даже смайлики не расставлены, мы очень много сами додумываем. ;-)

магистр

14 августа 2020 г. 17:17

цитировать | [ ]

_Y_ имхо, лучше читать книги самому, глазами, проговаривая все словами у себя в мыслях.
Практика показала, что художественный текст за счет слов, смысловых интонаций, выражений и пр., не хуже передает эмоциональный окрас текста, чем чтец.

Я это подловил, в июне прослушав 1984 в сторител (чтец Иван Литвинов), а через неделю прочитав его глазами — читать ничем не хуже чем слушать.

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%

миродержец

14 августа 2020 г. 17:55

цитировать | [ ]

цитата Karno
имхо, лучше читать книги самому, глазами, проговаривая все словами у себя в мыслях

Наверное мой пост был написан недостаточно ясно, я пытался сказать не о том, что лучше, а об авторском видении текста. Давайте приведу пример не совсем по теме.

"Чайка" Чехова, классика. Каждый из нас, наверное, смотрел её по нескольку раз в постановках разных режиссёров. И всегда она ставилась как драма. Но! На титульном-то листе Чехов написал "комедия". И вдруг, твёрдо зная, что "Чайка" — драма, я попадаю на неё, поставленную выпускниками клоунского факультета циркового училища. Так вот — всё строго по тексту, и при этом очень смешно.

Это я к тому, что печатный текст, даже написанный самым великим мастером, не передаёт всего. Читатель волей-неволей интерпретирует его, додумывает интонации, мимику, движения, и многое другое. Додумывает и в диалогах, и в авторском тексте. Это не плохо, это может быть даже лучше, чем задумывал писатель.

Но! Если интересно, что вкладывал автор в свой текст, то его собственная начитка будет более информативной, так как в придачу к словам передаст и интонации.

ЗЫ: Жаль Чехов "Чайку" не начитал ;-)

магистр

14 августа 2020 г. 18:25

цитировать | [ ]

_Y_ боюсь что не даром, в чтецы набирают ведущих, актеров и артистов, профессия которых говорить и управлять свом голосом.

Просто пример — Оруэлл выше работал на радио, и умел говорить и обращаться к слушателю, так что может и сумел бы умело прочитать 1984, но это боюсь исключение — человек имеющий писать книги, не всегда будет в состоянии умело озвучить это на запись. Лучше это оставить профи.

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%

философ

14 августа 2020 г. 18:44

цитировать | [ ]

Да уж, примеры поэтов, чрезвычайно скверно читающих стихи, у всех в памяти. И свои попытки что-то прочесть вслух без должной подготовки. Одно дело — слышать внутренним голосом. И совсем другое — уметь произнести это вслух. Последнее некоторым дано от природы, но гораздо большему количеству людей приходится долго учиться владеть голосом.

миродержец

14 августа 2020 г. 19:39

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
И свои попытки что-то прочесть вслух без должной подготовки.

Мне однажды на работе поручили начитать видеолекцию минут на сорок-пятьдесят. Начитал. Начал чистить звук, убил четыре часа, за это время прошёл шесть минут звучания. Сдался.

Лекции я умею читать профессионально и весьма успешно, а вот начитка в микрофон оказалась совсем другим процессом, требующим совсем других умений.

Так что согласен с вами полностью — без умения никуда.

философ

14 августа 2020 г. 19:45

цитировать | [ ]

цитата Karno
читать ничем не хуже чем слушать.

Читать лучше, в основном так считают. Просто в ряде случаев аудио удобней.

цитата Karno
человек имеющий писать книги, не всегда будет в состоянии умело озвучить это на запись.

Как удачное исключение назову Улитка на склоне ( Кандид ), начитанная Борисом Стругацким. На мой взгляд очень хорошо.

миродержец

13 сентября 2020 г. 09:38

цитировать | [ ]

Многое зависит от того, кто читает. У некоторых рассказчиков это очень хорошо получается.

–––
Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.

миродержец

1 января 2021 г. 23:25

цитировать | [ ]

Мой топ из прослушанного за 2020:

Никлас Натт-о-Даг — 1793. История одного убийства (Григорий Перель, Егор Морозов, Марина Лисовец)
Ромен Гари — Вино мертвецов (Кирсанов Сергей)
Терри Пратчетт - Дед Хрюкус (Александр Клюквин)
Артуро Перес-Реверте — Ева (Сергей Чонишвили)
Эка Курниаван — Красота – это горе (Алексей Багдасаров)
Несбё Ю — Кровь на снегу (Иван Литвинов)
Джон Уиндем — Куколки (Игорь Князев)
Ким Онсу — Планировщики (Григорий Перель)
Артуро Перес-Реверте — Сид (Сергей Чонишвили)
Лора Белоиван — Чемоданный роман (Юлия Рутберг)

миротворец

2 января 2021 г. 15:29

цитировать | [ ]

цитата Karno
И аудиокнигу можно прослушать гораздо больше в день, чем читать глазами.

Вообще-то, как раз наоборот. Я читаю очень быстро, а аудиокнигу с такой же скоростью прослушать нереально. И зачем? Когда хороший чтец, удовольствие от синергии текста и голоса (манеры и тп) — колоссальное.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

2 января 2021 г. 15:32

цитировать | [ ]