Тема «Массовый читатель

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Массовый читатель - кто он?»

Массовый читатель - кто он?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

8 октября 2009 г. 23:01

цитировать | [ ]

На этом сайте собрались и общаются знатоки, любители, создатели, распространители (недостающее добавить) фантастической литературы во всех её проявлениях. Не составляет большого секрета, что НФ и фэнтези являются одними из самых востребованных направлений беллетристики. Книг нашего любимого жанра сегодня выходит много — и "хороших" и "разных". Никто, вероятно, не будет спорить, что "разных" на порядок больше, чем "хороших". Издатели, оправдывая такое положение вещей на рынке, ссылаются на вкусы "массового читателя", который и является основным потребителем "разных" произведений. Поэтому хочу предложить немного снобистскую тему — обсудить (ни в коем случае не осудить) "массового читателя". Нарисовать его психологический портрет, выяснить его предпочтения, причины по которым он читает, перспективы развития его.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миротворец

8 октября 2009 г. 23:26

цитировать | [ ]

Тема частично пересекается с этой. Но только частично.

–––
Джон умрет, а я буду жить

миродержец

8 октября 2009 г. 23:31

цитировать | [ ]

Pickman Ну всё-таки любители МТА — это достаточно квалифицированные читатели со своими предпочтениями, а о вкусах, как известно, не спорят (и зря). :-)

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

9 октября 2009 г. 07:01

цитировать | [ ]

"Массовый" — это тот, кто любит иногда почитать, но не настолько, чтобы долго и упорно разбираться в конкретном направлении литературы и искать подходящую книгу. Поэтому, он выбирает из наиболее известных "брэндов". "Массовый читатель" включает самых разных людей, одинаков лишь подход. Так что им востребован как Донцова, так и Мартин.
Примерно так представляю себе этот термин.

магистр

9 октября 2009 г. 07:18

цитировать | [ ]

Есть у меня парочка знакомцев, которые увлекаются скажем, автомобилями, или компьютерным железом, но упорно читают фантастику. Ну потому что так модно. Брали у меня Головачева, опустим сейчас его обсуждение, но факт того что его книги изобилируют различными научными терминами, думаю неоспорим... Так вот когда я читал, брал словари (инета у меня еще не было) и дотошно изучал значение каждого непонятного мне слова, спрашивал у других людей как они его понимают... Ессно процесс чтения затягивался. Эти же товарищи прочитывают книгу за три дня и возвращают. При попытке обсудить, какие то моменты подробно отвечают типа "Ой, ну че в этом такого, че ты к мелочам придираешься, это ж не главное..." Я — "А что главное?", "Ну общий смысл..." я — "Какой?", "Ну общий..."

Как говориться "армяне лучше чем грузины". "Чем?", "Чем грузины!"

Люди тупо не понимают что они читают, они читают это просто чтобы читать...

–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет

магистр

9 октября 2009 г. 08:08

цитировать | [ ]

Думаю, у многих основный критерий при чтении — чтобы было интересно и чтобы отвлекало от повседневности. Взялся за книжку, погрузился в авторский мир, получил порцию удовльствия, отдохнул, расслабился. Отсюда и спрос на литературу развлекательного плана. Сам из таких.

миротворец

9 октября 2009 г. 09:56

цитировать | [ ]

Массовый читатель — это тот, кто приносит основной доход издателям, писателям и книготорговцам. Поэтому массового читатеся следует холить , лелеять — и никоим образом не задевать...А то начнется сейчас.

цитата SwiD
Люди тупо не понимают что они читают, они читают это просто чтобы читать...

Я тоже читаю просто чтобы читать... Это всё лучше, чем высокоучёно морщить лоб на пустых местах.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

9 октября 2009 г. 10:10

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
Книг нашего любимого жанра сегодня выходит много — и "хороших" и "разных".

Неправильное деление. Правильное деление — нравятся, ненравятся.

Если исходить из такого деления, то массовый читатель — это большинство читателей, интересы(вкусы) которых совпадают.

миродержец

9 октября 2009 г. 10:10

цитировать | [ ]

цитата SwiD
Люди тупо не понимают что они читают, они читают это просто чтобы читать...

скажите спасибо что вообще читают, по нынешним временам, в особенности для молодежи, это несомненный плюс
а что до понимания того, что они читают, то это как правило приходит со временем. читатель должен накопить определенный "багаж прочитанного", чтобы далее ему было с чем сравнивать и он имел возможность судить о прочитанном на основании предыдущих книг

философ

9 октября 2009 г. 10:23

цитировать | [ ]

SwiD, это скорее не "массовый", а "случайный" читатель — только одна из составляющих "массового".
Dimson, что-такое, мне тоже так кажется :)

цитата Kurok
Правильное деление — нравятся, ненравятся.
Если исходить из такого деления, то массовый читатель — это большинство читателей, интересы(вкусы) которых совпадают.

А вот и неправильно! ;-)

Получается, что по совпадению интересов большинству нравится и Донцова, и Кинг, и Мартин, и серия "Сталкер". А вещи-то очень разные. Не, мое определение вернее

философ

9 октября 2009 г. 11:04

цитировать | [ ]

На мой взляд, это те люди, которые к книге относятся, как к продукту. Она их должна "устраивать" и развлекать. Если не развлекает — значит не выполняет свои функции. "Устраивать" — это чтобы было понятно, автор не читал мораль и не лез в душу.

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

магистр

9 октября 2009 г. 11:04

цитировать | [ ]

цитата Halstein
А вещи-то очень разные. Не, мое определение вернее

А это разные группы читателей, разные множества, частично пересекающиеся. 8-)

магистр

9 октября 2009 г. 11:06

цитировать | [ ]

цитата Шолль
"Устраивать" — это чтобы было понятно, автор не читал мораль и не лез в душу

Не умеешь — не лезь. Хороший автор и мораль и в душу залезет так, что читателю понравится, а плохой — задушит этой моралью как хорёк курицу.

философ

9 октября 2009 г. 11:09

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Хороший автор и мораль и в душу залезет так, что читателю понравится, а плохой — задушит этой моралью как хорёк курицу.

Так массовому читателю мораль-то не нужна! Ни у плохого автора, ни у хорошего.

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

магистр

9 октября 2009 г. 11:13

цитировать | [ ]

цитата Шолль
Так массовому читателю мораль-то не нужна! Ни у плохого автора, ни у хорошего.

Массовому читателю не нужна мораль плохого. Книга должна учить незаметно и вызывать желание думать. А не занудно поучать и наставлять.

философ

9 октября 2009 г. 11:28

цитировать | [ ]

Боюсь мы говорим о разном. Kurok, вы хотите через книгу улучшить массового читателя? Конечно, занудные поучения никогда ни к какому результату в этом смысле не приведут, но есть у меня опасение, что массовый читатель, как он есть, думать не очень стремится. Ему это лень.

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

философ

9 октября 2009 г. 11:40

цитировать | [ ]

цитата Kurok
А это разные группы читателей, разные множества, частично пересекающиеся.

Теперь согласен :beer:

цитата Kurok
Не умеешь — не лезь. Хороший автор и мораль и в душу залезет так, что читателю понравится, а плохой — задушит этой моралью как хорёк курицу.–––

И тут тоже ;-)

Кстати, успех у массового читателя (да и вообще потребителя) зависит от трех основных факторов:
1) Мастерство автора
2) Маркетинг
3) Попадание тематики в сферу интересов достаточно многочисленной группы читателей

Как показывает практика, часто бывает достаточно высоких показателей по любым двум критериям. А если на высоте все три — книга "обречена" на успех.

миротворец

9 октября 2009 г. 11:51

цитировать | [ ]

цитата Шолль
Так массовому читателю мораль-то не нужна! Ни у плохого автора, ни у хорошего.

Массовому читателю — как и любому — нужна интересная, увлекательная литература. Только мастерством автора определяется, будет ли содержать зубодробительный боевик про "кровавую баню в марсианском аду" глубокие мысли и мораль, которая что-то у читателя заденет в сознании. Умение увлекательно писать о серьезных вещах — это редкий талант, наличие которого с занятиями так называемой "серьезной литературой" никак не коррелирует.

магистр

9 октября 2009 г. 11:52

цитировать | [ ]