Тема «Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc»

Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc

Страницы: 1 2 3 4...357 358 359 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

12 ноября 2008 г. 14:32

цитировать | [ ]

Василий Владимирский написал 11-11-2008 про книжку Владимира Лароинова "Беседы с фантастами" на сайте "Питербука", вот ссылка

http://www.krupaspb.ru/piterbook/fanclub/...

гранд-мастер

24 ноября 2008 г. 18:09

цитировать | [ ]

Леонид Фишман "Картина будущего у российских фантастов" — Липецк, "Крот", 2008, 68 стр.

Автор анализирует отражение в фантастике довлеющих политологических концепций на примере некоторых произведений современных российских писателей и классиков жанра фэнтези.

без объявл.

Содержание:

Роман Арбитман. Предисловие ........... 3

Барин вернулся .................. 4

Иное будущее. Картина будущего у российских фантастов: смена тенденций ............ 13

В системе "двойной антиутопии" ................. 20

Цена могущества и миф об удерживающем ........ 31

Зеркало бесконечного тупика ................... 40

Absurdum est. Фэнтези, христианство и капитализм ........ 49
Мультикультуралистский проект фэнтези ............. 57

Об авторе .......................... 68

скачать (винворд, 220 кб в зипе):
http://www.s3000.narod.ru/20081124lftxt.zip

читать:
http://www.s3000.narod.ru/krot20081124lf0...

гранд-мастер

17 декабря 2008 г. 11:25

цитировать | [ ]

Шавшин Михаил Петербург. К вопросу влияния на творчество братьев Стругацких. -- Липецк, "Крот", 2008. 56 стр.

Анализируются сведения о месте и времени работы братьев Стругацких над своими произведениями, делается попытка выявить определяющий географический фактор в творческом тандеме.

без объявл.

На обложке использован рисунок Е.Шеффера к роману А. и Б. Стругацких "Жук в муравейнике" из журнала "Знание-Сила" N 1 за 1980 год, стр.45.

Тираж 100 экз. Формат А5.

Содержание:

Петербург. К вопросу влияния на творчество братьев Стругацких .. 3
Увертюра .. 4
1. Зигзаги судьбы .. 5
2. Сотворение Миров (краткая хроника) .. 10
3. Некоторые частные предположения, вытекающие из предыдущей главы .. 28
Финал .. 33

Приложение 1. "Вопросы и ответы".
Вопросы, заданные Борису Натановичу Стругацкому 31.10.03, и ответы на них. .. 34

Приложение 2. "Места и даты".
Выписка из рабочего дневника АБС, сделанная БН. .. 50

Об авторе .. 56

Скачать, в зипе, 103 кб

http://s3000.narod.ru/krot20051216mshtxt....

читать с экрана

http://s3000.narod.ru/krot20081216msh02.htm

гранд-мастер

17 февраля 2009 г. 14:26

цитировать | [ ]

Роман Арбитман. Злобный критик. (сборник статей) -- Липецк, Крот, 2009. 60 стр..

Подробнее — на страничке
http://fantlab.ru/work134526
Так как все эти статьи печатались ранее в журнале "FANтастика", то наверняка что-то Вы читали, можно и оценить в соответствующих строчках.

Кстати, продолжаем нашу Викторину:
Первому, кто угадает, откуда рисунок на обложке, и отпишется тут или в личку — брошюра бесплатно.

авторитет

17 февраля 2009 г. 19:05

цитировать | [ ]

Ура?

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

миротворец

17 февраля 2009 г. 21:52

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Роман Арбитман. Злобный критик. (сборник статей) -- Липецк, Крот, 2009. 60 стр..

Серег, я тебе уже писал... хотца таку книжку... оч... воть... 8:-0

гранд-мастер

18 февраля 2009 г. 11:34

цитировать | [ ]

то vvladimirsky Ура, однозначно.

гранд-мастер

18 февраля 2009 г. 11:35

цитировать | [ ]

то negrash будет одна книжка, в ящике почтовом.

миротворец

18 февраля 2009 г. 11:38

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
то negrash будет одна книжка, в ящике почтовом.

Ага. Спасибо! :beer:

миродержец

19 февраля 2009 г. 01:59

цитировать | [ ]

Если кому-то из харьковчан хочется почитать "Перекрёсток утопий" Ревича — в магазине "Litera-Nova" книжка вас ждёт. 22грн, вроде бы.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

3 марта 2009 г. 20:13

цитировать | [ ]

Леонид Фишман "Картина будущего у российских фантастов"
Галина и Ковтун вызвали гораздо больше уважения.
Есть ряд метких наблюдений, могу согласится с тупиком гуманизма Стругацких и выводами мультикультурализма, но ляпы и мировая скорбь перевешивают.
Содрогнулся от некоторых пассажей: "Человек, знающий о природе электричества, не испытывает мистического ужаса перед молнией". А агорафобу достаточно рассказать о стратосфере, чтобы он перестал бояться. Это такой наивняк, слов нет.
" Если бы когда-нибудь были бы изобретены лекарства для лечения безумия и коррекции девиантного поведения – отпала бы нужда в психушках и тюрьмах, точно так же как отпала нужда в строгой сексуальной морали после изобретения противозачаточных средств. " Т.е., супружеская измена, при условии использования противозачаточных, автором не воспринимается как измена. А с профессиональной преступностью, абсолютно вменяемой, с неосторожными водителями как быть?
"В рамках капиталистической миросистемы одни богаты потому, что другие бедны. " — ну что тут скажешь? При этом его кумиры — Валлерстайн и Хомский. (Взгляды Ф.Броделя на российскую историю и мировой капитализм любопытнее, но кому уж что.)
Ладно, может, не улавливаю тонкостей иронии или путаю пересказ и мнение. Но дальше-то не лучше по самой теме...
Фэнтези, христианство и капитализм
"Фэнтези возникает в эпоху грандиозного обострения воздействия фактора морального коллапса, этого прорыва черной дыры, которого почти никто уже не ожидал, кроме части марксистов." — взять бы его за шкирку, да спросить, что такое "прорыв черной дыры" и "грандиозное обострение воздействия фактора морального коллапса" и кто это его не ожидал в промежутке мировых войн, заполненных фашизмом, спортом, оккультизмом, движением за трезвость и популизмом. Хрен с ним, со временем возникновения фэнтези, но падение нравов — лейтмотив любых описаний культуры и цивилизации. Он обществовед только по диплому?
Льется тоска по чему-то большому, хорошему и правильному, каковое ему не могут обеспечить ни либеральная, ни коммунистическая, ни любая из перебираемых им фантастических идеологий. Weltschmerz и ужас реальности царят во всех текстах, за исключением последней вещички про мультикультурализм в фэнтези.
Считает, что российская НФ парит в гордом одиночестве и не испытывает никакого влияния или давления со стороны переводной.
"К.Крылов не без основания замечает, что русская фэнтези так и не смогла до сих пор оформиться в полноценный жанр потому, что у нее нет своего цивилизационного мифа, аналогичного артуровскому или восточному (прогресса или самобытной древности) . Если у нас есть миф, то это миф выживания в тени могучей западной культуры и в присутствии враждебного Востока." Не знаю, что там замечает Крылов, но: 1. Русская фэнтези, если она и жанр, то не хуже прочих. 2.Не определял бы рыцарей Круглого стола как носителей прогресса. 3. Миф выживания в тени — простите, "в тени"?"миф"? "Ланкмар" Лейбера — самобытная древность или прогресс? Похоже, Фишман путает архетип с мифом.
Зеркало бесконечного тупика.
В принципе, тут поднимаются важные вопросы тупика тотального гуманизма воззрений Лукьяненко-Стругацкие, с которыми я согласен, вот только прочитав:
"Поэтому герои Стругацких в сравнении, например, с героями Ефремова одномерны.Уже в “Понедельнике” высвечивается неизбежная одномерность их героев, всецело приверженных протестантской трудовой этике, лишенной, правда, всякого трансцендентного обоснования. " сильно засомневался.

гранд-мастер

4 марта 2009 г. 09:57

цитировать | [ ]

Мораль и этика завязаны на экономику. Контрацепция реально минимизирует расходы на детей, исключая их вообще. Это жестоко, если подумать. Кроме того, вы можете вспонмить голливудский кодекс Хейнса, и увидеть, что при жизни одного лишь поколения отношение к эротике изменилось очень сильно. Если же брать срок в 100 лет — и вовсе чудно. В начале 20 века купались на пляжах в полном обмунидровании, только щиколотки и кисти рук были открыты. Сейчас топлес — типа норма.

философ

4 марта 2009 г. 22:20

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Мораль и этика завязаны на экономику.

как стороны человеческой жизни — да, все связано с жизнеобеспечением. Как идеи — нет. Ибо в одной экономике находится место для довольно разных этик и моралей. :-(

цитата С.Соболев
при жизни одного лишь поколения отношение к эротике изменилось очень сильно.

что доказывает? Обычная культурная аберрация. В Японии шел обратный процесс (по Прасолу), от обнажения по потребности, к костюмам на все пуговицы, аналогично в Африке. Подобного рода циклы только доказывают отсутствие привязки подобных явлений к чему-либо фундаментальному.
Нивен и прочие технократы много рассуждали на эту тему, но результат напоминал задачу про мат в два хода: остроумно, но почему на доске такая ситуация?

гранд-мастер

14 марта 2009 г. 18:28

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Роман Арбитман. Злобный критик. (сборник статей)

Классная вещь! Перечитываю во второй раз. Огромное спасибо В. Владимирскому, за то что он подвигнул Арбитмана на написание статей и С. Соболеву за создание сборника!

авторитет

15 марта 2009 г. 00:20

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Содрогнулся от некоторых пассажей: "Человек, знающий о природе электричества, не испытывает мистического ужаса перед молнией"

Есть такие книжки, где читать через слово -- грех. Ей-богу. Сам видел парочку. В словосочетании "мистический ужас" оба слова значимые.

авторитет

15 марта 2009 г. 00:22

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Мораль и этика завязаны на экономику.

Они еще и на биологию завязаны. См. т.н. теорию "животной этики".

философ

15 марта 2009 г. 07:50

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
В словосочетании "мистический ужас" оба слова значимые.

Слова — имеют значение. Чтобы потерялась мысль, необходимо их сочетание. Или имелось в виду, только лично знающий человека может понять, ЧТО тот писал?

авторитет

15 марта 2009 г. 12:41

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Слова — имеют значение. Чтобы потерялась мысль, необходимо их сочетание. Или имелось в виду, только лично знающий человека может понять, ЧТО тот писал?

Имелось в виду, что человек, "знакомый с электричеством", не испытывает МИСТИЧЕСКОГО ужаса перед молнией, а лишь рационально опасается.

философ

15 марта 2009 г. 13:08

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Имелось в виду, что

в отличие от опасений, заканчивающихся установкой молниеотводов, страх рацио не имеет. Почему это электрик не может бояться молнии? Примеры у него неудачны.