Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26...1380 1381 1382 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

5 ноября 2007 г. 01:08

цитировать

цитата Ruddy
Прочитал Ника Перумова "Тёрн".
Отзыв: < Приятно удивился.
Когда читал, то иной раз, каюсь-каюсь, проскальзывала мысль, что это не Кэпа "сказ", но потом смекнул, что роман может быть назван лишь парой словой — "творческим ростом": настолько сильны стилевые расхождения по сравнению с "Летописями Разлома", совсем иной способ удивить читателей, качественная проработка характеров героев, взаимоотношений между героями. Этого так не хватало в последних его книгах, поэтому читалось очень легко и непринужденно. Достойная героика.
Автор молодец. Обязательно прочитаю "Алиендору", тем более первая глава второй книги впечатляет и интригует. >
9 баллов.

А я не смог его осилить, прочитал половину и бросил, вроде получше последних книг о маге, а не пошло.

философ

5 ноября 2007 г. 01:31

цитировать

цитата Snowman
А я не смог его осилить, прочитал половину и бросил, вроде получше последних книг о маге, а не пошло.

Точно такаяже ситуация, дочитал до посищения керваном храма Феникса, а дальше просто не хотелось читать, переключился на Стнислава Лема.
К Терну я наверно уже не вернусь, да и к Перумову тоже. Лично я как раз щитаю что творческого роста у этого автора как раз таки почти нет. На протяжении всего цикла о Хранителе мечей я не заметил никаких изменений ни в языке автора, ни в приемах. Зато замечал разные ошибки, мелкие но частые(например Этлау выпучил глаза, хотя глаз у него один, Лейт проверила как меч выходит из ножен, а через несколько страниц подобрала палку для боя так как оружия у нее не было и.т.д :-)

), очень частые. В одной из книг мне показалось что любимое слова автора- слово "парировал", потому что парировали в книге все герои все что могли(удары, слова) с подозрительно постоянностью. Лично мне кажется что у Перумова как был простой и достаточно бедный язык так и остался. В Терне изменились стилистика и композиция произведения(линия одна, а не большое множество), но язык остался. Свое мнение я никому конечно не навязываю :-)

миротворец

5 ноября 2007 г. 10:36

цитировать

цитата Snowman
не самая плохая его книга

Не Кинга, заметьте, а Кинга в соавторстве с Питером Страубом. Разница есть.

цитата Snowman
я читал Талисман лет в 13-14 и на меня он произвел впечатление, а когда пару лет назад его перечитывал перед прочтением продолжения, то он мне не понравился

Вот видите. В чем я не прав, если мне не 13-14 лет?

магистр

5 ноября 2007 г. 10:49

цитировать

Nonconformist
Да дело вкуса ;-)

Впервые прочитал "Талисман" лет в 15,перечитывал в 18.А вот второе совместное
произведение Кинга/Страуба "Черный дом" вообще не пошло,показалось очень
нудным и не динамичным,дочитал до середины и бросил себя мучить.Думаю,
основная "вина" тут на Страубе,до этого даже самые слабые вещи Кинга читались
достаточно легко.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

магистр

5 ноября 2007 г. 11:53

цитировать

2 duke: (про "Лед")
я тоже не одолел. Хватило на 60 :)

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

гранд-мастер

5 ноября 2007 г. 15:32

цитировать

Решил забить на "Принца лжи" и принялся за "Богадельню" Олди. А вообще, совершил набег на книжный магазин, купил "Мрачный жнец", "Роковая музыка" Пратчетта, "Дипломированного чародея" Де Кампа, "Кукловоды" Хайнлайна" и "Игрушку судьбы" Саймака.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

гранд-мастер

5 ноября 2007 г. 15:55

цитировать

цитата квинлин
"Роковая музыка" Пратчетта

Из того, что прочитал у Пратчетта этот роман понравился больше всего, особенно "рок-н-ролльная" атмосфера книги. А вот "Мрачный жнец" похуже будет, там глупое нашествие тележек все удовольствие испортило.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

5 ноября 2007 г. 16:10

цитировать

2 terranid:

цитата

Взяла перечитать сборник "Вино Грёз". в сборник входят три романа:
Ева Джонс "Волшебник поневоле"
Дик Филип "Солнечная лотерея"
Джон Макдональд "Вино Грёз".

Обожаемый сборник. Я с него начал тернистый путь любителя фантастики. "Волшебник" — первое и самое любимое фэнтези.
Тоже искал (еще без интернэта), что Джонс еще написала. Потом с инэтом... безуспешно.

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

магистр

5 ноября 2007 г. 18:10

цитировать

цитата AnCraMF
Обожаемый сборник. Я с него начал тернистый путь любителя фантастики. "Волшебник" — первое и самое любимое фэнтези.

Этот сборник у меня также был одним из первых с которого я начала свое знакомство с фантастикой и фэнтези. Но как я убедилась лучше не перечитывать те книги, которые читаеш в возрасте 12-15 лет. Тогда "Волшебник поневоле" казался мне самым лучшим что я читала, а сейчас перечитала его и все что могу сказать так это — скучно. К тому же у этого сборника был ужасный редактор, что не слово — опечатка.

–––
Время делиться со смертью по справедливости: себе - всю жизнь, ей - всю вечность.
Сейчас читаю: все об оборотнях

миротворец

5 ноября 2007 г. 20:17

цитировать

Прочитал Елену Бычкову и Наталью Турчанинову "Рубин Карашэхра".
Отзыв: < Причудливый роман с многочисленными отсылками к произведениям великих мастеров, особенно Желязны и Шекли: стиль и манера рассказа "Хроник Амбера" (Эмил очень похож на того же самого Мерлина. Такие же чудные манеры, характер, судьба "безотцовщины") и незаносчивый юмор произведений о демоне Аззи (Гэл как раз напомнил этого самого демона, вполне возможно, что прототип).
В целом роман авторов очень ровный, но много недосказанностей и перепитий сюжетов, которые должны быть раскрыты в последующих романах. >
8 баллов. 8:-0

миротворец

5 ноября 2007 г. 20:45

цитировать

Читаю одновременно Лучшее за год 2007 Зарубежное и Джина Вулфа "Рыцарь"

–––
?

миротворец

6 ноября 2007 г. 00:56

цитировать

Заканчиваю Хобб Корабль судьбы. Ужасно завидую тем, кому только предстоит знакомство с этой книгой. Вроде уже составишь мнение о персонаже и вдруг раз, и срочно приходиться пересматривать.

авторитет

6 ноября 2007 г. 09:34

цитировать

За выходные прочла Бурцева "Алмазный дождь" и "Война с миром" Винжа.
По первому из отзыва: "Захватывающе, пока не дочитала — не остановилась, но... Когда дочитала, то поняла, что через 2 недели и не вспомню, в душе вовсе не зацепило. Видимо вселенская тоска — не мое."
"Война с Миром" — вот это мне ближе, очень интересная картина постапокалипсиса. Сейчас читаю следующую книгу Винджа "Брошенные в реальном времени" — пока впечатление даже больше, чем от предыдущей"

гранд-мастер

6 ноября 2007 г. 09:52

цитировать

Заканчиваю Фэйста всего. Осталось "Возвращение изгнанника" только прочитать. Впечатления конечно просто великолепные — понравились почти все книги.

философ

6 ноября 2007 г. 14:58

цитировать

Перехожу к "Мертвому принцу" Грега Киза — поскольку "Терновый король" оставил массу положительных впечатлений, надеюсь что 2-ая книга цикла будет ничуть не хуже.

–––
Мы - люди, потому что мы смотрим на звезды ;)

миродержец

6 ноября 2007 г. 15:11

цитировать

Дочитываю "Дверь в лето" Хайнлайна.
Вот колеблюсь, как оценить: "хорошо" или "очень хорошо"?)

гранд-мастер

6 ноября 2007 г. 15:24

цитировать

Начинаю Чайна Мьевиль "Вокзал потерянных снов". Наконец-то решился. Посмотрим-моё или нет, заодно и с автором познакомлюсь.

–––

миротворец

6 ноября 2007 г. 15:34

цитировать

цитата Senna
Посмотрим-моё или нет, заодно и с автором познакомлюсь.

Расскажешь, а то у меня дилемма, никто внятно не объяснил — что это.

–––
?

миротворец

6 ноября 2007 г. 22:14

цитировать

цитата PetrOFF
никто внятно не объяснил — что это

Вся прелесть Мьевилля в том, что он ни на кого не похож! И как объяснить какого цвета радуга, если вы её не видели? Читать и не бояться, ибо хороший писатель, и драйвовый, и осмысленный, а воображение у него просто зашкаливает.

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

активист

6 ноября 2007 г. 22:32

цитировать

цитата Senna
Начинаю Чайна Мьевиль "Вокзал потерянных снов". Наконец-то решился. Посмотрим-моё или нет, заодно и с автором познакомлюсь

сам не так давно купил переиздание (первое издание мне не досталось), читать начинал в электронном виде — не пошло, отложил на полгода... а вот сейчас в бумажном виде читаю с удовольствием, действительно в целом не похоже ни на кого, воображение потрясающее. хотя местами с натурализмом, на мой взгляд, перебарщивает... драйва особого пока нет, хотя события не стоят на месте, нет пробуксовок, просто темп не очень быстрый.