Тема «Какая из книг цикла о ведьмаке Сапковского вам показалась самой интересной?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какая из книг цикла о ведьмаке Сапковского вам показалась самой интересной?»

Какая из книг цикла о ведьмаке Сапковского вам показалась самой интересной?

	Варианты ответов	Мой голос
	Меч предназначения
	Последнее желание
	Кровь эльфов
	Час презрения
	Крещение огнем
	Башня ласточки
	Владычица озера
	Все отвратительно
	Не читал

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

5 марта 2009 г. 21:29

цитировать | [ ]

цитата alexstrogan
но вот сердце куда-то делось

Не согласен. Сердце еще и какое! Да и столько юмора без сердца не бывает. ;-)

цитата alexstrogan
"Никого не жалко, никого, ни тебя, ни себя, ни его..."

Ну не надо. Всех жалко (Ну почти). Просто стиль направления сюжета на манер логического пазла. Так случилось потому, что... и тд.

–––

магистр

5 марта 2009 г. 22:25

цитировать | [ ]

Я всё семекнижье обожаю, от двух первых "романов в рассказах", до, непосредственно, эпопеи.
Равноценно.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

активист

31 марта 2009 г. 12:56

цитировать | [ ]

Люди выручайте... Купил Цири (3 последних книги в одной) и там брак — не пропечатались штук 20 страниц в конце 4-ой главы и в начале 5-ой Владычицы озера. Есть у кого в электронном виде? Вышлите 4 и 5 главы или скажите где качнуть.

активист

31 марта 2009 г. 16:45

цитировать | [ ]

спасибо вопрос закрыт

философ

31 марта 2009 г. 17:45

цитировать | [ ]

Все книги из цикла отметил наивысшей оценкой!
Именно Сапковский привил любовь к фэнтези... фэнтези суровому и реалистичному.

Лаборанты, в духе Сапика, кого посоветуете почитать из зарубежных авторов? (в ПЛиО уже влюбился :-)

)

гранд-мастер

31 марта 2009 г. 17:55

цитировать | [ ]

Да Кук же. ) Бэккер. Аберкромби тоже. ) Ну и Малазанская Книга Павших.

–––

магистр

31 марта 2009 г. 21:18

цитировать | [ ]

В духе Сапковского — цикл Артура Баневича "Дебрен из Думайки". Настолько в духе, что дело доходит даже до подражательства

–––
А стоит ли?..

философ

31 марта 2009 г. 22:21

цитировать | [ ]

цитата Орденоносец
В духе Сапковского — цикл Артура Баневича

Вроде, Баневич хотел писать противоположность Сапковского?

миротворец

31 марта 2009 г. 22:25

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Вроде, Баневич хотел писать противоположность Сапковского?

Да там не совсем противоположность получилась — главный герой чароходец-одиночка, любовный роман с воительницей, повествование из отдельных историй... первые две книги "Ведьмака" сильно напоминает. Но качество самого текста заметно хуже. Ну и еще переводил тот же Вайсборт, поэтому у русского текста, возможно, больше сходства с Ведьмаком, чем у оригинала (соленые шуточки, обороты речи и т. п.)
Первые две книги прочитал, последнюю так и не стал брать.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

магистр

1 апреля 2009 г. 20:09

цитировать | [ ]

Читала пока только "Последнее желание" и поэтому голосовать пока не буду. Но мне нравится. Нравится как написано.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

философ

1 апреля 2009 г. 22:44

цитировать | [ ]

Первая книга была самой увлекательной, Меч предназначения показался более нудной. Дальше не читал и пока не планирую 8:-0

–––
ЗИМА БЛИЗКО

гранд-мастер

2 апреля 2009 г. 03:58

цитировать | [ ]

Разумеется первая. Поясню почему. Начиная со второй книги автор впрягается в основную сюжетную линию и тянет в основном ее. Я вообще не понимаю, как можно сравнивать, например, третью и пятую части — это же части ОДНОГО БОЛЬШОГО романа.
Ни один из них не является законченным произведением. А в первой книге ты, дочитав одну вещь не представлял, куда на этот раз ведьмака забросит фантазия автора, с какой очередной нечистью столкнется Геральт и какие напасти на него свалятся. А дочитав третью книгу ты знал, что в четвертой (и в пятой и т. д.) он будет искать Цири и друзья будут болтаться где-то поблизости примерно те же самые и главный враг будет все тот же. Так что цикл "Ведьмак" состоит по сути из двух частей: сборник рассказов "Приключения Ведьмака" и длинного романа во многих частях "В поисках утраченной Цири". Все отлично. Но первой книге оценка на балл выше.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

философ

2 апреля 2009 г. 13:17

цитировать | [ ]

"Меч предназначения"
Из романов отметил "Кровь эльфов" за отличные зарисовки мира Северных Королевств. Особенно эпизод с баржей понравился.

новичок

3 апреля 2009 г. 14:00

цитировать | [ ]

"Меч Предназначения" и "Последнее Желание". Получил в свое время море удовольствия.
Остальные книги серии воспринимались похуже и радовали несравненно меньше.

магистр

9 апреля 2009 г. 18:35

цитировать | [ ]

Проголосовал за "Крещение огнем".
Вроде бы почти эпик, все мрачно и серьезно, но в некоторых местах действительно хохотал так, что будил родных.
P.S. Не читайте книги по ночам.

–––
Григорьев - яркая индивидуальность, а Диккенса не читал (с).

философ

9 апреля 2009 г. 18:38

цитировать | [ ]

цитата Bookman
P.S. Не читайте книги по ночам.

Это еще почему???

философ

10 апреля 2009 г. 13:30

цитировать | [ ]

цитата Орденоносец
Некий душевный надрыв, боль, горечь; все это дает сто очков вперед холодной и бездушной саге Мартина

цитата Dragn
Но вот что у Мартина ПЛИО бездушна несогласен..

У Мартина глубины нет. А у Сапковского — есть. Особенно в рассказах "Меньшее Зло", "Немного жертвенности" — там ещё какая!

Что касается темы — все хороши. Но лучшей выбрал "Башню Ласточки".

философ

31 марта 2011 г. 13:51

цитировать | [ ]

Определённо Владычица озера.
битва по Бреной, Сражение в Замке Вильгефорца, Концовка книги, сюжетный ход с эльфами, единорогом, путешествиями по мирам( особенно связь с миром короля Артура и Камелота). философская составляющая, юмор — всё на месте.

–––
<aristokrat>