Тема «Серия "Золотая коллекция фантастики" и "Серебряная коллекция фантастики" (Эксмо)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Золотая коллекция фантастики" и "Серебряная коллекция фантастики" (Эксмо)»

Серия "Золотая коллекция фантастики" и "Серебряная коллекция фантастики" (Эксмо)

Страницы: 1 2 3...49 50 51 52 53...163 164 165 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

19 июля 2014 г. 14:48

цитировать

Предлагаю обсудить эти две серии, так как идея переиздания мне весьма понравилась, я успел приобрести две книги и очень понравилось в ЗКФ. Вообще огромные омнибусы вышли на ура, красивые обложки, прекрасная бумага и исполнение, да еще суперы. в общем, смотря на огромные томики, впечатления положительные. СКф маленький преемник, мягкая обложка, немного страниц, стоит, думаю любителям читать в дороги самое что ни есть то.
Так вот, что вы думаете вы? Как отнеслись к переизданию классики, и понравились вам серии? Давайте обсудим все "за" и "против".

Страницы серий на Фантлабе:

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

14 ноября 2015 г. 16:01

цитировать

Aglaya Dore,ясно. будем надеяться, что продажи первого тома будут хорошими. второй том(судя по анонсированному вами его содержанию) также весьма интересный.

гранд-мастер

14 ноября 2015 г. 22:01

цитировать

Нормальная книга вышла по Моррису..
Качество меня устроило. Бумага — да разницы с предыдущими томами я не заметил.. Такая же вроде
Нормально там все на мой взгляд... Денег я не пожалел..

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

гранд-мастер

14 ноября 2015 г. 22:36

цитировать

Сегодня повертел Морриса в книжном. Да, странички тонкие, но это мелочь, если книга действительно интересная. Не взял только потому, что отзывов на книгу пока нету. Надеюсь, скоро пойдут первые рецензии.

миродержец

14 ноября 2015 г. 22:51

цитировать

Aglaya Dore, цитата:

цитата
Бумага — не любимая вами финская

Что-то я запутался... Аглая писала те же слова про Мьевилья...
Книга к нам еще не пришла.
Ждём.
Неужели здесь такая же?
Желтая шершавая, или серая/белая шершавая, типа картона (((

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

авторитет

14 ноября 2015 г. 22:53

цитировать

Даже интересно, что вы с бумагой делаете...

миродержец

14 ноября 2015 г. 22:55

цитировать

el1ven
Хочется достойные книги на полках, а не макулатуру.
Чтобы приятно в руках было держать и читать.
Опять же — про бумагу сказал не я, а Аглая.
Я лишь спросил — так ли это у тех, кто уже купил и видел, так как ряд книг был на качественной, а ряд — нет.
Опять же — цена.

Хотя, даже если на "финском картоне", то все равно будем брать, выхода-то нет. :-)

миротворец

15 ноября 2015 г. 18:14

цитировать

цитата Aglaya Dore
комментарии

точно ли при прохождении на лодке по реке мили считаются сухопутными, а не морскими?

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

миродержец

15 ноября 2015 г. 20:20

цитировать

Книга пришла.
И да, согласен со всеми — бумага не лучшая: текст просвечивает, а местами эта рыхлая бумага еще и впитала чернила с соседних страниц, фото и картинки к титулам смотрятся не очень.
Обещанных рисунков книга лишена.
Комментарии засунуты в конец.
Что самое интересное, в комментариях говорится о богато иллюстрированном западном издании...
Рисунок на обложке опять сеточкой.
И уважаемые "эксмошники" — не переворачивайте фото и иллюстрации, пожалуйста.
Здесь — фото автора на титуле в одну сторону, на супере — то же самое фото уже в другую, отзеркалено.
Уже не первый раз так и с иллюстрациями в разных изданиях и с фото.
Типография сделала всё возможное: сам текст пропечатан чётко, а выбор бумаги — за издателем, что и подтвердил представитель.
Если сравнивать с "Чужаком в чужой стране" в этой же серии — то сравнение не в пользу Морриса.
Т.е. книга очень проигрывает.
По поводу комментария Дарка, что такая бумага, так как толстый том, то ерунда — не толстый он, а обычный, восемьсот с небольшим страниц, вполне бы можно было на хорошей напечатать.
И толще книги были.
А тут и формат увеличенный еще.
И шрифт снова укрупнен = могли обычным, раз дело в количестве страниц, сделать.
Ну, хоть такая книга.
Цена явно завышена.
(в магазинах у нас вообще поставили по 1200 р.)
Может, когда-нибудь допечатка будет на нормальной бумаге.
Итог: дешево сделано, продается дорого.
Моррис заслуживает большего.
И можно было в кои-то веки выбросить халтурщика Дубовика и на обложку поставить цветные оригинальные иллюстрации.
При сравнении с "волшебными" томами Нортон в "Легендах" — создается впечатление, что штамповал он к ней, а не к Моррису.
Потом это взяли, укрупнили на всю ширину обложки = сеточка снова и вот.
Настолько похоже всё (
Даже элементы с цветочками совпадают.

философ

15 ноября 2015 г. 21:33

цитировать

Александр Кенсин, а как вам издание Морриса в сравнении с Говардом(просто это единственная книга из ЗКФ,которую я кроме Морриса приобрел)?

миродержец

15 ноября 2015 г. 21:53

цитировать

Mixail1990
Говард сделан лучше.
Если сравнивать.

философ

15 ноября 2015 г. 22:19

цитировать

Александр Кенсин,спасибо. Моррис обошелся мне весьма дорого(вместе с доставкой 824 р.). теперь сомневаюсь,буду ли приобретать второй том,раз первый издан не на лучшем уровне.
ладно,получу свой экземпляр и решу. в пользу покупки второго говорит его интересное наполнение("Дом Вольфингов", "Корни гор" и "Повесть о сверкающей равнине" как писала Aglaya Dore), против- высокая цена при не лучшем качестве издания.

миродержец

15 ноября 2015 г. 22:23

цитировать

Mixail1990
Пожалуйста.

Второй том будем ждать. :-)

философ

15 ноября 2015 г. 22:32

цитировать

Александр Кенсин,ага. ждать и надеяться,что учтут замечания фантлабовцев по первому тому :-)

гранд-мастер

15 ноября 2015 г. 23:41

цитировать

цитата Mixail1990
ждать и надеяться,что учтут замечания фантлабовцев по первому тому

Ну... пока пожеланий то было слишком мало, чтобы что-то издательству учитывать, или нет (не считая бумаги, которая там нормальная, хотя и не такая вроде бы как в Говарде). Комментарии в конце — так это плюс, а не минус. Сноски — зло.

магистр

16 ноября 2015 г. 00:33

цитировать

Кстати, начал читать первый роман — пока впечатления положительные. Опасался, что будет нечто тяжеловесное и сюсюкательное как худшие моменты Макдональда в его "Лилит" (кто помнит сцены с Малышами, с их вечными поцелуйчиками и обнимашками $%-\$ , тот поймет). "Воды дивных островов" ранее показались именно такими — но сейчас все нормально. Текст ровный, гладкий, винтажный, но не тяжелый и не манерный, не чрезмерно мелодраматичный. Время написания чувствуется, но в том плане, что добавляет шарма, ощущения доброй старины. Хороший, красивый язык, ладное, быстро развивающееся повествование. Пока я весьма доволен.

миротворец

16 ноября 2015 г. 09:05

цитировать

цитата Dark Andrew
Комментарии в конце — так это плюс, а не минус. Сноски — зло.

такие комментарии (маленькие), как в этой книге, можно было дать и сносками. И еще с ними трудно работать в обратную сторону (то есть искать место в тексте, которое комментируется), т.к. ссылки даны только на главу, а не на конкретную страницу

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

гранд-мастер

16 ноября 2015 г. 09:17

цитировать

цитата Dark Andrew
Комментарии в конце — так это плюс, а не минус. Сноски — зло.

Лично мне всегда было удобнее со сносками.

–––
И смерти нет почетней той,
Что ты принять готов, За кости пращуров своих, За храм своих Богов.

миродержец

16 ноября 2015 г. 10:11

цитировать

k2007
Именно.
Это и удивляет.
Замах на академичность издания без нее.

Axeron
Да, вполне сноски хороши в тексте, а не когда пролистывать надо в конец.
Это как с субтитрами — кто-то говорит, что не может их читать и смотреть на экран.

гранд-мастер

16 ноября 2015 г. 10:25

цитировать

Не могу по комментариям согласится.
Сноска — это минимальный информационный материал, в идеале, авторский. А комментарии — это для тех, кто хочет комментариев, хочет больше узнать, а не для всех. Поэтому в конце они лучше и логичнее. У Дансейни, например, точно также комментарий в конце.

миродержец

16 ноября 2015 г. 10:29

цитировать

Dark Andrew
Покажите фото с комментариями по Дансейни.
(у нас книги пока нет)
Думаю, там они сделаны не так.

Опять же — все это — дело вкуса.