| автор |
сообщение |
fortunato 
авторитет
 
|
 30 сентября 2013 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Salamandra P.V.V. – некоммерческое и независимое сетевое издательство, выпускающее электронные книги. Деятельность издательства преследует исключительно культурные и образовательные цели; все книги издательства Salamandra P.V.V. публикуются и распространяются бесплатно.
https://salamandrapvv.blogspot.com/
https://salamandrapvv.dreamwidth.org/
Издательские серии: "Gemma magica: Материалы и исследования по истории магии и оккультизма", "Polaris: Путешествия, приключения, фантастика", "Scriptorium", "Библиотека авангарда", "Новая шерлокиана", "Темные страсти", "Иерусалимский архив", а также внесерийные издания.
Полный архив всех книг издательства "Саламандра":
https://disk.yandex.ru/d/0mZjqk4iSi8ULA
|
|
|
|
fortunato
авторитет
|
|
27 февраля 2015 г. 09:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уважаемые друзья и коллеги,
у нас сложилось, и не на пустом месте, определенное мнение в отношении В. Иванова и той роли, которую сыграли и продолжают играть его книги. Я это мнение кратко изложил выше и спорить не собираюсь. Хочу только заверить всех участников дискуссии, что мы подобные вопросы очень серьезно обдумываем и взвешиваем, и решаем их, исходя из совокупности очень многих факторов. И решения эти весьма сложные. Например, мы публикуем Эверса, и будет еще одна книга — но никогда не будем публиковать Штробля. Мы опубликовали бы, допустим, Ефремова — который, так или иначе, неоязычник и заточен против иудео-христианской цивилизации — но не В. Иванова. Мы издали книжку о Розанове, опубликовали бы Астафьева (несмотря на пресловутую переписку с Эйдельманом), но никогда не стали бы издавать С. Лукьяненко. У нас лежит абсолютно невинный роман Муссолини, который мы никогда не опубликуем. И так далее и так далее. Одним словом, у нас, как издательства, есть определенные — комплексные — представления о том, что "можно" и что "нельзя".
|
|
|
DSlava
философ
|
|
27 февраля 2015 г. 10:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fortunato но никогда не будем публиковать Штробля
Почему??? Давно хочется увидеть какое нибудь отдельное издание . 
цитата fortunato Например, мы публикуем Эверса, и будет еще одна книга
А это хорошо! |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
LeonidM
философ
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
DSlava
философ
|
|
DSlava
философ
|
|
fortunato
авторитет
|
|
27 февраля 2015 г. 10:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
DSlava
Национализм сам по себе не преступление, вопрос — какой он. Со Штроблем хуже. Мы в свое время для себя сформулировали — "нераскаявшийся нацист". И очень жаль: есть отличные вещи, и очень бы нужные для каких-то задуманных антологий, но — никак.
По второму вопросу, запланирована одна вещь, называть и подписываться пока не буду, там сложный перевод.
|
|
|
zx_
активист
|
|
arnoldsco
магистр
|
|
27 февраля 2015 г. 11:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Друзья, давайте оставим политику для других сайтов! Каждый имеет право на свои убеждения или мнения! И если редакция не хочет кого-то публиковать — это полностью ее право, и никто не имеет права ей что-то пытаться навязать! Но прошу, давайте ограничимся в переписке чисто литературой, без навешивания политических и прочих ярлыков!
|
|
|
zx_
активист
|
|
монтажник 21
магистр
|
|
27 февраля 2015 г. 11:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fortunato у нас, как издательства, есть определенные — комплексные — представления о том, что "можно" и что "нельзя".
Извините, что влезаю в дискуссию. Статью об Иванове прочитал и согласен с arnoldsco и во многом с цитата AndrewBV AndrewBV
.
Да простит меня, уважаемыйfortunato, скорее, это, все-таки, "комплексы", а не "комплексные представления". "Мухи" — отдельно и "котлеты" — д.б. отдельно. Писателя нужно рассматривать как факт литературы, а политику присовокуплять не стоит. Тексты В. Иванова — не люблю: художественно они слабы, реконструкции — сомнительны. Но он факт литературы и с этим ничего не поделаешь. Кстати, печатают ведь князя М. Волконского, а он ведь черносотенец и какой! Ну, так что ж? История давно рассудила. А вот "Желтый металл" — как я понял — памятник реалий эпохи и потому — с удовольствием бы прочитал. |
|
|
fortunato
авторитет
|
|
27 февраля 2015 г. 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
zx_
Совсем не клеймо, а факт. И я даже не касаюсь его псевдо-"оккультизма", замешанного на теософии и пр. В данном случае это не сказано в осуждение. Ну, такие взгляды были у человека. Насчет национализма и патриотизма — очень сильно зависит от того, что именно вкладывается в эти определения, и да, в сегодняшнем виде они прискорбно часто ведут к преступлениям.
Впрочем, предлагаю прислушаться к уважаемому arnoldsco и ограничиться литературой. В той мере, в какой ее вообще можно отделить от политики и морали.
|
|
|
шерлок
философ
|
|
27 февраля 2015 г. 12:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лучше скользких политических тем вообще не касаться. Издатель имеет полное право издавать или не издавать любого автора без какого-либо объяснения причин.
Исходя из логики антиивановского опуса можно объявить и А. Беляева антисемитом и националистом. Ведь он привел в романе "Ариэль" большой отрывок (без кавычек, естественно) из публицистической книги С. Нилуса.
|
|
|
fortunato
авторитет
|
|
27 февраля 2015 г. 12:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
монтажник 21
У меня лично и у нас как издательства свои взгляды на этот вопрос. Спорить не намерен. Единственное, что хотелось бы заметить — "печатают ведь" никак не довод. И не то печатают — от апологетики сталинского террора и скрытой пропаганды нацизма до самого агрессивного и преступного шовинизма (в том числе и "под соусом" научной фантастики и фэнтэзи) и романчика Геббельса. Все это делается не маргиналами, а крупными и крупнейшими российскими издательствами. Позвольте нам в этой свистопляске не участвовать.
шерлок
Согласен с первым пунктом и не согласен со вторым. Зачем и почему Беляев полез в Нилуса, давно и убедительно объяснено. К шовинизму и ксенофобии все это не имело отношения, в отличие от господина Иванова, которого кому-то угодно здесь защищать.
|
|
|
ArK
авторитет
|
|
alex1970
миротворец
|
|
zx_
активист
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
27 февраля 2015 г. 13:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
AndrewBV
цитата Но тут прием распозается сразу — на личности переходит тот, у кого нет других аргументов.
Не, меня этой ерундой не разжалобить. Чтобы понять ваш уровень знаний это нужно узнать — образование, возраст, специальность?
Вот у вас два разных подхода к разным людям:
цитата Своим литературным мастерством прежде всего, умением применять методы научно-художественной реконструкции при описании эпох, до него никем не затронутых из писателей.
цитата А у меня давно выработалась привычка воспринимать критически
Нет у вас такой привычки, воспринимать критически. Вы же называете фантазии Иванова из исторических повестей "научно-художественными реконструкциями". Даже академик Рыбаков, на что весельчак был, и тот открещивался от этих реконструкций. Иванова вы обожаете, поэтому не замечаете его ошибок, Митрохина не полюбили, поэтому выискиваете у него ошибки. Это и называется пристрастность, это и называется идеология в действии.
цитата Выясняется, что все уверовали в эту статью. (2003 года)
Нет, про антисемитизм Иванова я знал давно, с 1991/92 года примерно, когда у нас в городе общество "Память" суетилось.
цитата В целом лично у меня после прочтения его книг появилась уверенность, что Валентин Иванов был гражданином своей страны
Все были гражданами своей страны — это документ паспорт определяет а не ваше прочтение.
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
цитировать
слова