Тема «Серия "Великие Космические Романы" (Эксмо)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Великие Космические Романы" (Эксмо)»

Серия "Великие Космические Романы" (Эксмо)

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

21 апреля 2016 г. 22:33

цитировать

Предлагаю к обсуждению серию Великие Космические Романы от Эксмо.
В серии будут представлены лучшие романы классиков русской и зарубежной фантастики, посвященные космической теме.

авторитет

23 апреля 2016 г. 14:29

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

23 апреля 2016 г. 14:45

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миродержец

23 апреля 2016 г. 15:01

цитировать

сообщение модератора
Корнеев и Александр Кенсин — спокойнее. пожалуйста.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

миротворец

23 апреля 2016 г. 15:07

цитировать

glupec
Да будет вам известно, что Стругацкие мною читаны по мере выхода их книг. Нортон писала в основном шлак и фэнтези.
Настоящие писатели более трех романов в цикле обычно не пишут. Всё последующее графомания и выколачивание денег.
Обратите внимание, как сделал Лукас в "Звездных войнах"

–––

гранд-мастер

23 апреля 2016 г. 17:30

цитировать

цитата тессилуч
Настоящие писатели более трех романов в цикле обычно не пишут.

То есть Азимов, Герберт, Симмонс, да те же Стругацкие, и далее по списку писатели поддельные. Потому что написали более трех для выколачивания. Это я уже не будут упоминать Нивена, Резника, Уайта, Черри, Буджолд, Бэнкса, Рейнольдса, Гамильтона и ещё пару десятков отличных авторов у которых в циклах более трех романов.

цитата тессилуч
Обратите внимание, как сделал Лукас в "Звездных войнах"

Вы имеете в виду, что он не написал ни единого романа? Отличный пример настоящего писателя.

миротворец

23 апреля 2016 г. 17:32

цитировать

цитата
Стругацкие мною читаны по мере выхода их книг

тессилуч, и?.. Что из этого следует?
Мы вообще-то говорим не об их книгах, а об их переводах.

цитата тессилуч
Настоящие писатели более трех романов в цикле обычно не пишут

Да что вы говорите... Надо же, я не знал.

Раз на раз не приходится, вообще-то.
Вот пример не из фэнтези (чтоб не оффтопить). У Олди "Ойкумена" состоит из четырех романов. В каждом три книги. Итого 12.
От этого цикл стал хуже?

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миротворец

23 апреля 2016 г. 17:55

цитировать

Вернусь к исходному вопросу Karavaev:

цитата Karavaev
Какие пять томов вы выпустили бы первыми? Только прошу всё-таки учитывать рыночные моменты

1. Если речь идёт только о ПЕРВЫХ пяти то сразу возникает расслабление ... ну какая разница если будут ещё 150 :))
2. Ну мы то простые читатели не очень разбираемся в "рыночных моментах"
3. Мой долгий жизненный опыт подсказывает что каких бы читателей не собирали ... все они дадут разный список ПЯТИ произведений и это нормально потому что мы все разные ... кроме "Рамки" мне не известно ни одной серии которая бы всем (более менее) нравилась.
4. Здесь вот ещё какая тонкость ... если вы говорите о "рыночных моментах" то уровень серии будет массовым и соответственно низким ... а я помню давнюю встречу на физфаке с Лемом ... он прямо говорил что одна из его целей ПОДНИМАТЬ уровень читателей а не идти у него на поводу ... и это у него кажется получилось ... :))

миротворец

24 апреля 2016 г. 03:34

цитировать

цитата Dark Andrew
да те же Стругацкие,

Цикл про Быкова и Юрковского три повести + сиквел про Жилина.
Цикл про Камеррера -три романа
Лукас фильмы выпустил по схеме 3+3.
Дюна также написана по схеме 3+3. Вторая тройка явно для заработка на интересе читателей. Я фэнтези не люблю, поэтому мне хватило одного романа.

–––

миротворец

24 апреля 2016 г. 04:11

цитировать

Ефремов "Великое кольцо" три произведения + рассказ
Дюма трилогия о мушкетерах три романа. "Виконта" читать трудно в связи с тем, что размазан на три тома

–––

миротворец

24 апреля 2016 г. 04:28

цитировать

цитата тессилуч
Дюма трилогия о мушкетерах три романа. "Виконта" читать трудно в связи с тем, что размазан на три тома

–––

Тессилуч вы видимо ещё не проснулись ... и пишите во сне ... мушкетёры в космосе ... :))

миротворец

24 апреля 2016 г. 05:01

цитировать

sanhose Это продолжение ответа Дарку Андрею

–––

магистр

24 апреля 2016 г. 12:36

цитировать

Dark Andrew

цитата Dark Andrew
Стругацкие, и далее по списку писатели поддельные. Потому что написали более трех

Ежли по-справедливости — то циклов у Стругацких три: НИИЧАВО, Быков-Дауге-Крутиков-Юрковский и Максим.
Всё же протчее — это Мир, но не цикл.
А Иначе — с ударением на первом слоге — можно в один цикл объединить все вещи Грина — который Александр — где упоминаются Зурбаган и Лисс, Смока и Время-не-ждёт Лондона — в Смоке действует Чарли Бешеный, а во Время-не-ждёт упоминается, или Благородный жулик — где Джефф Питерс вспоминает о своём учителе Монти Силвере и Младенцы в джунглях — где тот действует...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

магистр

24 апреля 2016 г. 12:43

цитировать

А по теме — ну, ежли серия называется Великие Космические Романы — то Великие это как минимум проверенные временем.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миродержец

24 апреля 2016 г. 12:46

цитировать

ЯэтоЯ
И про космос.
А еще желательно — чтобы были ранее непереведенные.
Тогда серия бы пошла хорошо (может быть).
Т.е. всем все равно бы было на оформление и качество, если известные произведения бы печатали и впервые. :-)

гранд-мастер

24 апреля 2016 г. 13:01

цитировать

цитата ЯэтоЯ
Великие это как минимум проверенные временем.

Сомнительное объяснение. Слово великий означает большого размера, никаких проверок временем не нужно.

гранд-мастер

24 апреля 2016 г. 13:02

цитировать

цитата Александр Кенсин
И про космос.
А еще желательно — чтобы были ранее непереведенные.

Имена фамилии тайтлы? Что еще не переведено про космос?

магистр

24 апреля 2016 г. 13:46

цитировать

С.Соболев

Размер — не главное:

цитата
Набоков добивался профессорского места в Гарварде. Все члены ученого совета были — за. Один Якобсон был — против. Но он был председателем совета. Его слово было решающим.
Наконец коллеги сказали:
— Мы должны пригласить Набокова. Ведь он большой писатель.
— Ну и что? — удивился Якобсон. — Слон тоже большое животное. Мы же не предлагаем ему возглавить кафедру зоологии!

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миродержец

24 апреля 2016 г. 18:54

цитировать

цитата тессилуч
Дюна также написана по схеме 3+3. Вторая тройка явно для заработка на интересе читателей.

А вот и нет, Дюна явно написана по схеме (1) + 3 + 1 + 2(3)
* Дюну-7 Херберт написать не успел, кроме того, задумывался о приквеле (но скорее всего не о том, что написали его сын с соавтором).
P.S. А с вашим основным тезисом о "максимуме трилогии" я не согласен.

философ

24 апреля 2016 г. 20:45

цитировать

цитата С.Соболев
Что еще не переведено про космос?

К.С. Робинсон — трилогия о Марсе;
В.Виндж — Мир Татти Гримм;
Д. Брин — Земля.
Ну и если вспомнить, то наверное на серию наберется.
А еще есть Р. Сойер, Р.Ч. Уилсон, Дж.Венс...

–––
"Дни жизни - даже горькие - цени.
Ведь навсегда уходят и они". (Санои)