Тема «Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества»

Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...71 72 73 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

10 апреля 2012 г. 23:55

цитировать

Kobold-wizard

цитата
Думаю, что "экстремизм", "эпатаж" и "радикальные идеи" читатели вполне бы усмотрели

Где?
Если говорить о идейной компоненте, то "Шрам" — роман о патриотизме, анатомирующий любовь к Родине в самых разных формах. С утилитарно-политической точки зрения это — правая тема, у пролетариев нет отечества в отличии от Утера Доула, Бейлис Хладовин и Сайласа Фенека, все мотивы которых так или иначе замыкаются на места их рождения или текущего обитания. "Вокзал" — классическая история преступления и неотвратимого наказания. "Нон Лон Дон" — ну тут даже говорить смешно.

Единственное исключение — "Железный Совет. Тут действительно рассказывается история революции с символичным финалом и аллюзиями к оппонирующим произведениям. Самая отчётливая — к "Атланту" Айн Рэнд.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

магистр

11 апреля 2012 г. 00:28

цитировать

цитата Грешник
Где?

Уж "эпатаж", кажется, почти в каждом тексте имеется.
Радиальную идею равенства имхо хорошо видно в "Вокзале", где зарождается разрушение национальных и социальных гетто. Там же и в "Шраме" препарируется свобода.
"Экстремизм" имеется в том же "Голоду конец".

миротворец

9 мая 2012 г. 15:28

цитировать

Посоветуйте с чего можно начать читать у Мьевиля.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

9 мая 2012 г. 15:37

цитировать

О как совпало.
Начал вчера читать про Вокзал. Очень интересно описание, гиперболы не типичные. Симпанк во все своей красе.
Из того что разочаровало. Тетя — муравей явно "списана" с китаянки живущей в Америке. Все те же проблемы которые мне не понятны. Линия поведения с своим сношателем (сор за такое слово) тоже типично американская модель общения.
Единственная надежда, как кто то написал — "писательница долго запрягает".
Так что думаю только из за языка меньше 8 не поставлю. И надеюсь сюжет дальше будет увлекательный и мне понравится трилогия на 10 баллов.

–––

магистр

9 мая 2012 г. 18:28

цитировать

цитата Evil Writer
Посоветуйте с чего можно начать читать у Мьевиля.

Я кроме Нью-Кробюзонского цикла ничего не читал, поэтому посоветовать могу только его. Но посоветовать настоятельно. Он заслуживает быть прочтенным.

цитата ДмитрийВладимиро
И надеюсь сюжет дальше будет увлекательный и мне понравится трилогия на 10 баллов.

Будет, будет и увлекательно и необычно. "Шрам" — вообще жемчужина цикла. Я вот сейчас "Железный совет" дочитываю и не понимаю, почему его люди оценивают ниже Вокзала и Шрама. Автор держит планку до конца.

–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших"

миротворец

9 мая 2012 г. 18:48

цитировать

Прочел "Крысиного короля" (после "Нон-Лон-Дона"). Впереди "Нью-Кробюзон".
"Король" очень понравился. ОЧЕНЬ. Я не понимаю, почему некоторые советуют без него обойтись. Не повод отказываться от отличной книги, если у автора есть даже много лучшие вещи. На одном дыхании прочел.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

9 мая 2012 г. 19:33

цитировать

цитата Evil Writer
Посоветуйте с чего можно начать читать у Мьевиля.

*trollface*
Посольский город — его лучшая работа за последние годы.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Формайл с Цереры придет, порядок наведет

миродержец

9 мая 2012 г. 20:59

цитировать

цитата Karnosaur123
"Король" очень понравился. ОЧЕНЬ. Я не понимаю, почему некоторые советуют без него обойтись. Не повод отказываться от отличной книги, если у автора есть даже много лучшие вещи. На одном дыхании прочел.

Король мне тоже очень нравится, причем возможно читать его вперед Кробюзона, ибо он проще, и процесс привыкания к стилю автору получается более плавным.

магистр

9 мая 2012 г. 21:03

цитировать

цитата FixedGrin
Посольский город — его лучшая работа за последние годы.

А когда переведут кстати?

миротворец

9 мая 2012 г. 21:04

цитировать

цитата armitura
Король мне тоже очень нравится, причем возможно читать его вперед Кробюзона, ибо он проще, и процесс привыкания к стилю автору получается более плавным.

Шикарная ж вещь! :beer:

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

9 мая 2012 г. 21:43

цитировать

цитата ksGhost
А когда переведут кстати?

Наверняка уже переведен, если стоит в издательском плане Эксмо http://fantlab.ru/edition78026

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

миротворец

9 мая 2012 г. 22:41

цитировать

цитата ДмитрийВладимиро
Тетя — муравей явно "списана" с китаянки живущей в Америке. Все те же проблемы которые мне не понятны. Линия поведения с своим сношателем (сор за такое слово) тоже типично американская модель общения.

Вы, похоже, большой знаток американского образа жизни. Едва ли англичанин Мьевилль может похвастаться тем же.

авторитет

9 мая 2012 г. 22:49

цитировать

цитата ksGhost
Будет, будет и увлекательно и необычно.

Верю. )))

цитата zarya
Вы, похоже, большой знаток американского образа жизни. Едва ли англичанин Мьевилль может похвастаться тем же.

А вы знаток англиЦкого и Чайна? Так и вижу как вечерами переписываетесь по аське.
Что за дурацкая привычка лезть в чужое мнение? Не согласны со мной по поводу романа — обоснуйте.
Хотя не надо. Мне говорят умные люди — не корми тролля.

–––

гранд-мастер

11 мая 2012 г. 10:11

цитировать

цитата ДмитрийВладимиро
Не согласны со мной по поводу романа — обоснуйте.

Спорить с человеком, который пишет слово "явно" и "типично" как-то не хочется :) Тем паче, когда явно видно, что американские реалии вам неведомы.
Вот когда человек использует что-то типо "как мне кажется", или "по моему мнению" — тут видно, что есть какой-то простор для дискуссии. В вашем случае его нет. Чего горох в стенку пулять?

магистр

11 мая 2012 г. 10:41

цитировать

цитата ДмитрийВладимиро
А вы знаток англиЦкого и Чайна? Так и вижу как вечерами переписываетесь по аське.

Я — знаток. Диплом показать? ;-)

Так вот, в одном из первых интервью, появившихся в начале 2000-х, сразу после выхода PSS, Мьевиль открытым текстом писал "I write about monsters because monsters are cool" (за дословность не ручаюсь, но смысл таков). И отдельно говорил, что не надо искать во всех его литературных образах скрытые символы, как на уроках литературы в средней школе. Его просто прёт придумывать необычных героев в необычных ситуациях. Так что не нужно искать двойное дно, особенно там, где его нет. :-)

Картинка в тему:

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

гранд-мастер

11 мая 2012 г. 20:22

цитировать

Была на лекции Чайны в рамках фестиваля в Лндонском королевском обществе, где он как раз тоже говорил, что читатели умудряются найти чертову кучу смысла, которого он туда не вкладывал. И что спорить и говорить Как Правильно Понимать он смысла не видит, так как написанная книга — уже самостоятельная сущность. Если читатель видит — значит так оно и есть. Для читателя. Но он обычно этого туда не клал. И не ложил. И не зарывал 8:-0

–––
Love me two times, I'm going away.

гранд-мастер

11 мая 2012 г. 20:24

цитировать

"Зарывал" с учетом новой книги звучит особенно символично. :)))

миродержец

11 мая 2012 г. 20:34

цитировать

Kshishtof A.
Как я понимаю Мьевиля... Аналогичное заявление делал Бэнкс, когда его спросили, зачем он пишет фантастику. Ответ был, цитирую не дословно: „да я прикалываюсь”.

магистр

11 мая 2012 г. 21:12

цитировать

аааа....Расшумелись тут! :-[