| автор |
сообщение |
JuicyJ 
миродержец
 
|
|
Ladynelly 
гранд-мастер
|
 5 мая 2009 г. 19:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Десмонд де Рейн Я думаю можно. Считаю этот роман одним из лучших. А вообще ориентируйтесь на романы написанные в 80-е годы. Это рассвет творчества автора.
|
–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!
|
|
|
Десмонд де Рейн
гранд-мастер
|
|
Den777
авторитет
|
|
TOD
магистр
|
|
13 мая 2009 г. 03:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Десмонд де Рейн я тоже как раз подумывал "Полночь" почитать. Прошлые попытки читать Кунца у меня, почему то, провалились...
|
–––
Проходите мимо открытых окон |
|
|
Гришка
гранд-мастер
|
|
14 июля 2009 г. 18:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Закончил с Кунцем. Было где-то шесть книг, не впечатлила ни одна. Большей частью — жестокие литературные штампы, бульварщина и бумагомарание. Нелох был роман "Слезы дракона" и "Дом ужаса", но все равно есть куда более интересные произведения в данном жанре. "Лицо страха" и "Холодный огонь" — самые слабые, я бы их никому не порекомендовал. Для себя решил — Кунца больше читать не буду, хватит на этом.
А так, помнится, расхваливали... и в книжных магазинах световали, сразу носом в этого Кунца ткнули: "бестселлер! бестселлер!". А на самом деле ничего нового. Впрочем, как я уже говорил и не устану говорить — бестселлер это то, что хорошо продается, а не то, что хорошо написано.
|
–––
Ghosts vomit over me |
|
|
Ladynelly
гранд-мастер
|
|
sham
миротворец
|
|
Гришка
гранд-мастер
|
|
14 июля 2009 г. 21:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ladynelly Гришка по моему у вас были самые неудачные его прозведения. Вы назвали четыре, а остальные два?
"Дверь в декабрь" и "Слуги заката" |
–––
Ghosts vomit over me |
|
|
Ladynelly
гранд-мастер
|
|
Гришка
гранд-мастер
|
|
17 августа 2009 г. 23:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Подскажите пожалуйста!
Как уже говорил, Кунца читать больше не буду, но — знакомые подарили книжицу "Лицо в зеркале". Может, подскажете, дамы и господа — читать вообще стоит? Я понимаю, что у Кунца есть хорошие романы — "Драконовы слезы", "Ангелы-хранители", "Ледяная тюрьма" — но, наткнуться на такое, извиняюсь, дерьмецо, как "Молния" или "Холодный огонь"...мдя... в общем, не хочется.
|
–––
Ghosts vomit over me |
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
valkov
магистр
|
|
18 августа 2009 г. 13:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Гришка Закончил с Кунцем. Было где-то шесть книг, не впечатлила ни одна. Большей частью — жестокие литературные штампы, бульварщина и бумагомарание.
ИМХО, штампы и донцовость уже в самих названиях проглядывают. Знакомиться с Кунцем не тороплюсь. |
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
18 августа 2009 г. 13:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата valkov Знакомиться с Кунцем не тороплюсь.
Позвольте присоединиться. Наша-то колеекция осталась у родитилей, но свою я заводить не хочу по тем же причинам, что и valkov. |
|
|
JuicyJ
миродержец
|
|
18 августа 2009 г. 14:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Гришка
C 90% вероятностью вам не понравится.
цитата valkov ИМХО, штампы и донцовость уже в самих названиях проглядывают. Знакомиться с Кунцем не тороплюсь.
В общем-то на Донцову он не похож.
|
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
JuicyJ
миродержец
|
|
valkov
магистр
|
|
18 августа 2009 г. 16:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата JuicyJ Сравнение романа Донцовой с книгой Кунца по абзацам в студию.
Так я ж пишу, что не читал . Но одного взгляда на полку Кунца в книжном магазине хватает, чтобы пройти мимо. Все эти "леденящие ужасы", "кошмары ночи" и проч. (конечно не дословно, но названия примерно так и звучат) сродни "стервам-детективам", "расследованиями домохозяйки" и "сладким убийцам" — навевают ассоциации с бульварщиной, штамповкой и аннотациями АСТ, как ни странно. С большой охотой допускаю, что у Кунца полно достойных книг, но поверхностное впечатление не возбуждает.
С Кингом, кстати, с точностью до наоборот: названия его книг меня привлекают, за редким исключением. |
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
JuicyJ
миродержец
|
|
18 августа 2009 г. 16:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата valkov Все эти "леденящие ужасы", "кошмары ночи" и проч. (конечно не дословно, но названия примерно так и звучат) сродни "стервам-детективам", "расследованиями домохозяйки" и "сладким убийцам" — навевают ассоциации с бульварщиной, штамповкой и аннотациями АСТ, как ни странно
Все же "Стройное тело пятачка" (очевидно современная сказка) или "Скелет из пробирки" (видимо хоррор) большее впечатление производят чем названия Кунца. И некоторые названия Кунца — русская "отсебятена".
На провах рекламы (только вот не заплатили)
цитата If Stephen King is the Rolling Stones of novels, Koontz is the Beatles.
(Если С. Кинг — Rolling Stones от литературы, то Кунц — Beatles)
Playboy
цитата The master of the psychological drama.
LARRY KING, USA Today
цитата Koontz is a literary phenomenon.
Kirkus Reviews
цитата Koontz writes first-rate suspense, scary and stylish.
(Кунц пишет первоклассный саспенс — страшный и стильный)
Los Angeles Times
|
|
|
Goto Dengo
магистр
|
|
18 августа 2009 г. 16:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нет-нет, Кунц — это совсем не Донцова. Кунц — это крепкий автор класса B, который время от времени выдаёт что-то близкое к классу A. В своё время перечитал кучу его романов, некоторые — совершенно провальные, некоторые — очень даже ничего, но с лучшими романами Кинга сравнивать никак нельзя. А первоклассный саспенс — это первая половина "Фантомов". Вот эту книгу советую однозначно: страшная:)
|
|
|
цитировать
И зачем на нее (на литературу) время тратят?