Тема «Феномен советской фантастики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Феномен советской фантастики»

Феномен советской фантастики

Страницы: 1 2 3...209 210 211 212 213...383 384 385 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

1 мая 2017 г. 14:29

цитировать

цитата Karavaev
Особенно если учесть, что сию фантастику делали такие разные персоналии как АБС, Немцов, Ефремов или Казанцев.

Которые однако не молчали и периодически высказывались. К примеру позиция АБС по поводу БП хорошо просматривается в третьей части Понедельника.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

1 мая 2017 г. 14:46

цитировать

цитата amlobin
К примеру позиция АБС по поводу БП хорошо просматривается в третьей части Понедельника.

????

–––
Чтение-Сила

философ

1 мая 2017 г. 15:01

цитировать

цитата amlobin
К примеру позиция АБС по поводу БП хорошо просматривается в третьей части Понедельника.

как и по поводу ефремлян

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миротворец

1 мая 2017 г. 15:58

цитировать

цитата Цефтриаксон
как и по поводу ефремлян

В ПНвС много намеков, но явные на Колпакова, Бердника, Днепрова, да и Гамильтона с Хайнлайном

–––

философ

1 мая 2017 г. 16:04

цитировать

цитата тессилуч
В ПНвС много намеков, но явные на Колпакова, Бердника, Днепрова, да и Гамильтона с Хайнлайном

Вот на БП я не заметил ни одного...

–––
Чтение-Сила

авторитет

1 мая 2017 г. 16:10

цитировать

цитата amlobin
Которые однако не молчали и периодически высказывались.

Ну высказывались. "Задачи фантастики" тут причём?

миротворец

1 мая 2017 г. 16:30

цитировать

просточитатель Прочитайте внимательно путешествие Привалова в описываемое будущее.

–––

магистр

13 ноября 2017 г. 07:19

цитировать

Интересно, у меня одного такие странные вкусы 8-]

Прошло знакомство с некоторыми советскими произведениями в жанре космооперы и планетарной фантастики.
Иван Ефремов "Час Быка" шедевр!
Иван Ефремов "Туманность Андромеды" предпринимал три попытки прочитать, ну не могу >:-|

, останавливаюсь на 1/3 и все тут.
Аркадий и Борис Стругацкие "Обитаемый остров" отлично!
Аркадий и Борис Стругацкие "Страна багровых туч" не понравилось совсем(
Александр Колпаков "Гриада" только 10.
Семён Слепынин "Звёздные берега" уныло...
Кир Булычев "Подземелье ведьм" отлично.
Кир Булычев "Агент КФ" нет.

Уважаемые знатоки, в чем дело? Бывает ли такое?

миротворец

13 ноября 2017 г. 08:11

цитировать

цитата FUNKCOOLA
Интересно, у меня одного такие странные вкусы

От возраста и времени прочтения зависит. Для меня СБТ шедевр, а Подземелье ведьм середнячок

–––

магистр

13 ноября 2017 г. 09:06

цитировать

цитата тессилуч
От возраста и времени прочтения зависит.

Возможно.
Восприятие школьника 60-70 годов, совершенно другое чем у взрослого дядьки начала 21 века.

миротворец

13 ноября 2017 г. 11:51

цитировать

FUNKCOOLA "Туманность Андромеды" надо прочитать раза три в разном возрасте. Тогда понравится-у вас не получилось.
Я первый раз классе в пятом прочитал два первых журнала и последний. В 8 классе прочитал полностью, а понял только студентом.

–––

миродержец

13 ноября 2017 г. 12:17

цитировать

цитата тессилуч
"Туманность Андромеды" надо прочитать раза три в разном возрасте

Совершенно верно. И больше. Тоже впервые в пятом классе, потом ещё несколько, последний раз вот как раз на давешнее 7 ноября, а то что-то давно в руки не брал. С неизменным, только крепнущим удовольствием и пониманием

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

миротворец

13 ноября 2017 г. 12:34

цитировать

Sprinsky Я на пенсии иногда читаю только отдельные главы. Притом из середины, где не о космосе, а о Земле.

–––

миродержец

13 ноября 2017 г. 12:40

цитировать

цитата тессилуч
где не о космосе, а о Земле.

Именно так. Хотя и в космической части, несмотря на её приключенческую направленность, встречаются достойные рассуждения

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

философ

13 ноября 2017 г. 13:16

цитировать

Всё правильно уже указано. Восприятие какого-либо произведения зависит от возраста читателя и конкретного времени прочтения.
К примеру, "Час Быка" я в первом классе не одолел, хотя начинал читать несколько раз. Журнальный вариант прочитал лет в 12-13 и он мне понравился. Полный вариант прочитал уже возрослым студентом.
"Туманность" тоже оставила двоякое впечатление. Это, вообще, феномен Ефремова. То же самое было и с "Лезвием бритвы" и "Таис Афинской". Ефремов писал романы для взрослого читателя, детям и подросткам они не вполне понятны.
Скажем, в начале "Туманности" автором поднята тема взаимоотношений пожилого мужчины и молодой женщины, что отражало личный опыт писателя. До 12 лет эта тема неинтересна, а после воспринимается подростками и молодёжью уже прямо враждебно.