Тема «Андрей Белянин. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Белянин. Обсуждение творчества»

Андрей Белянин. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3 4 5...35 36 37 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

8 февраля 2007 г. 15:43

цитировать

цитата gams
Вот только он портится начал-я все до Вкуса вампра прочел-а потом началась "чернуха".

, проходила информация, что у него украли и убили ребенка. Если это правда, то юмор от него уже героизм

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

магистр

8 февраля 2007 г. 15:44

цитировать

Правда. Года два назад.

–––
Такой вот я загадочный зверек - не имею отношения не к морю, ни к свинкам.

магистр

8 февраля 2007 г. 16:05

цитировать

цитата mist
проходила информация, что у него украли и убили ребенка.

да, сына убили одноклассники. Я думал он вообще не сможет писать больше.

активист

10 февраля 2007 г. 23:35

цитировать

Уже давненько прочитала его трилогию "Меч Без Имени"......Я была в полнейшем восторге!!хохотала до упаду!!Это такой юмор....просто отпад!!!Я читала на компе и это было неудобно, но даже эти неудобства меня не смутили!!Я не могла отрваться от прочтения!!!!!!!!!!!!!!!!!!Он действительно талантливый и неординарный писатель!

–––
Иногда...Понимаешь, что этот человек Ангел лишь тогда...когда он поворачивается к тебе спиной...
И уходит...

миротворец

12 февраля 2007 г. 10:16

цитировать

Читал несколько книг — очень не понравилось. Может кто-нибудь из поклонников этого писателя объяснит мне в чем его "талант" и прелесть.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

магистр

12 февраля 2007 г. 10:46

цитировать

цитата Ny
Читал несколько книг — очень не понравилось

А какие именно?

миротворец

12 февраля 2007 г. 11:21

цитировать

Цикл о Скиминоке; "Тайный сыск царя Гороха", а так же некоторые рассказы.

магистр

12 февраля 2007 г. 11:25

цитировать

Странно, обычно именно эти вещи всем нравятся.

цитата Ny
Может кто-нибудь из поклонников этого писателя объяснит мне в чем его "талант" и прелесть.

объяснить очень сложно, нравятся и всё тут. Скорее всего просто это не Ваш тип литературы.

гранд-мастер

12 февраля 2007 г. 15:26

цитировать

Ny, Белянин — лучшее юмористическое фэнтази. Сравним с Прачеттом, но лучше поскольку по нашему с нашим юмором и актуально для нас.
Если юмор неинтересен тогда да

цитата Ny
Цикл о Скиминоке; "Тайный сыск царя Гороха", а так же некоторые рассказы

А если не понравилось зачем столько читать похоже на мазохизм :-)))

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

миротворец

12 февраля 2007 г. 15:33

цитировать

цитата mist
Сравним с Прачеттом

гммм., а по каким критериям сравнивать будем? количество грубоватого юмора сравнимо, а вот с более тонким, тот который на уровне полунамеков у Белянина явные проблемы. Особо глубоких идей так же в отличии от Пратчетта замечено не было. Вообщем, почитайте лучше "Там где нас нет" и что нибудь из Лукина, например "Портрет кудесника в юности"

гранд-мастер

12 февраля 2007 г. 15:43

цитировать

suhan_ilich, читал (может не оценивал не помню) Лукин всетаки немного другой жанр, а впечетление от Жихаря подпортити более поздние произведения Успенского

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

миротворец

12 февраля 2007 г. 15:47

цитировать

цитата mist
Лукин всетаки немного другой жанр

какой другой? юмора у него через край, если разговор о нем.

цитата mist
впечетление от Жихаря подпортити более поздние произведения Успенского

ну любим то мы его именно за Жихаря ;-)

гранд-мастер

12 февраля 2007 г. 15:47

цитировать

suhan_ilich, возможно невсегда доходит юмор прачета — как юмор не воспринимается поскольку не видел реалий им высмеиваемых.
Лукин — в смысле не совсем фэнтази

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

миротворец

12 февраля 2007 г. 15:57

цитировать

цитата mist
поскольку не видел реалий им высмеиваемых.

никак не могут откомментировать, я имел ввиду не столько это

цитата mist
Лукин — в смысле не совсем фэнтази

спорно, как и утверждение, что Белянин это чистое фэнтези.

магистр

13 февраля 2007 г. 03:12

цитировать

цитата
ну любим то мы его именно за Жихаря

Это кто как. Меня например больше "Белый хрен..." порадовал.

Что касается Белянина... Неплохая юмористическая фантастика. Действиельно смешная. Без напрягов. В хорошем смысле развлекательное чтиво. В поезде почитать или после трудового дня — самое то.

миротворец

13 февраля 2007 г. 18:31

цитировать

цитата DIMON
Высказывайте свои мысли по поводу этого писателя

— много раз брался.
Долго мучил.

Не мое. :-(

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

14 февраля 2007 г. 03:38

цитировать

а мне Белянин очень пноравился..
"Меч без имени на одном дыхании читала"..

да и другие книги не плохи

миротворец

14 февраля 2007 г. 04:48

цитировать

цитата Kurok
Скорее всего просто это не Ваш тип литературы

- прищёл к тому же мнению. Теперь стараюсь особенно не лезть с критикой, но когда этого писателя называют "классиком русской юмористической фантастики (!)" — просто стервенею. Никогда русская юмористическая фантастика не жила за счёт такого похабного и туповатого юмора.

цитата mist
если не понравилось зачем столько читать похоже на мазохизм

— чтобы иметь возможность аргументированно оценить и при споре оперировать фактами, а не просто говорить "Отстой!"
Отдельные неплохие сюжетные и языковые зарисовки у Белянина полностью портит его неразборчивость в средствах насмешить читателя во что бы то ни стало. Я просто неприемлю такой подход к юмору.

миротворец

14 февраля 2007 г. 17:32

цитировать

К умным мыслям, выраженным с юмором, Белянин ближе всего подошел в Рыжем рыцаре. Если бы продолжал в том же направлении, было бы хорошо. Но появился Вкус вампира, а потом еще и Охота на гусара — одна из его неудачнейших книг.
И дело даже не в опошлении героев. Дело в том, что все герои — клинические идиоты. Грешно смеяться над убогими.