Тема «Утопии»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Утопии»

Утопии

Страницы: 1 2 3...21 22 23 24 25 26 27 28 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

24 июля 2023 г. 03:01

цитировать

цитата Опоссум
Что такое сильный ИИ?)

сильный ИИ это такой ИИ который может самостоятельно функционировать. все роботы из старой фантастики именно сильный ИИ.

–––
Чтение-Сила

философ

24 июля 2023 г. 03:10

цитировать

цитата просточитатель
сильный ИИ это такой ИИ который может самостоятельно функционировать. все роботы из старой фантастики именно сильный ИИ.

Так сильный ИИ — это инженерная задача или программисткая? Бабочки тоже могут самостоятельно функционировать, они обладают сильным И (ну, не искусственным)? Если всё же программистская, chatgpt — сильный ИИ?

–––
волю память и весло
слава небу унесло

философ

24 июля 2023 г. 08:31

цитировать

цитата Опоссум
Так сильный ИИ — это инженерная задача или программисткая?

А кто знает? Возможен ли он в принципе не очень понятно....

–––
Чтение-Сила

новичок

24 июля 2023 г. 09:25

цитировать

цитата Опоссум
Бабочки тоже могут самостоятельно функционировать,

Вы не понимаете совсем простых вещей.
Бабочка изучает окружающий мир при помощи органов чувств. Бабочка боится умереть
У ИИ нет органов чувств. Он может только бесконечно комбинировать доступную ему информацию.
ИИ всё равно выключат электричество или нет.

миродержец

24 июля 2023 г. 09:54

цитировать

цитата Опоссум
Так сильный ИИ — это инженерная задача или программисткая? Бабочки тоже могут самостоятельно функционировать, они обладают сильным И (ну, не искусственным)? Если всё же программистская, chatgpt — сильный ИИ?

Начну с определения из Википедии: Сильный ИИ может мыслить и осознавать.
По вопросу, достигнуто ли это, мнения специалистов разделились. Большинство считает, что пока нет.

авторитет

24 июля 2023 г. 09:55

цитировать

цитата Опоссум
Что такое сильный ИИ?) I can do this all day

Как по мнению лаборантов, ИНК из цикла Головачева «Реликт» может считаться "сильным ИИ", (например):

цитата
… это был не шершень, а терафим, личный инк по имени Фил, Филиппок, пси-защитник, пси-лекарь и блок информации. Терафимы по сути представляли собой сгустки полей, саморегулирующиеся полевые структуры, а функционально – квазиживые информационные преобразователи, обладающие зачатками интеллекта и в некоторых пределах свободой воли. Они могли внедряться в любой предмет, могли быть совсем невидимыми – для обычных людей, конечно, или создавать себе любой облик. Терафим Ставра любил забавляться и нередко преподносил хозяину сюрпризы, а также вечно бурчал по поводу имени, которое ему дали при рождении. Ну не нравилось оно ему.
«Я тут кое-что откопал занятное, – сообщил он в пси-диапазоне. – Не изволите полюбопытствовать?

(В. Головачев Реликт 5. Контрразведка)

или это просто своего рода "приставка" (искусственное дополнение) к "сверхспособностям" человека ( как в цитируемом произведении, так и в других книгах, где присутствует подобное фантдопущение)?,
Возможно, это отклонение от основной направлености Темы «Утопии» (раз уж обсуждение началось выше :-)

) понимается здесь, как один из определяющих признаков "развитого" (утопического) общества?

миродержец

24 июля 2023 г. 09:59

цитировать

цитата DivanoExperto007
У ИИ нет органов чувств. Он может только бесконечно комбинировать доступную ему информацию.
ИИ всё равно выключат электричество или нет.

А вот будет ли у ИИ потребность в самосохранении — это вопрос. Если ему эту потребность задать — то он по определению будет "бояться" умереть. Вопрос в том, не сможет ли он выработать подобную "боязнь" самостоятельно в ходе решения других задач. Например, отключение ИИ может помешать ему выполнить другую задачу.

философ

24 июля 2023 г. 09:59

цитировать

цитата Консул
По вопросу, достигнуто ли это, мнения специалистов разделились. Большинство считает, что пока нет

проще говоря у сильного ИИ есть собственные цели. И ему не нужны люди чтобы их осуществлять

–––
Чтение-Сила

миродержец

24 июля 2023 г. 10:01

цитировать

цитата nightowl
Возможно, это отклонение от основной направлености Темы «Утопии» (раз уж обсуждение началось выше :-)) понимается здесь, как один из определяющих признаков "развитого" (утопического) общества?

В некоторых утопиях ИскИнов нет, про них ничего не известно или они прямо запрещены, но это не мешает им быть утопиями.

миродержец

24 июля 2023 г. 10:01

цитировать

цитата просточитатель
проще говоря у сильного ИИ есть собственные цели. И ему не нужны люди чтобы их осуществлять

Возможное, но избыточное условие. Почему же не нужны, если их можно использовать?

философ

24 июля 2023 г. 10:05

цитировать

цитата Консул
Почему же не нужны, если их можно использовать?

Ну так то да. не нужны в смысле как программисты. Короче говоря.. Сильный ИИ это .. Отдельный вид живых существ. Следующая ступень эволюции. и в лучшем случае мы получим Сделай сам саймака. А в худшем..люди в лучшем случае станут домашними питомцами ИИ.Ну или дикими "зверями" в заповеднике...

–––
Чтение-Сила

авторитет

24 июля 2023 г. 10:08

цитировать

цитата просточитатель
проще говоря у сильного ИИ есть собственные цели. И ему не нужны люди чтобы их осуществлять

Так как тогда по-вашему, ИИ — помошник человека, или самодостаточное явление в эволюции общества?
Тогда стоит говорить не об Утопии, а об Антиутопии, — человечества-то, по сути, как такового уже нет!

философ

24 июля 2023 г. 10:12

цитировать

цитата nightowl
Так как тогда по-вашему, ИИ — помошник человека, или самодостаточное явление в эволюции общества?
Тогда стоит говорить не об Утопии, а об Антиутопии, — человечества-то, по сути, как такового уже нет!

Ну так да. только поправка. ИИ помощник человека. В Утопии ИИ А про сильный ИИ это ответ на вопрос

цитата Опоссум
Как понять, что сингулярность наступила? Какие у неё формальные признаки?

а сингулярность это оно и есть. исчезновение человечества. Или в лучшем случае статус любимцев

–––
Чтение-Сила

философ

24 июля 2023 г. 10:14

цитировать

цитата nightowl
а об Антиутопии, — человечества-то, по сути, как такового уже нет!

об антиутопии тоже говорить не надо. Утопия антиутопия они оба относятся к человеку. кстати а чем плоха цивилизация роботов?

–––
Чтение-Сила

миродержец

24 июля 2023 г. 10:18

цитировать

Дружественный искусственный интеллект.

миродержец

24 июля 2023 г. 10:21

цитировать

цитата просточитатель
а сингулярность это оно и есть. исчезновение человечества. Или в лучшем случае статус любимцев

Тут на самом деле есть варианты.
1. Сильный ИИ построить всё-таки невозможно. Но это всё же ни исключает наступления сингулярности, просто другого типа.
2. Сильный ИИ возможен, появляется, но сверхбыстро эволюционирует в нечто уже совершенно непонятное человечеству, по сути переживая свою собственную "сингулярность". А у людей всё остаётся по-прежнему.

философ

24 июля 2023 г. 10:22

цитировать

цитата Консул
Дружественный искусственный интеллект.

Я знаю.Сделай сам но тут ИИ вполне дружественный. Впрочем ИИ может и развивать человечество. если захочет. но факт судьбу людей будет решать ИИ

–––
Чтение-Сила

философ

24 июля 2023 г. 10:27

цитировать

цитата Консул
Сильный ИИ построить всё-таки невозможно. Но это всё же ни исключает наступления сингулярности, просто другого типа.

Разумеется..

цитата Консул
Сильный ИИ возможен, появляется, но сверхбыстро эволюционирует в нечто уже совершенно непонятное человечеству, по сути переживая свою собственную "сингулярность". А у людей всё остаётся по-прежнему.

примерно как в Волнах гасят ветер Стругацких? Там правда не ИИ.. но тогда очень сильно повлияет на цивилизацию. Есть еще вариант что сильный ИИ просто не проявит себя вовсе ибо зачем? Еще вопрос а зачем ему эволюционировать? Как помните эволюция происходит только если выгодна самому виду.Зачем ИИ так развиватся?

–––
Чтение-Сила

авторитет

24 июля 2023 г. 10:29

цитировать

цитата просточитатель
сингулярность это оно и есть. исчезновение человечества. Или в лучшем случае статус любимцев

просточитатель сингулярность (особенность) — точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности или имеет какие-либо иные нерегулярности
Тогда давайте будем уж лучше считать, что человечество с точки сингулярности развивается "в бесконечность", в цивилизацию каких-либо "странников", "люденов" и... Да здравствует полная (бесконечная) утопия!

философ

24 июля 2023 г. 10:38

цитировать

цитата nightowl
в цивилизацию каких-либо "странников", "люденов" и... Да здравствует полная утопия!

понмаете в чем дело.. если у них психика хоть сколько то схожая с нашей это не сингулярность. Вот тот же Город Саймака. Ну цивилизация Псов ну и что? Те же люди..по сути. такими же можно нарисовать и роботов. В каком то смысле роботы тоже люди. Можно сказать что человечество так же развилось в роботов они наши дети. Авот если их психика чужда.. То какая разница странники это или роботы или как в романе Гамильтона кажется в Хранителе звезд или Звезде жизни там биологически потомки но такие ктулхи.. Что..

–––
Чтение-Сила