Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Глен Кук. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...173 174 175 176 177 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

4 февраля 17:20

цитировать

Дикий Брюс не знаю. Сайман Грин вон сколько написал за последние годы. И про 11 друзей Оушена и про Доктора Хайда и тд. А здесь четверть века спустя по вселенной в которые неплохие только первые два романа. Лучше бы об 11 друзьях Оушена или о Докторе Хайде. Да я даже на Гаррета согласен.

–––
Подпись на форуме

гранд-мастер

4 февраля 18:12

цитировать

The_tick_hero Значит Кук не для вас, просто. Если вы Гаррета особо не жалуете, и ЧО ( кроме первых двух романов), то он просто не ваш автор. Потому как поздний Кук хуже раннего, в большинстве случаев. Если уж вам ранние его вещи, лучшие вещи, не зашли, по большей части.. Не ваш автор

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

активист

4 февраля 18:20

цитировать

igor_pantyuhov да не просто новых романов о Гаррете хочется.

–––
Подпись на форуме

философ

4 февраля 19:15

цитировать

The_tick_hero
Так, если судить по интервью, новый Гаррет пишется.
И в общем, не понимаю, почему последние книги ЧО отряда ругают, я их много раз читал, и когда выходили, с 93 года, и все вместе, мне было каждый раз интересно. Портал тоже понравился. Вот про Гаррета последняя книга показалась несколько странной. Судьба Покойника не совсем ясна, само "дело" оказалось без дела. В общем-целом, Гаррет сам себя запутал за неимением информации.

–––
«Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?»

активист

4 февраля 19:22

цитировать

SGRAY что бы Глен Кук не написал хуже чем Чугунные небеса уже не будет. Так что все ОК.

–––
Подпись на форуме

гранд-мастер

4 февраля 19:36

цитировать

The_tick_hero Бывает у него и хуже, поверьте. Я не про Гаррета а вообще

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

4 февраля 20:29

цитировать

цитата SGRAY
И в общем, не понимаю, почему последние книги ЧО отряда ругают, я их много раз читал, и когда выходили, с 93 года, и все вместе, мне было каждый раз интересно.

Мне тоже было интересно читать, но потом, осознавая прочитанное и хоть в отдалённом приближении сравнив их с более ранними, я начинал их ругать, про себя преимущественно, но ругать. И, честно сказать, продолжения данной эпопеи именно по этой причине совсем не ждал, скорее даже надеялся, что его не будет.

цитата igor_pantyuhov
Бывает у него и хуже, поверьте.

Полностью согласен — ни Орудия ночи, ни Тёмную войну, несмотря на многочисленные попытки, осилить так и не удалось и даже продвинуться особо не смог при всей своей любви к автору.

новичок

4 февраля 20:59

цитировать

цитата player124
Тёмную войну, несмотря на многочисленные попытки, осилить так и не удалось и даже продвинуться особо не смог при всей своей любви к автору.

Очень самобытный цикл, прочесть всё таки советую.

–––
На свете есть, кто может съесть
Всё, что на свете ни на есть.

миротворец

4 февраля 21:09

цитировать

Минутка оффтопика. Сижу на квизе по литературе. Перед финальным туром открываю фантлаб и пролистываю тему. Финальный ( и победный вопрос): Эмблему Его Он получил от Душелова. Назовите Его. 😁😁😁

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

философ

4 февраля 21:47

цитировать

цитата player124
Полностью согласен — ни Орудия ночи, ни Тёмную войну, несмотря на многочисленные попытки, осилить так и не удалось и даже продвинуться особо не смог при всей своей любви к автору.

Та же беда. Орудие ночи не смог, Империя ужаса, пол книги и завяз. А вот Темная война очень понравилась, да и Ловцы звезд зашли. Жаль, что не перевели рассказы. Башню страха купил в 2000, но так и не прочел.

цитата The_tick_hero
что бы Глен Кук не написал хуже чем Чугунные небеса уже не будет.

Да, это безпорно слабая книга, но в Бронзовое тщеславии мне не понравилась именно концепция. Я читал давно, но насколько помню, что если бы Гаррет не стал бы бегать и искать правду, а просто подождал, то все само бы и решилось. Но, ему никто не давал инфу.

магистр

4 февраля 22:26

цитировать

цитата The_tick_hero
в которые неплохие только первые два романа

Пожалуй, первые три. Но да, можно рекомендовать новым читателям остановится на первых двух, на незавершённой истории событий, дабы сохранить впечатления возрастания качества повествования.

цитата SGRAY
в общем, не понимаю, почему последние книги ЧО отряда ругают, я их много раз читал, и когда выходили, с 93 года, и все вместе, мне было каждый раз интересно.

Да в принципе можно почитать, но это уровень Андре Нортон в антураже ЧО, плюс южная хренотень, а зачем читать Кука, если можно читать Андре Нортон? Ну или не читать ни то, ни другое.

цитата The_tick_hero
хуже чем Чугунные небеса уже не будет

Воистину.

цитата SGRAY
Империя ужаса, пол книги и завяз

На редкость вторичный сериал, особенно по поводу исторических аллюзий. Но с другой стороны, если нравится Глен Кук, как автор (со всей его паралитературностью), то эта жвачка — отличный способ «окукиться» на пару недель. Мне надоело на втором или третьем романе.

цитата SGRAY
А вот Темная война очень понравилась

Темная война — получилась очень удачная трилогия просто потому, что она короткая и со сквозным, можно сказать пронизывающим сюжетом на тему восхождения или от простого к великому с очень своеобразным антуражем. Практически всё к месту, не успевает надоесть и надолго оставляет впечатление.

–––
Жила-была Аннексия и сестра ейная Контрибуция

философ

4 февраля 22:31

цитировать

цитата isaev
а зачем читать Кука, если можно читать Андре Нортон?

В смысле зачем? Количество написанных книг не безгранично. А тех что нравится еще меньше..

–––
Чтение-Сила

философ

4 февраля 22:32

цитировать

цитата SGRAY
Империя ужаса, пол книги и завяз

А мне Империя нравится, кроме последней книги (особых иллюзий, что спустя 20 лет выйдет что-то хорошее, я и не питал, но разочарован всё же остался) всё читал и перечитывал с большим удовольствием.
Люблю её практически также как и ЧО.

цитата Дикий Брюс
Очень самобытный цикл, прочесть всё таки советую.

Когда-нибудь возможно дам-таки ему последний шанс.
Гаррет зашёл (на ура кстати зашёл ) только с третьей попытки, но у этих было уже около 5.

миродержец

4 февраля 23:20

цитировать

цитата SGRAY
Империя ужаса, пол книги и завяз.

А я буквально незадолго до ИУ посмотрел "Царство небесное", а потом вдогонку прочитал Можейко "1185", где в том числе достаточно подробно рассказывалось про ассасинов и Саладина.
Так что цикл Кука зашел прямо на ура. Чувствовалось, что автор в теме.

–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю Бенфорд, Нивен "Корабль-звезда"

миротворец

5 февраля 07:16

цитировать

цитата isaev
а зачем читать Кука, если можно читать Андре Нортон? Ну или не читать ни то, ни другое.

Нортон давно ничего не пишет
А нового сейчас практически ничего нет. Все эти черные лесбиянки и китайцы чаще всего даже до худших романов Кука не дотягивают. ([худшие это империя ужаса)

магистр

5 февраля 10:25

цитировать

ЧО перечитывал раза три, Гаррета не трогал, остальные вещи куплены про запас.

А вот Дракон не спит никогда с переменным успехом читается уже несколько лет, очень уж тяжело идёт. Наверное, буду заново начинать через год-два.

авторитет

5 февраля 10:42

цитировать

Начал перечитывать Гаррета после первого раза 20летней давности.

Прям поражен насколько автору наплевать на все кроме сюжета.
Успел изрядно забыть эту особенность. Очень попкорновое чтиво.
Но заходит все еще на ура.

Напомните, плиз, что стоит полистать из нефантастических прототипов? Ниро Вульф и Арчи Гудвин Стаута, это очевидно, а что еще? Спиллейн?

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо