Тема «Межавторский цикл «Звёздные войны»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Межавторский цикл «Звёздные войны»

Межавторский цикл «Звёздные войны»

Страницы: 1 2 3...32 33 34 35 36 37 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

19 декабря 2022 г. 16:09

цитировать

Видимо SW скоро пойдет по пути DC и Марвела и введет параллельные вселенные. По сути они уже есть: Легенды и Канон. Почему бы тогда не создать альтернативные? Хотя бы в духе марвеловского "Что если?". Желательно в книгах и кино. Комиксы и мультсериалы это не мое.

магистр

19 декабря 2022 г. 16:33

цитировать

цитата stMentiroso
Хотя бы в духе марвеловского "Что если?". Желательно в книгах и кино. Комиксы и мультсериалы это не мое.

Но ведь марвеловское "Что, если" — это как раз мультсериал, и альтернативки всегда лучше заходят именно в формате комиксов и сериалов.

философ

19 декабря 2022 г. 16:44

цитировать

цитата stMentiroso
Видимо SW скоро пойдет по пути DC и Марвела и введет параллельные вселенные.

Вряд ли.
Единственное развитие старой Расширенной вселенной даёт только The Old Republic, DLC которого идут как Легенды. Делать разные фильмы/сериалы/итд — только распалять фанбазу. Да и дорого получится, ради историй, которые никуда не ведут в рамках основного продукта/вселенной.
Да и нет необходимости. Если у ДС, условно говоря, только один Бэтмен, то автор не может сотворить с ним прямо что-нибудь этакое в основной линейке, а бесконечные параллельные вселенные будут хорошим способом обеспечить себе простор для экспериментов.
У ЗВ же нет такой сильной привязки к персонажам, как у Марвел или ДС, поэтому всегда можно уйти в другую область галактики или эпоху, придумать своих Номи или Кейда и играться уже с ними.

Ну а так, вон вышла недавно книга про Ронина, расширяющая первую серию аниме "Видения". Но и это не столько альтернатива, сколько иной сеттинг, склеенный из элементов двух других: древней Японии и ЗВ.

миродержец

19 декабря 2022 г. 17:57

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
"Что, если" — это как раз мультсериал

"Что если" это, в первую очередь, старая славная регулярная линейка ваншотов-комиксов.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

19 декабря 2022 г. 18:00

цитировать

цитата Randon
Если у ДС, условно говоря, только один Бэтмен, то автор не может сотворить с ним прямо что-нибудь этакое в основной линейке, а бесконечные параллельные вселенные будут хорошим способом обеспечить себе простор для экспериментов.

У условного Бетмена ( Супермена ) уже ремейков то сколько.. В ЗВ пока ремейков не было.. Вот если решат переснять ...

–––
Чтение-Сила

философ

19 декабря 2022 г. 18:07

цитировать

цитата Randon
Ранее высшим каноном был G-канон (George), включавший в себя шесть фильмов. За ним шёл С-канон (Continuity), в который входили и книги, и комиксы, и игры (в плане сюжета, но не элементов геймплея). Далее был S-канон (Secondary), элементы которого можно было как использовать, так и игнорировать (к нему же относились ранние марвеловские комиксы с Дон-Ван Кихотаем и зелёным антропоморфным кроликом). Ну и N-канон (Non), состоявший из заведомо неканоничных (но вполне официальных) произведений.

Забыли T-канон — «телевизионный канон». К нему относятся анимационный фильм «Звёздные войны: Войны клонов», одноимённый мультсериал 2008 года, и ещё один анимационный сериал телеканала Disney «Звёздные войны: Повстанцы» (2014—2018). Имеет более высокий приоритет, чем C-канон.

–––
Чтение-Сила

философ

19 декабря 2022 г. 21:55

цитировать

просточитатель, не забыл, в моëм посте и дальше текст есть.

философ

20 декабря 2022 г. 14:31

цитировать

цитата Randon
Да и дорого получится, ради историй, которые никуда не ведут в рамках основного продукта/вселенной.

C этим я конечно согласен.Вряд ли Дисней станет тратить средства на параллельные истории. Даже удачные любительские фанфики они могут зарубить, ссылаясь на авторские права.
Но если их канон будет заходить со скрипом (а это показывает новая кинотрилогия, сериалы про Оби-вана и Бобу Фетта, фильм про Хана), то почему бы не перезапустить канон? Как, например, с Терминатором?
Ведь не заходят фильмы именно с участием старых популярных героев, а новые герои (Мандалорец, Андор) вполне не плохо смотрятся.

авторитет

20 декабря 2022 г. 14:46

цитировать

stMentiroso, все бы фильмам так "не заходить" со сборами выше 1млрд)))

философ

20 декабря 2022 г. 15:27

цитировать

цитата Baphometa
все бы фильмам так "не заходить" со сборами выше 1млрд)))

Оные сборы были в доковидную эпоху нынче делите на два

–––
Чтение-Сила

миродержец

21 декабря 2022 г. 15:59

цитировать

Улицы теней. Майкл Ривз
(Ночи Корусканта-2)
Убийца — дворецкий
Концовка первого тома трилогии нуарного киберпанка в сеттинге Звездных Войн свела вместе аналог "дисфункциональной семьи", команду андердогов: джедай, серая паладинша, репортер-коротышка, разумный дроид, бывший капо синдиката "Чёрное солнце" с запущенным хоум сик, бывший же референт самого Дарта Вейдера и солдат республики.
Первая же часть книги, чтобы у нас не осталось сомнений, называется "Планета в стиле нуар".
Команда работает как эвакуационная бригада наёмников, вывозящая с планеты беглецов.
Сюжет книги никак не может начаться. Нам показывают убитого горем Тайфо, главного телохранителя Падме Амидалы, влюбленного в нее в прошлом, и решившего отомстить за ее смерть хоть кому-то; показывают убитого горем светоархитектора Веса Волетта из расы творцов и философов карриси, чью планету, а вернее, население планеты, уничтожил Император Палпатин (понадобилось ему для этого всего лишь связка каких-то актиниевых бомб. И не надо подрывать экономику Галактики строительством крайне затратной Звезды Смерти. Да, бомбы не уничтожили планету, но 85% разумных на ней погибли); показывают пашущую в опасных рудниках бывшую охотницу на джедаев Аурру Синг, чувствительную к силе (очень популярный персонаж с большим количеством появлений в разных медиа, начиная с "Эпизода I").
Бывший телохранитель прибывает на Корускант, Вейдер нанимает охотницу за головами, а рескью тим главных героев вызывается эвакуировать скульптора по просьбе помощницы творца, но становятся частными детективами поневоле.
Вялый и неумелый детектив, продолжающиеся попытки расширить Расширенную Вселенную внедрением в неё сайфайных четырехмерных существ, видящих будущее.
К концу романа состав команды немного меняется. На третью часть перебрасывается всё больше сюжетных зацепок.
Уступает первому тому, но, в принципе, хороший роман в необычном для Звёздных Войн жанре нуарного детектива.
7(ХОРОШО)

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

21 декабря 2022 г. 18:51

цитировать

цитата Baphometa
все бы фильмам так "не заходить" со сборами выше 1млрд)))

Сборы-то были. Вот только прошло уже три года после выхода последнего фильма новой трилогии, и что у нас есть из новых историй о её персонажах? Серия комиксов про По Дэмерона (имхо, этот персонаж оказался в чуть лучшем положении только благодаря харизме и игре Оскара Айзека), книжка про Фазму, минисерия про Кайла Рена... и всё? Где же великая Рей? Где такой важный персонаж как Финн? Про Роуз, Диджея, подругу По и дочь Лэндо и не вспоминаю.
Даже комикс-адаптацию 9 эпизода так и не выпустили.

философ

22 декабря 2022 г. 14:23

цитировать

Randon
Вот именно. А самый удачный "Изгой-1" получил уже два приквела в виде книги и сериала. И два его героя: Бэйз и Чирру имеют полное право на свою отдельную историю.

философ

15 января 2023 г. 15:09

цитировать

Сейчас обратил внимание, что Уязвимая точка Стовера при переиздании Азбукой была выпущена с новым переводом.
Я читал только тот, в котором книга выходила первоначально у Эксмо.
Почему был сделан новый перевод, проблема с авторскими правами или он принципиально лучше/литературнее/точнее?
Что известно на сей счет? Стоит ли перечитывать в новой версии?

–––
ищу вопросы на свои ответы

авторитет

15 января 2023 г. 15:50

цитировать

Luсifer, разве Азбука не все переводы заново делала? То что тогда выходило даже переводом часто было сложно назвать, учитывая количество отсебятина.

философ

15 января 2023 г. 21:55

цитировать

цитата Baphometa
разве Азбука не все переводы заново делала?

Нет. Какие-то взяли у Гильдии Архивистов (Кеноби, Сверхдальний перелёт, Плэгас), другие заказывали у них же (серия про республиканских коммандос). Трилогию Таруна, если не ошибаюсь, редактировали старые переводы.
Что же до Уязвимой точки, то порылся сейчас в группе одного из переводчиков/редакторов: он писал, что перевод Точки старый, но отредактированный. Сам пока издание от Азбуки не читал, но по беглому просмотру помню, что поменяли Шрам на Мел (что, по идее, логично: в оригинале она Chalk и описывается как светлокожая) и по-другому обыграли шутку с "офигенной боевой машиной" (теперь Ник называет Мейса боевым тарантасом, но джедай не уверен, что тот сказал именно "тарантас").
Ну и глянул в томик: перевод действительно тот же самый, но мелких правок по тексту довольно много.

философ

16 января 2023 г. 06:11

цитировать

Randon спасибо за столь подробный ответ. Значит, перечитать стоит в новой редакции.
Во всем этом для меня остается лишь одна загадка, если перевод по сути старый с исправлениями, то почему старого переводчика вовсе не указали, ведь большая часть имеющегося текста — это его труд?
(Хотя, быть может, просто на фантлабе информация некорректная и в самой книге иначе указано.)