Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...13 14 15 16 17...428 429 430 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

миродержец

11 июля 2008 г. 21:55

цитировать

цитата albori
И ещё у меня просьба, если вы не в состоянии увидеть в коком-то произведении идею, не говорите что её там нет ;) Или расшифруйте что Вы под идеей понимаете.

Извините меня, пожалуйста, но это я Вас просил привести идею, а в ответ получил лишь традиционный набор банальностей, характерный для любого романа в жанре городского фэнтези, и не только для них... ;-)

цитата albori
И ещё у меня просьба, если вы не в состоянии увидеть в коком-то произведении идею

, то может не стоит читать это произведение? :-)))

миродержец

11 июля 2008 г. 22:01

цитировать

цитата LAN
Про первый роман Вы хорошо сказали А вот какой смысл был в написании всех последующих? /Конечно, кроме коммерческого./ Какое развитие эти идеи получили? Что нового сказал уважаемый Сергей Васильевич?

+100 ( как, впрочем и всегда) :beer:

гранд-мастер

11 июля 2008 г. 22:06

цитировать

fox_mulder :beer:

–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"

магистр

11 июля 2008 г. 22:06

цитировать

fox_mulder LAN а вот мне было интересно читать что будет дальше, причём самой сильной книгой цикла я бы назвал не 1, а всё таки Дневной дозор. Возможно это влияние Васильева (его Лик тоже неплох) но именно в дневном всё становится на свои места. Мир становится цельным, а в остальных картина дописывается, чего стоит слои сумрака, и чем их проход обернулся в конце, такой сюжетный ход дорогого стоит.

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

гранд-мастер

11 июля 2008 г. 22:12

цитировать

цитата albori
его Лик тоже неплох

Его Лик ужасен :-)))

. Впрочем, возможно, это достаточно субъективно, учитывая город, в котором я родился и живу...
И еще субъективно: сюжет первого романа помню достаточно хорошо, второго ("Дневной дозор") более-менее, а вот о чем третий или четвертый роман — вспомнить смогу разве что под угрозой пыток... Причем на память не жалуюсь — сюжет любого неДозорного романа (рассказа) Лукьяненко расскажу достаточно подробно...

–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"

магистр

11 июля 2008 г. 22:17

цитировать

LAN а я вот могу без запинки расказать о чём они и достаточно подробно, вплоть до Мелкого...хотя всё читалось давненько уже (ну кроме рассказика конечно). Просто Вы не прониклись идеей ;-)

Кстати тогда вопрос, а кто и что на эту тему написал лучше и глубже чем Лукьяненко?

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

миродержец

11 июля 2008 г. 22:25

цитировать

цитата albori
Кстати тогда вопрос, а кто и что на эту тему написал лучше и глубже чем Лукьяненко?

Опуская, Булгакова, или Лукьяненко- это наш БОГ!!!! :-)))

миродержец

11 июля 2008 г. 23:27

цитировать

albori Я так, без подколки :-)

А в этой теме вообще-то есть глубина? Ну, то есть в потенциале из этой банальности можно выжать хоть что-то кроме банальной же констатации?

гранд-мастер

12 июля 2008 г. 00:43

цитировать

Не совсем о творчестве Сергей Лукьяненко, скорее о нем самом.
Несколько часов назад писатель объявил о закрытии своего широко известного Живого журнала.
http://doctor-livsy.livejournal.com/36622...

–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"

магистр

12 июля 2008 г. 08:24

цитировать

цитата swgold
А в этой теме вообще-то есть глубина? Ну, то есть в потенциале из этой банальности можно выжать хоть что-то кроме банальной же констатации?

Банальность=пошлость, что пошлого в теме про "иных" я лично не знаю, но Вам виднее. А глубина есть во всём, надо просто её уметь видеть. Если ограничивать свой кругозор то можно пропустить что-то действительно важное.

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

миротворец

12 июля 2008 г. 08:51

цитировать

LAN Да, там он спорную тему поднял. Его в итоге запинали. Но вот за что я уважаю Лукьяненко: он сам верит в то, что пишет. Видно, что человека эта трагедия зацепила всерьез. А журнал, я думаю, он откроет опять, когда подостынет.

–––
I`ll be back!

миродержец

12 июля 2008 г. 09:09

цитировать

цитата albori
А глубина есть во всём, надо просто её уметь видеть

При большом желании ее можно отыскать даже в желании писателя просто заработать денег. В конце концов, авторы тоже хотят кушать — чем не основополагающая идея? :-)))

цитата albori
Банальность=пошлость, что пошлого в теме про "иных" я лично не знаю, но Вам виднее

Банальность не всегда равноценна пошлости :-[

новичок

12 июля 2008 г. 12:43

цитировать

цитата SamAdness
Но уже давно мне кажется, что он чего-то (не скажу точно чего) недовкладывает (во, блин, словечко родил) в свои книги.

Хоть я и страстный фанат дозоров но вынужден согласиться, у меня тоже оставалось всегда чувство какой-то не полноты рассказа.

новичок

12 июля 2008 г. 12:51

цитировать

цитата LAN
Его Лик ужасен. Впрочем, возможно, это достаточно субъективно, учитывая город, в котором я родился и живу...

Вы спрашивали, чего нового было в последующих дозорах, во втором шикарная история любви иных, судьба одного человека(Витвалия Рогозы) затянутого в битву дозоров, развитие философии борьбы дозоров и т.п.. А уже в третьей этого не было, и лично для меня Лик был глотком свежего воздуха, возвращающим назад в эту, как выразился сам Лукьяненко, "сказку для взрослых".

философ

12 июля 2008 г. 16:12

цитировать

цитата kkk72
Но вот за что я уважаю Лукьяненко: он сам верит в то, что пишет

Вы это серьёзно? Не знаю... из общения с Сергеем я такого чувства не вынес.

цитата fox_mulder
цитата albori
И ещё у меня просьба, если вы не в состоянии увидеть в коком-то произведении идею, не говорите что её там нет ;) Или расшифруйте что Вы под идеей понимаете.
Извините меня, пожалуйста, но это я Вас просил привести идею

Во-во, а меня-то каким боком сюда albori приплёл

цитата albori
Кстати тогда вопрос, а кто и что на эту тему написал лучше и глубже чем Лукьяненко?

Опять же, вопрос: на какую "эту тему"?

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миродержец

12 июля 2008 г. 18:19

цитировать

albori Если посмотреть на "развитие темы" дозоров, обнаруживается одна вещь: практически все "развитие" достигается вводом новых сущностей. Мне кажется, есть разница, когда тема развивается после предьявления всех фигур на доске, и когда развитие заключается в том, что на доску ставятся и ставятся новые фигуры. В первом варианте очевидна глубина темы (или хотя бы сложность конструкции), во втором варианте, скорее всего, имеет место высасывание темы из пальца. Поэтому я не уверен, что тема дозоров имеет какую-то глубину — реализация как-то не балует этой самой глубиной.