Тема «Дэн Симмонс. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дэн Симмонс. Обсуждение творчества»

Дэн Симмонс. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...120 121 122 123 124...135 136 137 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

21 августа 2017 г. 23:10

цитировать

Для меня "Гиперион" — вершина творчества Симмонса в стиле космооперы. А "Террор" — он вне жанров. Невероятное сплетение Конрада, Каверина, Лондона и самого Симмонса. И не удивляйтесь, если при чтении чай в кружке покроется льдом.

авторитет

21 августа 2017 г. 23:22

цитировать

цитата Barra1977
Невероятное сплетение Конрада, Каверина, Лондона и самого Симмонса.

Barra1977 отлично написали,"Террор"-мощный роман,в своем роде уникальный.Как и "Друд"-перечитываю каждый год.Особенно зимой хорошо идет))

авторитет

21 августа 2017 г. 23:28

цитировать

Перечитываю "Лето ночи" ,кстати.Тоже отменный роман.Люблю эту книгу не меньше "Оно" Кинга и "Жизнь мальчишки"Маккаммона.

магистр

21 августа 2017 г. 23:40

цитировать

Drud , а как вам "Флешбэк" и "Черные холмы"?
уже давно стоят у меня на полке, всё никак не соберусь их прочитать.

новичок

22 августа 2017 г. 00:45

цитировать

цитата Drud
Barra1977 отлично написали,"Террор"-мощный роман,в своем роде уникальный.Как и "Друд"-перечитываю каждый год.Особенно зимой хорошо идет))

Честно скажу, начать "Террор" мне было сложно. Просто уже прочитал Фарли Моуэта "Испытание льдом", и облазил весь инет по материалам экспедиции Франклина. И начинать такой массивный том, зная, что все умрут (грешен, люблю хеппиенды, хоть относительные) было крайне сложно. Но с самых первых страниц захватила атмосферность и знание материала. Знакомые имена. Места. События. Филигранное вплетение того, что быть не могло в то, о чем мы знаем. Это было потрясающе, хотя и не всегда приятно. Писатель всего лишь выстраивает черные буквы по белому листу (Сапковский, наверное, сказал) а нас трясет или плющит.

гранд-мастер

22 августа 2017 г. 10:04

цитировать

цитата Barra1977
И начинать такой массивный том, зная, что все умрут (грешен, люблю хеппиенды, хоть относительные) было крайне сложно.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Не все умрут ;-)

–––
Мы заявляли, что Венера не пройдет транзитом по Солнцу, и она не прошла! (с) М. Галина

философ

22 августа 2017 г. 13:50

цитировать

Не к спору, а мои впечатления -
Гиперион = шедевр, Песни Гипериона по разному, но все равно очень мощно. Террор не понравился в большей своей части, муторно и довольно мерзопакостно. То же самое могу сказать о Друде, может чуть получше, без мерзопакостей. Пятое сердце еще чуток получше. Больше крупную форму Симмонса читать не тянет. Если только он вернется в космос)).
Помимо крупной формы, прочитал сборник "Молитва разбитому камню". Впечатления практически такие-же. Самое впечатляющее — это повесть, вошедшая в Гиперион. Остальные повести частью неплохо, частью не понравились. Странная фантастика.

–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"

миротворец

22 августа 2017 г. 13:59

цитировать

Можно и нефантастику Симмонса почитать, "Бритву Дарвина" и "Колокол по Хэму", например.

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

авторитет

22 августа 2017 г. 14:02

цитировать

Гиперион — занудное словоблудие, понравилась только история Ламии Брон и Федмана Кассада и то не вся
Падение — уже лучше, но за счёт того, что дальше он слил всё, что придумал, тоже не особо интересная часть
Эндимион — лучший в цикле роман. Просто потому что он не размазывает свои философские муторные мысли по бумаге, а пишет отличное приключение.
Восход Эндимиона — зануднейший слив всего, что придумано ранее, читать было просто больно, особенно главу про Тай-шань или как там планета называлась.
Илион. Олимп — прекрасно. Не смотря на объём, читать очень интересно, я очень боялся, что это будет такое же размазывание соплей, как в Гиперионе, но ошибся. Прочитал на одном дыхании.
Утеха падали — пока это лучший роман, что я прочитал у Симмонса. 1200 страниц безостановочного действия
Террор — очень понравился, но с концовкой не согласен.
Больше пока ничего не читал.

П.С — просто моё мнение, на истину в последней инстанции не претендую.

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

миротворец

22 августа 2017 г. 14:43

цитировать

цитата Николаич
Гиперион — занудное словоблудие,

цитата Николаич
Падение — уже лучше, но за счёт того, что дальше он слил

А зачем вообще читать дальше с таким мнением ?
Если книга не нравится зачем себя пытать тем ,что дальше точно лучше будет

Симмонс просто многостаночник и влез во все жанры ,я к примеру от его ужастиков не в восторге — так я их до упора и не читаю

авторитет

22 августа 2017 г. 14:56

цитировать

цитата Николаич
Террор — очень понравился, но с концовкой не согласен.

Да уж, неудача. Без той концовки что есть, "Террор", на мой взгляд, будет просто сильной книгой, но не более.

авторитет

22 августа 2017 г. 15:15

цитировать

цитата Elric
А зачем вообще читать дальше с таким мнением ?

захотелось узнать, что будет дальше, потому что кое-что интересным всё же было.

авторитет

22 августа 2017 г. 15:56

цитировать

цитата Drud
Перечитываю "Лето ночи" ,кстати.Тоже отменный роман.Люблю эту книгу не меньше "Оно" Кинга и "Жизнь мальчишки"Маккаммона.

Не понимаю восторгов по этому роману. "Оно" пока не читал, но с "Жизнью мальчишки" его рядом не поставлю. Какой-то он нудный, перегруженный и... как бы это сказать... странно скроенный. Для меня до сих пор загадка, зачем надо было отдать половину книги для Дуэйна, чтобы потом просто забыть о нем. При этом персонаж Кэвина, например, вообще толком не раскрыт. Не ощущается целостности в романе, он разваливается на части. Концовка очень странная, особенно закидон Дэйла про писательство. Единственный действительно сильный и запоминающийся момент книги, когда мальчишки третируют девочку и заставляют ее раздеться. Замечательная сцена.
Может быть я что-то упустил?

философ

22 августа 2017 г. 17:20

цитировать

цитата Николаич
Илион. Олимп — прекрасно. Не смотря на объём, читать очень интересно

вот кстати, да, пардон, забыл о них. Планирую ознакомиться.

–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"

новичок

23 августа 2017 г. 10:29

цитировать

Дочитываю "Мерзость". Поначалу показалось нудно, все эти описания печек, баллонов с "английским воздухом", ледорубов и прочее, но постепенно втянулся и теперь не могу оторваться ) Настолько втянулся, что стал гуглить историю восхождений на Эверест, а конкретней про экспедицию Мэллори и Ирвина 1924 года. Оказалось, что тело Мэллори нашли аж в 1999 году, а Ирвина так и не обнаружили, зато нашли его ледоруб.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

В книге главый герой отнес ледоруб Ирвина на какое-то расстояние от тела и оставил на камне и потом удивлялся, что тело за все последующие экспедиции так и не было обнаружено

Ради интереса найдите статью в википедии о поисках Мэллори и Ирвина. Видно, что автор хорошо подготовился перед написанием книги.

До конца еще не дочитал, но уже ясно, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

никакой мистики и чудовищ не будет. Многие писали в отзывах, что нацисты, засевшие на Эвересте — это как-то нелепо, но я даже рад, что не оказалось никаких йети =) мне бы это испортило впечатление от книги

Еще нашел вот такое видео, обнаружение тела Джорджа Мэллори. Как будто "кадры из книги" =) Когда читал, то почти так и представлял )
https://www.youtube.com/watch?v=S1EpEiSRPsY

авторитет

24 августа 2017 г. 00:05

цитировать

цитата intuicia
а как вам "Флешбэк" и "Черные холмы"?

intuicia
"Флешбэк" ровно прошел,читал его несколько лет назад.Не особо люблю жанр в котором книга написана,роман мне не особо запомнился,если честно.Надо будет перечитать.Порою второе и третье перечитывание одной и той же книги по разному раскрывает написанное."Черные холмы" не очень понравилась.Но прочитать обе книги настоятельно советую,откроете для себя новые грани таланта Симмонса.

авторитет

24 августа 2017 г. 00:12

цитировать

цитата J. Morrow
Не понимаю восторгов по этому роману. "Оно" пока не читал, но с "Жизнью мальчишки" его рядом не поставлю.

J. Morrow
Да в общем "Лето ночи" не привел меня в восторг,но мне понравилась атмосфера книги,живые герои,страшилки всяческие,стиль повествования.Просто хорошая книга для своего жанра.Кинг со своим более глубоким копанием в психологии страха ,наверное покруче будет,да он и раньше написал "Оно".Мне и этот роман нравится,но не скажу что им восторгался.А вот "Жизнь мальчишки" -тронул до глубины души,как книги Рэя Брэдбэри в свое время.
Может ,что то и упустили,просто со временем перечитайте(при желании),может мнение поменяется.А может и нет))

авторитет

24 августа 2017 г. 00:16

цитировать

цитата bounty
Настолько втянулся, что стал гуглить историю восхождений на Эверест, а конкретней про экспедицию Мэллори и Ирвина 1924 года.

А Симмонс вообще часто побуждает после прочтения его книг, хорошенько покопаться самому в его историях,за которыми часто реальные судьбы людей и много чего "основано на реальных событиях".

магистр

24 августа 2017 г. 00:56

цитировать

цитата Drud
Но прочитать обе книги настоятельно советую,откроете для себя новые грани таланта Симмонса.

прочитаю обязательно, спасибо :beer:

я у него прочла только "Террор" и цикл (4 тома) "Песни Гипериона"
надо продолжать знакомство 8-)

философ

24 августа 2017 г. 10:21

цитировать

intuicia Черные Холмы очень специфическая вещь. Там весь сюжет крутится вокруг истории удушения индейских племен Больших равнин в общем и нескольких конкретных стычек племен сиу с американской армией в частности. Соответственно, много нюансов, требующих знаний в этой области, просто для более комфортного чтения и получения максимального удовольствия. Я такое удовольствие получил и от художественной, и от исторической составляющей, хотя в процессе чтения не раз спорил с автором по поводу некоторых моментов. Многие мои знакомые плевались, им это чтиво показалось тягомотиной.