Тема «Нил Стивенсон. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нил Стивенсон. Обсуждение творчества»

Нил Стивенсон. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...78 79 80 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

27 февраля 2013 г. 12:01

цитировать

Выложили славную рецензию Пузия В. на "Анафем": http://mirf.ru/Reviews/review5429.htm . Хорошая "десятка".

авторитет

5 марта 2013 г. 21:30

цитировать

Надеюсь, сравнительно небольшое число страниц обсуждения данного автора связано с тем, что заходящие испытывают своего рода почтение и трепет перед его творчеством. И в молчаливом согласии ждут очередной книги. И конечно же неправда, что вы его еще не читали. ;-)

Мне интересно, в насколько раннем возрасте может понравиться любая из книг Барочного цикла или Криптономикон. В смысле совсем понравится, чтобы запомнилось и, возможно, захотелось перечитать когда-нибудь.

авторитет

6 марта 2013 г. 09:23

цитировать

цитата
Мне интересно, в насколько раннем возрасте может понравиться любая из книг Барочного цикла или Криптономикон

Начал читать "Криптономикон" после Аберкромби, сначала отпрянул, отложил в сторону, потому что очень плотно, насыщено, плюс написано оригинально так. Через пару дней взялся снова, теперь жалею, что времени мало на чтение, пока очень нравится. 31 год.

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

новичок

7 марта 2013 г. 10:22

цитировать

цитата Николаич
Мне интересно, в насколько раннем возрасте может понравиться любая из книг Барочного цикла или Криптономикон. В смысле совсем понравится, чтобы запомнилось и, возможно, захотелось перечитать когда-нибудь.

За возраст не скажу, но точно, что лучше бы не слишком рано. Чтобы успел сформироваться определенный интеллектуальный багаж. Птушта информационно очень насыщенные книжки, очень много идей "на единицу текста". И вот чтобы их разглядеть и правильно оценить, надо бы самому сначала сформироваться. По крайней мере, про себя я точно помню, что читая "Криптономикон", просто млел от плотности потока информации.
Если начать слишком рано — поймешь не то и не так. Похожий случай был с "Мастером и Маргаритой". Одноклассник мне ее нахваливал словами: "круто, там ведьмы всякие" (конец девяностых, примерно первые современные переиздания, я думаю).
Как-то так.

философ

7 марта 2013 г. 10:38

цитировать

До прочтения Криптономикона успел прочитать все предыдущие книги автора, очень понравилась Лавина, так как люблю киберпанк и все его разновидности. Потом был алмазный век и зодиак, автор нравился все больше, так что когда увидел Криптономикон вопрос брать или не брать не стоял.
Конечно первые страниц 100 дались не просто, но потом вчитался и проглотил книгу буквально за пару дней. Было мне тогда 24 года. Книга тогда очень понравилась, хоть и не перечитывал ее после этого ни разу, надо бы кстати все таки сделать это :-)

Посмотрим какие ощущения она вызовет у меня 5 лет спустя.

–––
I've seen things you people wouldn't believe. All those moments will be lost in time like tears in rain.

философ

7 марта 2013 г. 22:34

цитировать

"Криптономикон" первый раз прочитан в 25. На тот момент был знаком со Стивенсоном только по "Лавине", но после "Криптономикона" автор попал в разряд "любая книга обязательна к покупке".

авторитет

8 марта 2013 г. 00:03

цитировать

Я сама "Криптономикон" читала, как и некоторые, кто здесь отозвались, в 25 лет.
Но хочу добавить про НЕ ранний возраст. Моя мама прочла "Криптономикон" в 65. И в следующие 5 лет еще 2 раза перечитала, для верности. И сверху Барочным циклом, ммм, шлифанула, если можно так сказать.

магистр

8 марта 2013 г. 07:30

цитировать

прочел "Анафем" Стивенсона в 23 года.благодаря вышеупомянутой рецензи В.Пузия.понравилсь.докупил "Криптономикон" и "Барочный цикл"!

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

авторитет

17 марта 2013 г. 03:28

цитировать

цитата magr
Мне интересно, в насколько раннем возрасте может понравиться любая из книг Барочного цикла или Криптономикон. В смысле совсем понравится, чтобы запомнилось и, возможно, захотелось перечитать когда-нибудь.

Прочитал Криптономикон и Анефем в 19 лет. В восторге. Багажа знаний хватило
Но лет в 17 точно бы не осилил

авторитет

9 апреля 2013 г. 08:20

цитировать

Кто-нибудь что-нибудь может рассказать про роман 'The Big U"? Стоит прочтения?

авторитет

9 апреля 2013 г. 09:48

цитировать

По-моему, замечательный роман. Автор его за что-то не любит, за что -- не объясняет.

магистр

9 апреля 2013 г. 13:47

цитировать

С чего лучше начать читать Стивенсона: с Криптономикона или Анафемы?

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

новичок

9 апреля 2013 г. 13:59

цитировать

цитата тихий омут
С чего лучше начать читать Стивенсона: с Криптономикона или Анафемы?

Мой голос за "Криптономикон". Отлично сбалансированная вещь, всего хватает — и действия, и диалогов, и идей. Хорошо иллюстрирует, кто есть Стивенсон.

магистр

9 апреля 2013 г. 14:02

цитировать

я начал с "Анафема".не успел дочитать,побежал в магазин и взял "Криптономикон" и "Ртуть"!судите сами.

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

философ

9 апреля 2013 г. 14:17

цитировать

Почти (с)
Я начал с форума и мнений о книгах. Не успел дочитать, побежал в магазин, и взял все книги Стивенсона. Прочитал Криптономикон, и на нем не остановлюсь. Судите сами.
Книга для дома, так чтобы никто не не отвлекал от удовольствия чтения, погружения в мир книги, ну и книги сами слишком большие, чтобы их таскать, если вы не читаете с электроники.

–––
«Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?»

авторитет

10 апреля 2013 г. 14:01

цитировать

Судя по Криптономикону, автор часто загоняется и его несёт — какие-то кранчи с молоком, какой-то Йглм со скргами на 2-3 страницы, какие-то бороды. Описания иногда настолько зубодробительны, что уже не понимаешь, что ты читаешь. В итоге за всей этой катавасией я, элементарно, забыл кто такой

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Эндрю Лоуб и как он оказался в джунглях на костыле

Стивенсон наворотил столько, что в итоге разрулил всё нелепейшим образом за 5 страниц, где самый страшный злодей —

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ин

— так и остался где-то там далеко на втором плане.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Когда погиб Шафто я даже не сразу понял, что он погиб, пришлось ещё раз перечитать, я, прям, не верил, что так быстро от него избавились.

Хотя большая часть очень интересная.

новичок

10 апреля 2013 г. 15:33

цитировать

цитата Николаич
В итоге за всей этой катавасией я, элементарно, забыл кто такой

Криптономикон и Барочный цикл очень сильно заточены на перечитывание друг после друга. В частности, перечитывая Крипономикон после БЦ, совсем по-другому относишься к таким вроде бы мелочам, как "пик Элизы" или "белый султанат Кинакута". Заодно и второстепенные герои лучше запоминаются.

цитата Николаич
самый страшный злодей ...так и остался где-то там далеко на втором плане.

Я бы не сказал, что он в книге самый страшный злодей как таковой. Там идет противостояние между, условно говоря, идеологиями Афины и Ареса. Нет смысла выводить данного конкретного "его" на первый план как отдельное ДЕЙСТВУЮЩЕЕ лицо. Да в общем, за команду Ареса там и кроме него есть кому выступить. :-)

цитата Николаич
в итоге разрулил всё нелепейшим образом за 5 страниц

Это да, надо отметить, что финалы у Стивенсона совсем не кинематографичны. Не стоит ждать, что к финалу напряжение будет нарастать и в итоге кончится эпическим поединком на сталелитейном заводе. Кончаются его книжки обычно ровно, как досказанная история.

миродержец

24 мая 2013 г. 19:27

цитировать

Вне контекста минувшего диспута о премиях.
Чешско-словацкая "Академия НФ, фэнтези и хоррора" признала "Анафем" лучшей книгой минувшего года.
Не только у нас книги запаздывают. ;-)