Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Глен Кук. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...175 176 177 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 января 2009 г. 22:13

цитировать

Кук,вышедший в серии "Под Дозоры" — стОит своих денег.
Шикарное издание.

Вот выпускало бы АСТ всё в таком качестве...

( И интересно,как скоро они разродятся второй и третьей книгой? )

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

17 января 2009 г. 22:36

цитировать

Сейчас читаю "Черный отряд" — странное дело, первые 50-70 страниц почти через силу. А потом... :cool!:

Да, этот цикл будет у меня одним из самых любимых. Как чувствовал, что не надо покупать в ВД/2, дизайн этой серии уникален, книги просто не хочется брать в руки. ЗСФ лучше, но бумага сильно желтеет со временем.

цитата Фантом
в серии "Под Дозоры"

Я тоже в этом издании купил, сейчас думаю, что просто коричневая обложка лучше, но хоть бумага ничего... Тираж 2000 тыс экз. и цена — думаю книги разойдутся в Москве, в регионы их не повезут, дорого.

авторитет

17 января 2009 г. 23:03

цитировать

цитата Yattering
Я тоже в этом издании купил, сейчас думаю, что просто коричневая обложка лучше, но хоть бумага ничего... Тираж 2000 тыс экз. и цена — думаю книги разойдутся в Москве, в регионы их не повезут, дорого.

Фига себе заявление. :) Геммела же привезли за 1100-1150 продавать.
Он уже в Новосибирске продается.

–––
Всегда ставлю дополнительный балл за дебютное произведение.

миротворец

26 января 2009 г. 20:01

цитировать

собрался с мыслями и решил познакомиться с творчеством этого автора... не знаю удачно или нет... но на распродаже наткнулся на трилогию "Темная война"... как трилогия??? удачна ли??? а то везде про Черный отряд в основном везде кричат и про Гаррита... 8-)

гранд-мастер

26 января 2009 г. 20:04

цитировать

Она не подходит для знакомства. Мнения будут полярными — от дикого восторга до дикого неприятия. Если так хочется почитать Кука — надо брать либо первый том Гаррета, либо первый роман Отряда, либо "Дракон не спит никогда".

философ

2 февраля 2009 г. 22:17

цитировать

ситуация такая:не читаю жанровую литературу-детективы и фантастику, очень славно почитал их в начале 90-х. Сейчас предпочитаю нон фикшн и "серьезную" художественную литературу. первая книга ЧО попала в руки случайно, прочитал, понравилось. Удивленный, что захотелось почитать продолжение, купил все, кроме "Солдаты живут" — да и это, думаю, вопрос времени. узнал, что есть еще сериал про гаррета, и в этой связи хотелось спросить вот что: принципиально ли начинать его читать с первой части или нет? просто не могу найти в ближайших магазинах первые три романа, на озоне тоже нет, а запариваться искать по всему СПб лень. есть смысл начинать с 4ого романа или? что посоветуете?

гранд-мастер

2 февраля 2009 г. 22:25

цитировать

цитата DenisVoronin
просто не могу найти в ближайших магазинах первые три романа, на озоне тоже нет, а запариваться искать по всему СПб лень. есть смысл начинать с 4ого романа или? что посоветуете?

Вообщем можно читать и с 4го. Но просто много деталей как всегда пропадут. Друг тот потому-то и тд. Шутки лучше понимаются. Но вообщем можно. ИМХО)

–––

миродержец

2 февраля 2009 г. 22:30

цитировать

sham
Кука читал всего, что есть на русском, впечатления разные.
Про Гаррета почти все, на мой взгляд все произведения написаны ровно, добротный фэнтазийно-ироничный детектив.
Чёрный Отряд больше по душе Книги Севера, потом уже поскучнее.
Империя ужаса вообще на в моём вкусе

–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....

миротворец

3 февраля 2009 г. 10:47

цитировать

DenisVoronin ,ГАРРЕТ — это отдельные романы/дела,которые расследуются.
Но лучше все-таки по мере написания читать. 8-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

3 февраля 2009 г. 11:08

цитировать

Да, лучше по мере написания, но непринципиально. Когда я в первый раз читал "Гаррета", мне попалось странное издание, в котором было по два романа в томе, но в каком-то беспорядке и без первого и четвертого романа. Полюбить серию мне это ничуть не помешало :-)

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

философ

15 февраля 2009 г. 11:24

цитировать

А вот такой странный вопрос: В какой последовательности правильно(или предпочтительно) читать книги "Чёрного Отряда"???

–––
Сегодня ты играешь трэш, а завтра бабу свою съешь!

миротворец

15 февраля 2009 г. 11:34

цитировать

Черёмуха Вопрос действительно странный, поскольку в библиографии автора порядок указан.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

философ

15 февраля 2009 г. 12:18

цитировать

Кук — мой любимый автор, с его "Башни страха" я потихоньку собрал и прочитал все произведения, которые были выпущены. Автор он неординарный. Мне было лет 15-16, как у меня в руках появились его "наступление тьмы". Именно это книга стала для меня дверью не только в мир фэнтези, фантастики, но и литературы в целом. Для меня юношество и Кук — вещи нераздельные. ;)
В скрепке — фото полки моих Куковских произведений. Жаль, что черный отряд в ЗСФ у меня зачитали... пришлось подкупить в ВД-2.

–––
Αλέξανδρος Αμπέλις

магистр

15 февраля 2009 г. 12:29

цитировать

цитата Vint76
Про Гаррета почти все, на мой взгляд все произведения написаны ровно, добротный фэнтазийно-ироничный детектив.

скорее фэнтезийно-пародийный. Мне лично про Майкла Хаммера напомнило — тоже сначало его пинают, а потом он всех. :-)

философ

15 февраля 2009 г. 17:13

цитировать

цитата viny
Кук — мой любимый автор, с его "Башни страха" я потихоньку

великолепно развитый вкус. Если б начал с нее, то забросил бы надолго.

философ

17 февраля 2009 г. 11:28

цитировать

В библиографии они указаны в порядке написания(судя по цифрам в скобочках).Не всегда же этот порядок совпадает с событиями самого цикла.

–––
Сегодня ты играешь трэш, а завтра бабу свою съешь!

гранд-мастер

17 февраля 2009 г. 11:40

цитировать

цитата Черёмуха
В библиографии они указаны в порядке написания(судя по цифрам в скобочках).Не всегда же этот порядок совпадает с событиями самого цикла.

В библиографии дан верный для чтения порядок. В книжных изданиях он немного не такой. Но у нас — более удачный вариант.

философ

18 февраля 2009 г. 10:43

цитировать

Dark Andrew Спасибо большое.Оказывается я перечитывал "Отряд" несколько раз в неправильном порядке 8-]

–––
Сегодня ты играешь трэш, а завтра бабу свою съешь!

магистр

24 февраля 2009 г. 13:09

цитировать

цитата Yattering
Сейчас читаю "Черный отряд" — странное дело, первые 50-70 страниц почти через силу. А потом... Да, этот цикл будет у меня одним из самых любимых.

Аналогичная ситуация. Понимаю что это стоит прочесть, но никак не могу привыкнуть к рубленому языку. Односложные короткие фразы, рваное повествование плюс весьма мрачная атмосфера... Жду подходящего настроения.

–––
Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим (с).

гранд-мастер

24 февраля 2009 г. 14:27

цитировать