Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...72 73 74 75 76...428 429 430 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

гранд-мастер

12 августа 2010 г. 22:22

цитировать

цитата Wredak
Недотёпу прочел лишь первую треть, но обязательно куплю книгу целиком. И оценка будет 8-9.

Зачем же покупать? И так всем все ясно и очевидно — отличная книга.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

философ

13 августа 2010 г. 16:41

цитировать

На самом деле, действительно, возникает ощущение, что многие лаборанты не были детьми. Недотепа, конечно, не шедевр, но хорошая детская/подростковая книга. Это все-таки далеко не Емец & Co, а скорее Волков и Носов. Самую малость не дотягивает...

миродержец

13 августа 2010 г. 18:44

цитировать

цитата max
Недотепа, конечно, не шедевр, но хорошая детская/подростковая книга

Я считаю, что хорошая детская/подростковая книга, как минимум, должна быть не хуже, чем литература для взрослых. А по большому счету, на порядок лучше! Гнать халтурщиков из детской литературы!

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

философ

13 августа 2010 г. 18:48

цитировать

цитата Petrovitz
Гнать халтурщиков из детской литературы!

Petrovitz, Недотёпа — это недетская книга. Выбери себе другую ;-)

и снова мир воцарится в твоей галактике! :-)

миродержец

13 августа 2010 г. 18:50

цитировать

цитата пофистал
Выбери себе другую

Обязательно выберу, и даже две.

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

миродержец

21 августа 2010 г. 22:02

цитировать

Лукьяненко читал не так много. Мне понравился цикл о Дозорах, особенно "Сумеречный", и даже слабый "Последний" не вызвал отторжения, очень по вкусу пришлись "Искатели неба", романы "под Крапивина" — "Рыцари" и "МиТ". Читал также "Лрд с планеты Земля", серии о Геноме и Линии Грёз, понравилось, но сложилось впечатление некой одинаковости произведений, сам не знаю почему.
А так, в принципе, очень положительно отношусь к Лукьяненко, он, конечно, не "фантатст №1", но ишет очень качественную и читабельную прозу...ИМХО.

философ

21 августа 2010 г. 22:10

цитировать

цитата AlisterOrm
не "фантатст №1"

В России (СССР) Лукьяненко — №1

философ

21 августа 2010 г. 22:35

цитировать

цитата пофистал
В России (СССР) Лукьяненко — №1

Смело. Особенно про СССР.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миродержец

21 августа 2010 г. 22:36

цитировать

цитата пофистал
В России (СССР) Лукьяненко — №1

И в СССРе? Ну, не знаю... Олдя повыше классом будут... Ещё есть Громов (который Александр), Лукин, Логинов, Рыбаков, Перумов... Претендентов много на сие высокое звание. Да и о затихшем в последнее время БНС не стоит забывать.

гранд-мастер

21 августа 2010 г. 22:39

цитировать

цитата пофистал
В России (СССР) Лукьяненко — №1

В СССР не было АБС, на постсоветстких территориях нет Олди, Дяченко, Дивова, Каганова(рассказы). Булычева опять же не было. Колодан и Шаинян рассказов не писали. Есть только Лука, а все остальное морок, наваждение. Лазарчук с Успенским- тоже иллюзия! Так? $%-\$

миродержец

21 августа 2010 г. 22:41

цитировать

цитата АвК
Есть только Лука, а все остальное морок, наваждение.

философ

21 августа 2010 г. 22:59

цитировать

цитата AlisterOrm
И в СССРе? Ну, не знаю...

Спроси меня, я подскажу и ты будешь знать. :-D

Про Лукина я бы вспомнил.. а Логинов, Рыбаков, А.Громов

У Перумова меньше хороших книг, и их тематика менее разнообразна — всякие боги и фэнтези (мечи, "средневековье", маги)
Кто там :-)

в СССР? Стругацкие, Булычёв, Ефремов. Но ведь это явно устарело... О.к. пусть не старьё, а античная фантастика. То, что БНС "затих в последнее время" хорошо согласуется с этим мнением. Проверку временем он не прошёл — о нём стоит забыть :-)

магистр

22 августа 2010 г. 14:50

цитировать

цитата пофистал
Стругацкие, Булычёв, Ефремов. Но ведь это явно устарело... О.к. пусть не старьё, а античная фантастика. То, что БНС "затих в последнее время" хорошо согласуется с этим мнением. Проверку временем он не прошёл — о нём стоит забыть

Вы это всерьез?! Или это такая утонченная шутка?

гранд-мастер

22 августа 2010 г. 15:00

цитировать

цитата пофистал
Проверку временем он не прошёл — о нём стоит забыть

СВ не прошел проверку временем- произведений уровня Осенних визитов и Искателей неба не пишет. Пора его того, в пыльный чулан.

миродержец

22 августа 2010 г. 15:08

цитировать

Нет! Нет! Лучше усадить его на поезд и отправить в теплые края!

гранд-мастер

22 августа 2010 г. 15:15

цитировать

цитата swgold
усадить его на поезд и отправить в теплые края!

"Поезд в Теплый Край"? главное чтоб не выбрался.

гранд-мастер

22 августа 2010 г. 16:11

цитировать

цитата max
скорее Волков и Носов.

Много чести. Волков написал "Волшебника" 70 лет назад и до сих пор дети им зачитываются. Вы серьезно думете, что эрзац, который сваял Лукьяненко натыренными из голливудских фильмов приколами (про двери) и весьма плоским юмором сопоставимы с Волковым и Носовым и несколько поколений будут им зачитываться? :-)))

Книгу худо-бедно покупают только потому что на ней стоит ИМЯ. Посмотрим, каким успехом будет пользоваться продолжение. Не будет ли как с ОО Бондарчука, первая часть которого худо-бедно что-то собрала (пошли из любопытства), а вторая провалилась в прокате с оглушительнейшим треском.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

гранд-мастер

22 августа 2010 г. 17:37

цитировать

цитата Крафт
Зачем же покупать? И так всем все ясно и очевидно — отличная книга.

Почитать хочется. А на счёт очевидности — так по теме этого не видно.
Между прочим моя сестра прочитала около 10 книг, одна из них Рыцари сорока островов (её зацепило вступление о рассвете).

–––
Читаю всякую гадость, как быть не знаю.

философ

22 августа 2010 г. 17:58

цитировать

цитата Анри д_Ор
Вы это всерьез?!

Всерьёз. А то, что БНС сам по себе ноль, это и без меня ясно.

цитата АвК
СВ не прошел проверку временем- произведений уровня Осенних визитов и Искателей неба не пишет

Новый, и лучший, уровень — это Недотёпа/Непоседа. Искатели неба самая обычная вещь для Лукьяненко. Осенние визиты — знаковая книга скорее для автора, не для читателей. Как и у всех, у СВЛ есть свои задвиги :-)

В частности, он в своих книгах старается уйти от современной политики или, на крайняк, пишет о ней что-то жутко банальное. Вот в ОВ он и обкатывал свою "технику ухода", других сложностей для писателя в тексте Визитов нет.

гранд-мастер

22 августа 2010 г. 20:01

цитировать