Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...268 269 270 271 272...428 429 430 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

миротворец

20 июля 2014 г. 23:17

цитировать

цитата bubacas
если так стоит вопрос

Да. Так стоит. Немножко стоит упростить — чтобы мне понравилось.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

20 июля 2014 г. 23:18

цитировать

Я хоть и не сторонник Васильевича в последнее время, и большой поклонник Олдей, но на защиту СВЛа всё же стану. Сравнивать Олди и Лукьяненко не буду, мне нравится язык обоих, в равной степени, не могу сказать, что кто-то хуже, кто-то лучше. Скажу, что Сергей Васильевич умеет обращаться со словом очень хорошо и славно. В его миры я погружался без проблем — сразу и с головой (в тех книгах, которые он писал, так сказать, с душой, используя талант, а не только опыт, как происходит с последними книгами).

–––
Слава ЗСУ!

магистр

20 июля 2014 г. 23:23

цитировать

цитата
Зато на его месте стояла с кастрюлей в руках молодая некрасивая девица в халатике. При виде меня она громко завизжала и выронила кастрюлю.
— Попалась, лахудра! — закричал я. Что такое лахудра? Откуда словото выскочило? Сам не знаю.

И весь Лукьяненко в этих фразах.
Плохо пишет.
На фантлабах его бы порвали.

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

гранд-мастер

20 июля 2014 г. 23:25

цитировать

цитата bbg
с языком Лукьяненко работает лучше.

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

20 июля 2014 г. 23:26

цитировать

цитата Roland23
Плохо пишет.

Я бы мечтал так писать. Только это бессмысленно. Поздно уже. Как ни пытаюсь, не получается ничего.

миротворец

20 июля 2014 г. 23:27

цитировать

opty
Мне, в принципе, не трудно и повторить.
С языком Лукьяненко работает лучше. Это моё такое мнение. А язык Олди грешит избыточностями. Это тоже моё мнение такое.
Имею право?

магистр

20 июля 2014 г. 23:32

цитировать

цитата bbg
Я бы мечтал так писать.

зря
да и некоторые вещи писателя Богданова значительно лучше писателя Лукьяненко

некоторые

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

миротворец

20 июля 2014 г. 23:42

цитировать

цитата Roland23
писателя Богданова значительно лучше писателя Лукьяненко

Прекрати бессмысленный оффтоп.

гранд-мастер

20 июля 2014 г. 23:42

цитировать

цитата bbg
Имею право?

Конечно , если это не более чем сугубое имхо . Кое кому и язык Тармашева нравится , что , расстреливать за это ? Пусть их ...
У Лукьяненко язык хороший , легко воспринимается , без изысков и косяков . В самый раз для старшеклассников — и плохому не научит , и будет понят .
Олди с точки зрения искусства владения языком и формой повествования — просто другая лига . И это мое сугубое ИМХО :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

20 июля 2014 г. 23:43

цитировать

цитата opty
Кое кому и язык Тармашева нравится , что , расстреливать за это?

У меня аж от сердца отлегло! :-)))

миротворец

20 июля 2014 г. 23:45

цитировать

цитата opty
просто другая лига . И это мое сугубое ИМХО

Именно. ИМХО. Не больше.

гранд-мастер

20 июля 2014 г. 23:47

цитировать

цитата bbg
Именно. ИМХО. Не больше.

Я по крайней мере это оговариваю . В отличии от безапелляционного утверждения :-)

цитата bbg
Ну, лёгкости Лукьяненко у Олди нет. Они несколько тяжеловесны, с языком Лукьяненко работает лучше.

Кстати если уж Олди тяжеловесны (а это отрицать глупо , только для восприятия их языка частенько следует приложить немалое усилие , хотя я бы использовал термин "изощренны") , то Лукьяненко тогда — поверхностен .

Вопрос в том что лучше ? :-D

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

20 июля 2014 г. 23:57

цитировать

цитата opty
Вопрос в том что лучше ?

Лучше то, что легче воспринимается.
Если это так важно — ИМХО.
И я не утверждаю, что для понимания языка Олди нужно прилагать какие-то специальные усилия. Для меня их язык вполне прост и понятен. Но не Толстой (который Алексей).
Язык Алексея Толстого для меня — эталон.
Язык Лукьяненко для меня ближе к этому эталону.
Ещё раз, если это так важно: ИМХО.

философ

20 июля 2014 г. 23:57

цитировать

цитата opty
Кстати если уж Олди тяжеловесны (а это отрицать глупо , только для восприятия их языка частенько следует приложить немалое усилие) , то Лукьяненко тогда — поверхностен .

Мой знакомый, кстати, за это на Олди и "ругается". Я — говорит — не в состоянии читать книгу, где ради каждого третьего слова требуется нырять в Вики за разъяснением, что оно такое! :-D

На самом деле стиль повествования во многом зависит от "сеттинга".
В "Искателях неба" и "Спектре", которые по сути философские и мифологичные, Лукьяненко отнюдь не канцеляритом изъясняется. В отличии от "Императоров иллюзий" — боевик обязывает к простым рубленым фразам.
Так и Олди в "Золотаре...", который абсолютно обыденно повествует об интернете и форумах ;-)

, от красот стиля ушли — ради правдоподобия. На форумах этих красот — днём с огнём не сыщешь :-)))

философ

21 июля 2014 г. 00:02

цитировать

цитата bbg
Лучше то, что легче воспринимается.

Можно поспорить.
"Усложнённый" язык Олди обогащает словарный запас, стимулирует интеллект и прививает высокие стандарты речи. А "простой" язык Лукьяненко подобных черт лишён. Лучше то, что ведёт к развитию.
Следуя моде: ИМХО :-)))

миротворец

21 июля 2014 г. 00:04

цитировать

цитата bubacas
"Усложнённый" язык Олди обогащает словарный запас, стимулирует интеллект и прививает высокие стандарты речи.

Для обогащения словарного запаса нужны новые слова и их правильное употребление. Сложности тут вовсе не нужны. А стандарты речи... Что это такое? 8-)

гранд-мастер

21 июля 2014 г. 00:09

цитировать

цитата bbg
Лучше то, что легче воспринимается.

А вот это далеко не факт , даже с объективной точки зрения , не говоря уж о субъективной .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

21 июля 2014 г. 00:12

цитировать

Я не люблю С.Лукьяненко, но склонен признать, что язык Г.Л.Олди (несмотря на мое глубочайшее уважение к ним) чем-то похож на клубнично-сливочный онанизм... Извините.

гранд-мастер

21 июля 2014 г. 00:19

цитировать

цитата bbg
Язык Алексея Толстого для меня — эталон.
Язык Лукьяненко для меня ближе к этому эталону.

Кстати близость к эталону не всегда достоинство . Это до какой то степени вторичность :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

магистр

21 июля 2014 г. 00:20

цитировать

Холивар, холивар! Черт, попкорна бы :-)))

Язык Олдей часто ставят им в минус. И среди "минусистов" даже люди, которые читали всю жизнь и читают, читают, читают... Наверное, преславутый закон "не мое".
Слышал раз даже мнение, что Олди лучше усваиваются теми, кто вырос на Укрширотах, мол, там сказки и все такое в этом стиле. Не знаю, может отчасти так и есть. Я вырос на таких сказках, мне нравится их вязь и вычурность.
Но и Лукьяненко пишет так, что не оторваться. Мальчик и тьма. Императоры Иллюзий. Рассказы и повести... У него есть что почитать, есть что посмаковать, есть даже такое, от чего хочется визжать от кайфа :cool!:

П.С. А сейчас я читаю Олди, и тоже визжу от кайфа. В них мне дико нравится одна вещь — они не ворчат, что время пиратское, что все плохо, что нужно как-то выживать, они не скатились, как даже мои любимчики Дяченко на откровенную халтуру, а продолжают выдавать качество. В нынешнее время, когда столпы русскоязычной фантастики потихоньку перестают быть столпами, они продолжают расти. Это реально круто и заслуживает уважения.

–––
Слава ЗСУ!