Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...195 196 197 198 199...426 427 428 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

авторитет

2 января 2014 г. 15:22

цитировать

ну как любителям Круга объяснить, что Битлз лучше? никак.

миротворец

2 января 2014 г. 15:26

цитировать

цитата sikaraska
ну как любителям Круга объяснить, что Битлз лучше? никак.

Действительно. А Битлз лучше? А почему?
Это притом, что я вовсе не любитель Круга.
Впрочем, есть ещё фасепалмы.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

2 января 2014 г. 15:31

цитировать

sikaraska При всём уважении к Битлз, первые их песни, гм... это даже не Круг.

цитата bbg
Да, неплохо, но сказать, что он лучше лучшего Лукьяненко

Местами остроумнее, однозначно. Более начитан и не лезет к читателю с дешёвой моралью и поучениями, точно. Не склонен, к пафосным слезодавилкам всемогущего импотента выпившего виагры, увы.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

2 января 2014 г. 15:43

цитировать

цитата Garret11
Местами остроумнее, однозначно

Это, возможно, так.
Но Лукьяненко не юморист.

цитата Garret11
Более начитан и не лезет к читателю с дешёвой моралью и поучениями, точно

Лукьяненко лезет с нравоучениями? Странно. Мне казалось, он размышляет и излагает своё видение. оказывается, он меня поучал.

цитата Garret11
Не склонен, к пафосным слезодавилкам всемогущего импотента выпившего виагры, увы.

Здесь первую запятую нужно передвинуть на несколько слов вперёд. А больше я во фразе ничего не понял. Она точно про Лукьяненко?

миротворец

2 января 2014 г. 16:04

цитировать

цитата coffein
объясните мне смысл пребывания таких людей в теме для них самих.

сообщение модератора
coffein получает предупреждение от модератора
Объясняю. Они пребывают в этой теме, чтобы обсуждать творчество Сергея Лукьяненко. А вы получаете предупреждение за провоцирование оффтопика.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

2 января 2014 г. 16:13

цитировать

цитата bbg
Здесь первую запятую нужно передвинуть на несколько слов вперёд. А больше я во фразе ничего не понял. Она точно про Лукьяненко?

стандартный финальный ход Лукьяненко. Герой получает всемогущество и не делает ничего. Если сравнить допустим с тем же "Оком небесным" Дика, сразу становится видна вся интеллектуальная импотенция скрытая в произведениях Лукьяненко. Ладно бы это была концепция неделания, буддизм и все дела. Так нет же герои Лукьяненко всегда пассивны просто от отсутствия фантазии.

цитата bbg
Но Лукьяненко не юморист.

Не синонимы. Писатель может быть остроумным, но при том не является юмористом. Те же Клайв Льюис, Майкл Муркок не юмористы, но при этом остроумны и ироничны.

цитата bbg
Лукьяненко лезет с нравоучениями?

безусловно.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

2 января 2014 г. 16:33

цитировать

Garret11
Я понял.
Но спорить не буду, так как мы это уже обсуждали.
Нам не найти общих точек.

философ

2 января 2014 г. 16:42

цитировать

цитата sikaraska

Только Непоседа/Недотёпа не уступают Пратчету 8-)

С другими книгами Пратчета не сравнить, ведь его Плоский мир это ЮФ — самый простой жанр фантастики, потому что остроумно написать даже неумный автор сможет :-)

цитата Garret11
герои Лукьяненко всегда пассивны просто от отсутствия фантазии.

Вроде у него везде довольно ясно, что не из-за этого. Просто его герои уверены, что чем бы перемены не закончились (скорее всего ничем, " радио изобретут, а счастья не будет"), но заплатить за это придётся тем привычным комфортом и маленькими радостями, которые у них всё-таки есть. В общем, его герои, как и сам Лукьяненко, имхо, не из тех, кто будет ловить журавля в небе, им воробушек в руках самое то. Вот в книгах Лукьяненко с помощью своих персонажей и старается показать, что это очень-очень взвешенная и разумная позиция, а не трусливая и эгоистичная. :-)

В конце концов его герои не обязаны быть идеалистами, "хорошими парнями", "настоящими мужчинами". Есть ведь даркфэнтези с героями плохишами, ну а у Лукьяненко они ни то, ни сё, средненькие такие 8-)

философ

2 января 2014 г. 17:12

цитировать

цитата пофистал
С другими книгами Пратчета не сравнить, ведь его Плоский мир это ЮФ — самый простой жанр фантастики, потому что остроумно написать даже неумный автор сможет

Да вы что??? o_O

Нет, если на уровне современных сериалов или "юмористической фентази", то да, особых характеристик от авторов не требуется, но вот хорошо и с юмором — задача не самая простая.
ЗЫ сие безотносительно Лукьяненко

цитата пофистал
Вот в книгах Лукьяненко с помощью своих персонажей и старается показать, что это очень-очень взвешенная и разумная позиция, а не трусливая и эгоистичная.

Апология коллаборационизма? :-)

UPD Или еще лучше — новый канон фентези, была классическая "светлая", была "темная", а теперь новинка — банановая "серая". Во всех лабазах постсоветского пространства.

А вообще (если склероз не изменяет) то "серые" персонажи были и в классической фентези, и в "темной"

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

миротворец

2 января 2014 г. 18:07

цитировать

цитата kastian
А вообще (если склероз не изменяет) то "серые" персонажи были и в классической фентези, и в "темной"

обычно "серые" персонажи, проходя в книге через приключения, всё таки приобретали какой-то алигмент: "светлый" или "темный". Серость, которая на протяжении нескольких книжек остаётся круглой серотой, это фишка именно Лукьяненко, как мне кажется.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

2 января 2014 г. 18:11

цитировать

цитата kastian
Апология коллаборационизма?

Где это у Лукьяненко?

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

2 января 2014 г. 19:44

цитировать

цитата пофистал
Просто его герои уверены, что чем бы перемены не закончились (скорее всего ничем, " радио изобретут, а счастья не будет"), но заплатить за это придётся тем привычным комфортом и маленькими радостями, которые у них всё-таки есть. В общем, его герои, как и сам Лукьяненко, имхо, не из тех, кто будет ловить журавля в небе, им воробушек в руках самое то.

Это и есть отсутствие фантазии 8-)

. Плавать в своей жизни и не интересоваться ничем за её пределами. Стопроцентный, концентрированный обыватель.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

2 января 2014 г. 19:47

цитировать

цитата Garret11
Плавать в своей жизни и не интересоваться ничем за её пределами. Стопроцентный, концентрированный обыватель.

Ага. То есть, чтобы не быть обывателем, обязательно пускаться в авантюры? Тогда лучше быть обывателем, чем безответственным "героем"

философ

2 января 2014 г. 19:54

цитировать

цитата bbg
То есть, чтобы не быть обывателем, обязательно пускаться в авантюры?

Нет, но например, Ленин всю свою жизнь провёл за чтением толковых словарей 8:-0

. Поиск приключений, на свою драгоценную, здесь вообще не причём.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

авторитет

2 января 2014 г. 21:26

цитировать

цитата kastian
Апология коллаборационизма?

цитата DESHIVA
Где это у Лукьяненко?

Да везде последние лет десять! Начиная от Спектра, где герой сотрудничает с госбезопасностью, и в конце концов получает майора, не испытывая никаких моральных терзаний. И вплоть до последнего героя из "Заставы", который очень-очень сотрудничает со своим Центральным начальством, которое по виду, форме и вкусу — типичное ГэБэ.
Особенно типичен Антон Городецкий, который сначала узнаёт про своё начальство много нехорошего, но всё равно им "всё прощает", а потом и сам становится начальством. При этом он вполне следует руслу фирменного лукьяненковского "серого недеяния", когда вокруг него, Антона, все пляшут и поют, а он, Антон, весь в белом.
Герой "Черновика-Чистовика" — такой же Антон Городецкий, только вместо светлого Гесера у него в начальствах оказался какой-то невнятный толи физический принцип "профессионалов", толи сверхцивилизация... Но в финале герой опять ничего не делает, потому что его всё устраивает.

А ведь у Л. были герои, которые не стеснялись идти наперекор властям предержащим и даже всему миру. Тот же Леонид-дайвер из дилогии про Глубину, потом герои ранних циклов про Императоров Иллюзий, Принцесс, стоящих смерти, Мальчиков и Тьмы и Рыцарей 40 Островов. Но где-то в районе "Звездной Тени", "Генома" и особенно дилогии "Искатели неба" герои перестали пытаться перестроить мир. Появилась фирменная фишка текстов Лукьяненко — что все вокруг и правы, и неправы, так что пусть лучше всё остаётся так, как есть. Мне кажется, это как-то связано с воцерковлением самого Сергея Васильевича, что явно произошло где-то во время написания альтернативки про Христа. С тех пор герои Лукьяненко полюбили вкусно кушать и перестали бросать вызов авторитетам.

миротворец

2 января 2014 г. 21:38

цитировать

цитата tick
Особенно типичен Антон Городецкий, который сначала узнаёт про своё начальство много нехорошего, но всё равно им "всё прощает", а потом и сам становится начальством.

Должен перекраситься в тёмные? Задружиться с Завулоном?

гранд-мастер

2 января 2014 г. 21:49

цитировать

bbg не стоит троллить людей О(б)СУЖДАЮЩИХ Лукьяненко — в отличие от Городецкого, они этого никому не простят — потому что не поймут. Люди просто нашли себе авторитет, против которого можно легко и с удовольствием ИДТИ, не вставая из-за стола

гранд-мастер

2 января 2014 г. 22:00

цитировать

tick
В целом да , хотя вопрос не в сотрудничестве с кем то , и не бросании вызова авторитетам . А просто в общей серости героев , и направлении движения по течению , "никакушности" так сказать .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

2 января 2014 г. 22:02

цитировать

Бамбр, вы забыли упомянуть, что ещё мы все завидуем.

миротворец

2 января 2014 г. 22:07

цитировать

цитата Бамбр
bbg не стоит троллить людей О(б)СУЖДАЮЩИХ Лукьяненко — в отличие от Городецкого, они этого никому не простят — потому что не поймут. Люди просто нашли себе авторитет, против которого можно легко и с удовольствием ИДТИ, не вставая из-за стола