Тема «Сергей Павлов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Павлов. Обсуждение творчества»

Сергей Павлов. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

7 октября 2020 г. 18:48

цитировать

andipa , Локон Ампары...

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миротворец

7 октября 2020 г. 19:22

цитировать

avsergeev71
Они разошлись еще до последнего полета Андрея Тобольского
Типичная женщина: ах, хочу мужа космонавта.

Ох, почему муж космонавт проводит столько времени в космосе, а не со мной, такой красивой? ! >:-|

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

7 октября 2020 г. 19:38

цитировать

Я годами читал и перечитывал журнальную версию "Лунной радуги". Пару лет назад закачал в электронную книжку — перечитать в командировке, и оказалось, что вторую книгу, "Мягкие зеркала", в журнальном варианте обкарнали и изуродовали, как бог черепаху.
Я как заново читал текст, который, как я думал, хорошо знал.
Это было приятное открытие, однако.

–––
Мы заявляли, что Венера не пройдет транзитом по Солнцу, и она не прошла! (с) М. Галина

магистр

7 октября 2020 г. 19:52

цитировать

цитата heleknar
Они разошлись еще до последнего полета Андрея Тобольского

Ну, в общем то да. Но гурм поставил жирную точку.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

магистр

7 октября 2020 г. 20:29

цитировать

В теме про "Мир фантастики" заинтересовал ряд отзывов, которые как-то очень срезонировали с моим восприятием Радуги. Читал подростком в начале 90-х двухтомник в мягкой обложке, но с кучей шикарных иллюстраций. Мое мнение аналогичное — без иллюстраций я бы эту книгу вообще не осилил. Поле случившегося тогда прорыва на рынок западной фантастики она читалась... вообще не читалась. Скучно. Не могу сказать, что плохо — просто скучно. Ни тепл ты, ни хладен, как говорится. Для советских школьников, возможно, сам этот антураж с десантниками, грозными эмблемами отрядов и прочей параферналией (достаточно нетипичными для совфанта) был как сейчас Ваха с ее убердесантурой, но вкусив западной фантастики это уже смотрелось скучно. Самое главное, Соболев верно сформулировал — всю книгу что-то вроде происходит, сюжет вроде нагнетается, а на выходе — пшик.
Странное впечатление книга тогда произвела, конечно. При том, что ряд иных советских хитов на фоне западного продукта тогда ничуть не потерялся, вроде "Сезона туманов" или "Сторожа брату моему".

миротворец

7 октября 2020 г. 20:51

цитировать

цитата arcanum
Для советских школьников, возможно, сам этот антураж с десантниками, грозными эмблемами отрядов и прочей параферналией (достаточно нетипичными для совфанта) был как сейчас Ваха с ее убердесантурой, но вкусив западной фантастики это уже смотрелось скучно.

Не знаю-не знаю... "Радугу" я читала еще школьницей в журнальном варианте и была от нее в восторге. Потом перечитала позже, уже в середине 90, на фоне тонны прочитанной западной фантастики, но впечатления от книги отнюдь не поблекли. Да я и сейчас ее иногда перечитываю, и с удовольствием. Хотя таки да, процесс там получился важнее результата, но процесс того стоил.
Собственно, мне и "Ампара" очень понравилась, хотя книга совсем другая. И о другом. Не без недостатков, конечно, в замудренности там автор ударился конкретно, порой казалось, что большая часть всего этого приплетена чисто для красоты, но тем не менее, текст зацепил. Хорошо так. И думать заставил. Да и сейчас перечитать приятно, сразу и в интересный мир заглядываешь, и в собственную юность.

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

миротворец

7 октября 2020 г. 20:58

цитировать

цитата Overdrive
Советское время было давно, смею предположить, что вы были молоды Попробуйте перечитать

Мне больше 60, но я полностью согласен с Соболевым, я б даже "углубил и расширил".

философ

7 октября 2020 г. 22:01

цитировать

Да, "Лунная радуга", тогда в 80-х сразу двумя изданиями вышла, помню, в "рамке" (Детская литература) и в Роман-газете.

авторитет

7 октября 2020 г. 22:50

цитировать

В рамке были прекрасные иллюстрации Вальдмана. Вроде бы, их хотели в Мире фантастики напечатать, но не нашли Вальдмана, чтобы договориться. Не знаю, что так на Павлова ополчились, очень хороший автор, в серии Мир ф много более слабых авторов, но их не побоялись напечатать. Конечно, прибыль важнее, но за Павлова обидно. Нельзя же без конца Гаррисона штамповать.

магистр

7 октября 2020 г. 23:45

цитировать

цитата Ал-др
Не знаю, что так на Павлова ополчились, очень хороший автор

Автор то — очень хороший, просто мало написал. Только на один том.
ИМХО, "Лунная радуга", несмотря на все ее недостатки, — самая сильная его вещь, все прочее значительно слабее.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

8 октября 2020 г. 00:22

цитировать

цитата avsergeev71
Автор то — очень хороший, просто мало написал. Только на один том.
ИМХО, "Лунная радуга", несмотря на все ее недостатки, — самая сильная его вещь, все прочее значительно слабее.

Как у фантаста-писателя Снегова, не все удачные произведения, правда написал, Снегов, чуть больше...

миротворец

8 октября 2020 г. 08:24

цитировать

цитата avsergeev71
ИМХО, "Лунная радуга", несмотря на все ее недостатки, — самая сильная его вещь, все прочее значительно слабее.

Я бы еще "Акванавтов" добавил — кое в чем, по-моему, даже лучше "Лунной радуги". Остальное из прочитанного ("Неуловимый прайд", "Чердак Вселенной" и т. д.) кажется намного слабее.

–––
May the bald monkey and his gang kick the bucket

магистр

8 октября 2020 г. 09:38

цитировать

цитата Ученик Дьявола
Я бы еще "Акванавтов" добавил — кое в чем, по-моему, даже лучше "Лунной радуги".

Где-то на уровне точно. Фильм кстати по "Акванавтам" снят очень неплохой, в отличие от "Радуги".

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

магистр

8 октября 2020 г. 09:46

цитировать

цитата avsergeev71
ИМХО, "Лунная радуга", несмотря на все ее недостатки, — самая сильная его вещь, все прочее значительно слабее.

И реально сильная, по тем временам. Тоже запомнилось.

–––
Так сколько миль до Авалона? И все, и ни одной...

магистр

8 октября 2020 г. 09:49

цитировать

цитата Ученик Дьявола
Я бы еще "Акванавтов" добавил — кое в чем, по-моему, даже лучше "Лунной радуги".

Да, пожалуй. Но первое более спокойное, ближе, менее уходящее "за пределы". Тем, наверное, и сподвигло на экранизацию.

–––
Так сколько миль до Авалона? И все, и ни одной...

активист

8 октября 2020 г. 09:49

цитировать

цитата Ученик Дьявола
Я бы еще "Акванавтов" добавил — кое в чем, по-моему, даже лучше "Лунной радуги".

Подтверждаю. Кому как, конечно, но мне "Акванавты" показались значительно интереснее "Лунной радуги".

цитата andipa
Как у фантаста-писателя Снегова, не все удачные произведения, правда написал, Снегов, чуть больше...

У Снегова, помимо "Люди как боги", отличная вещь "Экспедиция в иномир". Огромное впечатление произвела. Несколько раз перечитывала. Одна обратная перспектива чего стоит... На мой взгляд, гораздо занимательнее Павлова. Хотя того тоже очень уважаю.

миротворец

8 октября 2020 г. 10:25

цитировать

цитата Фиа
Да, пожалуй. Но первое более спокойное, ближе, менее уходящее "за пределы".

Вы очень точно выразились — сформулировали то, что я сам для себя раньше сформулировать не смог. То есть мне кажется, что в "Лунной радуге" Павлов замахнулся слишком широко, заложил слишком глубокое и богатое фантастическое допущение — и в конце сам не смог с ним справиться. Потому и кажется мне, как я написал в своем отзыве, что финал вышел скомканным и написанным наспех, словно автор просто устал и мечтал закончить поскорее. А в "Акванавтах" фантастика действительно скромнее, более привычная и обыденная, производственного толка, и вот с ней ему удалось справиться как нельзя лучше.

–––
May the bald monkey and his gang kick the bucket

миротворец

8 октября 2020 г. 10:26

цитировать

цитата arcanum
Читал подростком в начале 90-х двухтомник в мягкой обложке, но с кучей шикарных иллюстраций. Мое мнение аналогичное — без иллюстраций я бы эту книгу вообще не осилил. Поле случившегося тогда прорыва на рынок западной фантастики она читалась... вообще не читалась. Скучно. Не могу сказать, что плохо — просто скучно. Ни тепл ты, ни хладен, как говорится. Для советских школьников, возможно, сам этот антураж с десантниками, грозными эмблемами отрядов и прочей параферналией (достаточно нетипичными для совфанта) был как сейчас Ваха с ее убердесантурой, но вкусив западной фантастики это уже смотрелось скучно.

А меня "Радуга" в 90-ые как раз выбила, как электрон, на новую орбиту: показалась книгой сложной и интересной. Кажется, это был 6 класс. У одноклассника мать в книжном ларьке работала и товар часто хранился в ящиках дома. Поэтому мы параллельно читали Бэрроуза, Бушкова, Гаррисона, Лема, Стругацких, конину, Головачёва, Желязны, Азимова, Каттнера, Нортон, Булычева и ещё бог знает что... Как вспомню — так вздрогну. Это был какой-то бесконтрольный читательский запой :-)

Уроки литературы потом наводили лёгкую тоску.
Так вот, Павлов на фоне всего этого калейдоскопа нисколько не провисал. Ну, с учётом кругозора школьника, конечно. Наоборот, в сравнении с его книгой, обстановка и опасности космоса, скажем, у Гаррисона или Нортон, казались устаревшими или слишком наивными. Я не думал, что приключения можно так подробно и стильно прописывать. Даже юмор выглядел своеобразно свежим. Думалось: вот ОНА — фантастика с большой буквы.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

магистр

8 октября 2020 г. 13:04

цитировать

цитата Ученик Дьявола
То есть мне кажется, что в "Лунной радуге" Павлов замахнулся слишком широко, заложил слишком глубокое и богатое фантастическое допущение — и в конце сам не смог с ним справиться.

Мне тоже кажется, что результат здесь не соответствует начальному размаху. — но лучше ли было бы, если бы он не размахнулся совсем? И звёздного оленя я буду долго помнить...

–––
Так сколько миль до Авалона? И все, и ни одной...

миротворец

8 октября 2020 г. 16:27

цитировать

Знаете, а вот звездный олень на "твердо-научно-фантастическом" фоне мне показался даже каким-то неуместным. Слишком уж велик контраст общего суховатого стиля и таких вот поэтических эпизодов с участием этого самого оленя...

Но в целом, конечно же, вы правы: в любом случае лучше с "Лунной радугой" такой, какая она есть, чем вообще без нее :-)