Джон Рональд Руэл Толкин ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»

Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 16:58  

цитата urs

Толкин где-то писал


Ну я даю конкретные аргументы, а у вас "где-то писал". Понятно.

цитата urs

Бог до человека создал ангелов, эльфы ВК, чем-то на них похожи


А кто же тогда валары? :) Нет уж, давайте придерживаться канона. Ангелы в христианстве "существа, сотворенные Богом прежде творения видимого мира", то есть однозначно аналог айнуров. А вот эльфы для христиан скорее должны намекать на отвергнутые апокрифы типа первой супруги Лилит у Адама, которая была до Евы. Догматически это неприемлемая ересь...
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos


философ

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 16:59  

цитата urs

Толкин где-то писал, что его мир — существенно мир до Христа
Мир Средиземья явно не наш мир. Иначе все слишком тоскливо..
–––
Чтение-Сила


магистр

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 17:36  

цитата Zangezi

Ну я даю конкретные аргументы, а у вас "где-то писал". Понятно.
Что вам понятно? Что факт этот общеизвестен и не требует особых ссылок? Если очень нужно, поищите в переписке, наверное гуглится

цитата Zangezi

А кто же тогда валары?

Например, аналоги божеств языческой мифологии . "Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, — но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него" Послание к Коринфянам ,

цитата Zangezi

А вот эльфы для христиан скорее должны намекать на отвергнутые апокрифы типа первой супруги Лилит у Адама, которая была до Евы. Догматически это неприемлемая ересь...

Как профессиональный христианин утверждаю, что толкиновские эльфы мне ни на что не намекают своим существованием в вероучительном плане. Литературным эльфам имя легион. У кого-то они нечисть, у кого-то ангельские сущности. Вообще реальности невидимого и потустороннего мира за отсутствием у людей достоверной информации не имеют канонического характера. Кроме того, ВК является всего лишь литературным фактом, в какой-то мере отражающим посюстороннюю и потустороннюю реальность, а не объектом вероисповедания.
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 18:05  

цитата urs

наверное гуглится


Не гуглится. А если обратиться к чайнику Рассела, бремя доказательства — на утверждающем. 8-)

цитата urs

аналоги божеств языческой мифологии


В сотрудничестве с которыми христианский Бог творит мир и которым потом отдает "бразды правления" на Земле?
Я конечно, понимаю, что и в христианстве полно еретических сект, но до такого, по-моему, ни одна из них не доходила, не говоря уже о каноническом вероучении.
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos


авторитет

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 18:50  

цитата Zangezi

Во-2, он не единолично создал Мир, но вместе с айнурами, причем в это творение изначально вплелась искажающая тема Мелькора, то есть Мир уже изначально искажен, чего нет в христианском предании.


Тема очень давно разобрана

цитата

Кто создал мир?
Наши оппоненты пишут: "Таким образом с первых же страниц произведений Толкина мы наблюдаем разительное отличие от библейского понимания Бога , мира и их соотношения друг другу. Здесь Толкин очень близко подходит к гностикам, также рисовавшим целую небесную иерархию божеств — "эонов", при этом мир там творил, как правило один из таких младших богов, обычно злой демиург. Заметим, что и у Толкина, в отличие от Библии злое начало — Мелькор, — принимает участие в творении мира именно как творческое начало — "и Мелькор так же был там среди первых, и он вмешивался во все, что происходило, обращал если мог к совей пользе, для своих целей." (Сильмарилион, с.9)."

Но против — у Толкина сказано:

"Therefore I say: Ea! Let these things Be! And I will send forth into the Void the Flame Imperishable, and it shall be at the heart of the World, and the World shall Be; and those of you that will may go down into it. And suddenly the Ainur saw afar off a light, as it were a cloud with a living heart of flame; and they knew that this was no vision only, but that Iluvatar had made a new thing: Ea, the World that Is". [3, "Ainulindale"]
"И вот Я говорю: Эа! Да будет все это! И Я пошлю в Пустоту Пламя Неугасимое, и оно станет сердцем Мира, и Мир — Будет, и те из вас, что пожелают, смогут сойти в него". И внезапно айнур увидели вдали свет, словно бы облако с живым сердцем пламени, и узнали они, что это не только видение, но что Илуватар сделал новое — Эа, Мир Сущий". (3, "Айнулиндалэ")

Отвечаем: надо сказать, что у Толкина мы имеем единого Бога-творца.
Таким образом, тезис наших оппонентов о том, что Илуватар творил Мир "в сотворчестве с айнурами", находится в противоречии с текстом Толкина. Следует отличать Созидание от Творения:

"Inside this mythical history Creation, the act of Will of Eru the One that gives Reality to conceptions, is distinguished from Making, which is permissive". [1, Let.153]
"Внутри этой мифической истории Творение, действие Воли Эру Единого, которое дает Бытие замыслу, отлично от дозволенного Создания " [1, Let.153]

"They shared in its 'making' — but only on the same terms as we make a work of art or story. The realization of it, the gift to it of a created reality of the same grade as their own, was the act of the One God". [1, Let.181]

"Они [валар] имели часть в их "создании" — но только в том смысле, как мы создаем произведение искусства или историю. Воплощение созданного, дарование созданию бытия той же степени, что и их собственное, было Деянием Единого Бога"[1, Let.181]


детальнее тут
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/dis...


цитата просточитатель

Мир Средиземья явно не наш мир. Иначе все слишком тоскливо..

Тоскливо это ваша субъективная оценка.
Но Арда по замыслу Земля
Концепция менялась вы разные годы, "степень приближенности" в разное время менялась.
В первых текстах Толкин вообще писал мифологию для Англии. И остров Тол-Эрессеа являлся эквивалентом острова Великобритания или Альбиона до прибытия англосаксов. Его главный город, Кортирион, был расположен в том же месте, что Уорик, в самом центре острова. Позже Толкин отказался от настолько прямых связей, но в наиболее поздних текстов даже Аман в физическом смысле соотносится с конкретным местом.

цитата

Во время Катастрофы Аман удалѐн или уничтожен? Он был материален. Следовательно, он не мог быть удалѐн, не оставшись видимым как часть Арды или как новый спутник! Он должен лишь остаться в виде суши, лишившейся всех прежних обитателей, либо быть уничтожен. Я полагаю теперь, [что] лучшее – оставить его физическим материком (Америкой!).



В любом случае связь Арды и Земли настолько не тесная, что у меня например никакой тоски это не вызывает.
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо


философ

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 19:14  

цитата heruer

Тоскливо это ваша субъективная оценка.
Но Арда по замыслу Земля
ага. То есть получается хэппи энд финала вовсе не хэппи энд и впереди.. Нечто вроде постапа. И деградация. так что ли? Мир Средиземья очень развит и добр.
–––
Чтение-Сила


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 19:37  

цитата heruer

Они [валар] имели часть в их "создании" — но только в том смысле, как мы создаем произведение искусства или историю. Воплощение созданного, дарование созданию бытия той же степени, что и их собственное, было Деянием Единого Бога


Ну да, понятно, он дал бытие. Но чему? Созданному не им, а айнурами. Это однозначно не христианская позиция. Это личная фантазия автора.
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos


магистр

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 20:34  

цитата Zangezi

Не гуглится. А если обратиться к чайнику Рассела

Раз не гуглится, почитайте Письма. Не пожалеете. А чайник уберите куда-нибудь подальше. Вопрос о том, сам ли Эру творил Арду или с помощью айнуров, меня крайне мало волнует. Поиски в художественных произведениях любых посторонних реалий на мой взгляд являются пустой тратой времени.

цитата Zangezi

Это однозначно не христианская позиция. Это личная фантазия автора.

Вообще ВК действительно является личной фантазией Толкина. И поиски в ВК религиозного контекста как бы излишни. Профессор был филологом, а не проповедником или миссионером. Филологический аспект в его произведениях бесспорно присутствует. Но если вам нужен именно христианский аспект, читайте Нарнию и Космическую Трилогию.
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 21:00  

цитата urs

Вопрос о том, сам ли Эру творил Арду или с помощью айнуров, меня крайне мало волнует.


1. Простите, но это вы взялись мне отвечать, а не я вам! Если не волнует, так проходите мимо, разве я кого за рукав тяну отвечать? :)

цитата urs

И поиски в ВК религиозного контекста как бы излишни.


2. Вам излишни, мне нет. Опять же, см. п. 1
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos


авторитет

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 21:00  

цитата Zangezi

Это однозначно не христианская позиция. Это личная фантазия автора.

на самом деле для ответа на вопрос, является ли Эру христианским богом, христианский бог нам и нужен в трактовке автора, а не отцов церкви...
Ибо мы не дописываем главы к Библии и Догмату к учению, а разбираемся только в написанном автором.

ну или иными словами. Вероятно в ВАШЕМ понимании Эру не христианский Бог. но в понимании Толкина да.

цитата просточитатель

ага. То есть получается хэппи энд финала вовсе не хэппи энд и впереди.. Нечто вроде постапа. И деградация. так что ли? Мир Средиземья очень развит и добр.


нуууу... кусочек мира Средиземья добр... его северо-запад... описанный хоббитами Бильбо и Фродо...
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 21:05  

цитата heruer

Вероятно в ВАШЕМ понимании Эру не христианский Бог. но в понимании Толкина да.


Мое понимание здесь не при чем. Я говорю о каноническом понимании, догматическом, которое только и может называться христианским. Все прочие позиции могут быть личными мнениями их авторов, но не христианскими и церковными. Именно так церковь, например, относится к теориям священника Тейяра Шардена о точке Омега и проч. 8-)
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos


философ

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 21:06  

цитата heruer

нуууу... кусочек мира Средиземья добр... его северо-запад... описанный хоббитами Бильбо и Фродо...
относительно конечно но он развит. позднее средевековье? Причем такое.. Утопическое. Или сказочное. кстати они там табачок курят куда пропал? И вот тпакая развитая цивилизация превратится в даже не в варварство а полное дикарство? нечто подобное с Конаном кстати..Там прошлое да . Но мир конана менее развит чем Средиземье
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 21:19  

цитата Zangezi

Я говорю о каноническом понимании, догматическом, которое только и может называться христианским. Все прочие позиции могут быть личными мнениями их авторов, но не христианскими и церковными. Именно так церковь, например, относится к теориям священника Тейяра Шардена о точке Омега и проч.

Зачем это? Какое это имеет значение?
Это значение имело бы — гипотетически — для оценки творчества Толкина как части христианского учения. Но вопрос об этом не стоит.
Когда мы говорим "Является ли Эру христианским Богом" мы используем слово христианский исключительно как удобный указующий маркер, не более. Мы не решаем вопросы христианского вероучения. А следовательно нам нет нужды в истинно христианских трактовках.


цитата просточитатель

позднее средевековье?

ну точно не позднее. В целом оно довольно ранее. Очень простое как по технологиям так и по социальному устройству.
Только Шир по тексту... механические часы имеет и прочие интересные устройства... но кажется и этому есть некоторое объяснение. Это вроде как дефект "перевода". Но тут я сходу не вспомню, где это читал.
Но если вычеркнуть Шир, то все остальное это такое пространство ...мифологическое... с раннисредневековыми реалиями. Кольчуги, курганы, родоплеменная знать ...

цитата просточитатель

И вот тпакая развитая цивилизация превратится в даже не в варварство а полное дикарство

Но ... ведь эльфы ушли из мира, а с ними и вся развитость.
Дальше людям, причем не только Трем Племенам но и всем прочим предстоит пройти свой путь.
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо


философ

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 21:28  

цитата heruer

Но ... ведь эльфы ушли из мира, а с ними и вся развитость.
Дальше людям, причем не только Трем Племенам но и всем прочим предстоит пройти свой путь.
И светлый финал превращается... в нечто вроде фолаута не меньше? Хорошее дело... кстати а КУДА ушли эльфы? Валинор он где?
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 22:27  

цитата просточитатель

Валинор он где?


цитата

But the land of Aman and Eressëa of the Eldar were taken away and removed beyond the reach of Men for ever.

цитата

Аман и Эрессеа ушли из Мира и с тех пор недоступны людям.


цитата

In the twilight of autumn it sailed out of Mithlond, until the seas of the Bent World fell away beneath it, and the winds of the round sky troubled it no more, and borne upon the high airs above the mists of the world it passed into the Ancient West, and an end was come for the Eldar of story and of song.


цитата

На исходе осени покинули они Митлонд и плыли, покуда не сомкнулись за ними моря Замкнутого Мира, и ветра круглого небосвода больше были им не страшны — вознесясь в высоту над туманами, достигли они Древнего Запада, и конец пришел эльдарам в слове и в песне.


Валар воззвали к Эру Илуватару и Нуменор был затоплен, а жители Валинора исчезли из физического мира. Земли Амана были сильно разрушены и утратили свою благословенность (стали обычными землями смертных). Однако эльфы Средиземья могли добраться до истинного Валинора по Прямому Пути.

цитата просточитатель

И светлый финал превращается... в нечто вроде фолаута не меньше?

ну... у Арды нет финала...
А финал ВК это финал ВК.
Я не мыслю применительно к книге категорией мира.
Мир это мир, роман это роман.
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо


философ

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 23:07  

цитата heruer

А финал ВК это финал ВК.
Я не мыслю применительно к книге категорией мира.
Мир это мир, роман это роман.
но.. но какой смысл в победе если апокалипсис все таки случился?
–––
Чтение-Сила


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 23:16  
просточитатель А в чем Апокалипсис ? Дагор Дагорат не произошел и Вторая Музыка Айнуров не прозвучала, а это Апокалипсис и Возрождение по Толкину.А то что Эру и Валар оставили человечество один на один с Тварями Хаоса ,Созданиями Моргота и Черной Магией, в том числе Нуменорской — это да.Выживайте , как хотите..


авторитет

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 23:17  

цитата просточитатель

если апокалипсис все таки случился?

вы вправе придумать себе хоть сто апокалипсисов после отплытия Фродо. В тексте их все равно не будет.
Как от отплытия Фродо мы пришли к тому, к чему пришли — придумывает каждый из нас сам. Толкин тут не при чем. :)
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо


философ

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 23:27  

цитата count Yorga

А в чем Апокалипсис ?
В том что была развитая цивилизация. С практически современной моралью.и если она потом превратилась в дикарей..Которые даже земледелия не знали.. И все началось сначала. А следов той "Атлантиды" даже не осталось. Что это если не апокалипсис? Фэллаут?
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 23:29  

цитата heruer

вы вправе придумать себе хоть сто апокалипсисов после отплытия Фродо. В тексте их все равно не будет
А не важно. Это как у Уэллса элои и морлоки. Неважно что случилось и как. Цивилизация то погибла.
–––
Чтение-Сила
Страницы: 123...382383384385386...510511512    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх