| автор |
сообщение |
Frigorifico 
гранд-мастер
 
|
 1 мая 2009 г. 10:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham А.Бестер — ни разу не слышал... что лучше читать?
Бестер. Как минимум "Человек без лица". Я лично читал два романа и несколько рассказов. Плохого ни одного. |
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
sham
миротворец
|
|
sham
миротворец
|
|
1 мая 2009 г. 10:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Frigorifico, спасибо... из предыдущих постов понял что этот и Тигр — хорош... приятно, что все нужное оказалось в одной книжке... вчера случайно увидел в книжном центре за 56 рублей и купил...  будем читать... 
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
stalkers
магистр
|
|
1 мая 2009 г. 17:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
у Бестера был 4томник МИРЫ Бестера, но все-таки к своим вершинам в 50х годам он не вернулся. вПРОЧЕМ, Т ОЖЕ относится и к Хайнлайну, Шекли, сАЙМАКУ, Старджону. Их позднее творчество (70-80) уступает более раннему. Да и у других был значимтельный провал (Азимов, Хаббард) делали большие перерывы, а вот у Пола и кларка был прорыв в 70 годах.
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
sham
миротворец
|
|
1 мая 2009 г. 18:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
и еще кстати вместе с Бестером мне попалсяв руки томик из этой же серии за эти же смешные деньги... я не знаю кто это, у нас его нету... но купил...
кто-нить читал? (Брайан Стэблфорд Империя страха)
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Вертер де Гёте
миротворец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
sham
миротворец
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
2 мая 2009 г. 05:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я так понимаю, что многие путаются в понятии Золотой век зарубежной фантастики. По мне так, Соболев обьяснил всё предельно прозрачно. Но дело в том, что некоторые, да в том числе и я, не хотят принимать этот период именно за Золотой век. Наверное, нам просто кажется, что то, с чего практически у каждого начиналось чтение фантастики, т. е. те вещи 40х-60х Шекли, Саймака, и многих других, которые полюбились и запомнились — это и есть Золотой Век. Так что, формально, конечно, прав Соболев, а с другой стороны — у каждого свой золотой век...
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
2 мая 2009 г. 09:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz дело в том, что некоторые, да в том числе и я, не хотят принимать этот период именно за Золотой век
А некоторые не хотят, скажем Эпоху Возрождения вести от основания Рима и до наших дней? Или Вторую Мировую Войну считать тождественной Великой Отечественной?
Есть термин "Золотой век американской НФ". У него есть чёткие временные рамки. Известен список авторов, к нему относящихся. А всё остальное — это уже домыслы. Смените название темы, если обсуждение планируется расширять до классики НФ 40-х — 60-х. |
|
|
ozor
миротворец
|
|
2 мая 2009 г. 09:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще-то, век-то американо-английский, или англо-американский! Эрик Фрэнк Рассел тому пример. (см. того же Клюта!) И куда девать Дж.Уиндема и У.Тенна?
|
–––
Невозможно понять время без движения /арабская пословица/. |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
2 мая 2009 г. 09:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Dark Andrew
О чём я и говорю — есть строго определённое понятие "Золотой век", и есть то, что каждый из нас понимает по-своему. На мой взгляд, это совершенно нормальное явление.
|
|
|
Андрэ
миродержец
|
|
2 мая 2009 г. 10:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот у меня вылезло при упоминании "Золотого века" чуть ли не в первую очередь Мюррей Лейнстер... У истоков стоял товарищ...
|
–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия... |
|
|
sham
миротворец
|
|
2 мая 2009 г. 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dark Andrew, цитата Смените название темы, если обсуждение планируется расширять до классики НФ 40-х — 60-х.
с удовольствием... только как назвать? чтобы соблюсти все приличия... я не знал, что все так сложно... просто хотелось открыть тему по классикам НФ, где можно было спросить о разных авторах...
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
2 мая 2009 г. 11:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham где можно было спросить о разных авторах...
, некоторое наследие которых мы иногда ошибочно причисляем к утверждённому понятию "Золотого века американской фантастики"  |
|
|
sham
миротворец
|
|
stalkers
магистр
|
|
3 мая 2009 г. 05:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Интересно, если так навскидку, то кроме уже упомянутых Пасынков вселенной и Города ничего и близко подходящего к слову Шедевр или прекрасно, не вспомнилось. (рассказы я не имею в виду)
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
swgold
миродержец
|
|
3 мая 2009 г. 10:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
stalkers Так ведь журналы — хорошая почва для выращивания рассказов. С финансовой точки зрения и для создании имени, малая форма тоже давала некоторые преимущества, важные для молодых авторов.
Из этого периода могу вспомнить еще "Неприятную профессию Джонатана Хога" Хайнлайна — прекрасная вещь, на мой взгляд и "Зов извне" Саймака.
|
|
|
цитировать![8-]](/img/smiles/blush.gif)
... а нет на русском почитать ссылочку?
кратенько...